Los seguidores del sistema operativo Linux sobre PC se están preparando para responder a un acuerdo firmado por Microsoft Corp que establece por primera vez el principio de pagar al gigante de software por el sistema operativo, cuyas licencias es necesario que sean gratuitas.
Microsoft firmó un acuerdo con Novell, uno de los proveedores de Linux, por el cual Novell pagó una suma importante a cambio de una garantía de que Microsoft no demandaría a los clientes de Novell por lo que llama una violación de sus propias patentes de Linux.
La perspectiva de un batalla legal frente a Microsoft, un experto en litigios, podría empujar a los usuarios de Linux a los brazos de Novell, sacándoles del proveedor dominante de Linux, Red Hat, que no tiene semejante acuerdo con Microsoft.
Fuente: Reuters
>>>que establece por primera vez el principio de pagar al gigante >>>de software por el sistema operativo, cuyas licencias es >>>necesario que sean gratuitas.
No lo pillo, ¿Me lo explica alguien? ¿Tengo que pagar por Linux , a Linux, a M$? ¿De que va todo esto? …….. En todo caso quien utilice codigo abierto ha de abrir su codigo, cualquier otra cosa es ganas de enredar……¿Miedo a terminar de caerse?
En verdad que no está muy claro ni para nosotros los linuxeros. Existe un gran malestar dentro de la comunidad, (sobre todo entre los SuSEros), respecto al acuerdo M$-Novell. Al parecer se pretende proteger contra demandas mútuas sobre patentes, además de un acuerdo de cooperación de cinco años para conseguir una mayor interoperabilidad Windows-Linux. En un principio parecía que los grandes beneficiados serían los firmantes del acuerdo, pero a día de hoy, el resto de la comunidad linuxera está empezando a estudiar una ampliación de la GPL v.2 (que no adoptar la v.3) para impedir desvirtuaciones/manipulaciones del software acogido a la licencia GPL, saliéndole entonces el tiro por la culata a M$.
Linux es un sistema operativo libre y gratuito, pero en las distribuciones modernas para tener compatibilidad con Windows y Mac usan protocolos, sistema de archivos, patentes de éstos… por ejemplo, para poder leer discos duros con FAT32, conectarnos a redes Windows o Mac, usar librerías de Windows para la reproducción de ciertos archivos multimedia, leer archivos DOC de Office, PDFs…
Si nos fijamos al instalar un SUSE o un Ubuntu, no vamos a poder reproducir archivos MP3, MOV, DIVX, WMV, leer discos con formato NTFS, y así muchas más cosas hasta que no nos descargamos de los repositarios los programas pertinentes para poder leer estos formatos. Pero… ¿es legal esto? Muchas veces no pues no se han pagado derechos a las compañías para poder usar estos formatos.
Novell con el acuerdo que ha hecho con Microsoft a querido precisamente eso, poder usar patentes de ésta y usar sin problemas sus protocolos, sistema de archivos, etc. y conseguir más compatibilidad para supongo tener más mercado. En Linux donde se suele ganar dinero es a nivel de empresa, pues como muchas veces se recuerda, a nivel de usuario Linux pretende ser totalmente gratuito.
Creo que al redactor le falto claridad en la explicacion de la noticia
GNU Linux no tiene pagar por acceder a particiones fat32 o ntfs ya que se llegó a ello por ingeniería inversa y no por robar o usar algún metodo desarrollado por los fabricantes de software de licenci aprivativa entiendase M$.
M$ ve que además de los servidores la red se está innundando de linux de escritorio. ya no es gracioso.
=mente lo que no gusta a M$ es que se ve en los escritorios en forma que hace notar a linux a la gente comín, M$ está desapareciendo pero no por los escritorios si no por las instituciones que están dejando de usar windows, O SEA LOS QUE PAGAN, bien…. finalmente están dejando de usar windos eso significa que por más que haya escritorios con win desaparecerá porque si nadie paga por el quien lo hará? quien ?
Luis Alberto, lee esto sobre la ingeniería inversa:
“En general si el producto u otro material que fue sometido a la ingeniería inversa fue obtenido en forma apropiada, entonces el proceso es legítimo y legal.” – Wikipedia.
Si Microsoft demanda a Novell por infringir patentes, es claro que Novell no lo hizo, “de forma apropiada”.
EStamos hablando de LINUX com producto de la comunidad de código abierto, novell puede undirse si fuera por mi, y si novell ha hecho algo ilegal con respecto a las patentes que pague novell a m$, la comunidad de código abierto nada tiene que ver con m$ ya que ha logrado la ingeniería inversa en forma cristalina en todos sus productos de forma probada y aprobada.
salu2
estoy muy apenado y decepcionado con este de acuerdo lo unico que ocaciona es disgusto a todos los usuario de linux. pero bueno lo rescatable de este acuerdo que seguramte hoy en dia miles de diseñadores de software libre estan estudiando la manera de crear otro sistema operativo de software libre y en cuaquier momento nos los presentara