Y otra de las historias que más anécdotas traen, ‘Historia de una estafa’, donde un maquero a la caza de oportunidades teme que, como decía la canción, pase de ser gavilán a ser paloma… y es que eBay tiene su aquel.
Name: JJ
Comments:
Pues yo me he hecho con un mac mini por 100€ en ebay, no me jodas, 100€, casi no huele a estafa.
El chino en cuestión me ha dado los datos de su banco para que le haga la transferencia.
Que hariais?
Hace poco comentábamos los insospechados comentarios que pueden dejar en nuestra web sólo por el hecho de no pedir autenticación. Hoy os traemos un caso de esos.
Lo reproducimos porque no sabemos si es una llamada de socorro para que un tal Sr. Sergio Quiroz se ponga urgentemente en contacto con su empresa, o es un aviso de robo de contactos industriales… En cualquier caso, teniendo en cuenta que lo dejaron en Centurion lanza DriveShield, al menos tiene cierta relación con la noticia.
Aunque les recomendamos a nuestros amigos chilenos que anden con ojo con quién intenta vender qué… nunca se sabe.
(en aras de la legibilidad, hemos convertido el texto a minúsculas… sí, usando Word)
“Señores
Centurion
Estimados
Tengo el agrado de presentarme a uds. Somos la compañia ” Global Tecnology ltda.” representada por el sr.; Jose Norambuena v. Gerente general y el sr. : Raul Rodriguez b. Gerente administracion y finanzas.
Entendemos que el sr. Sergio Quiroz Bravo (solutions supplier) ha intentado hacer negocios con uds. Sin embargo hace 1 mes es funcionario nuestro, como jefe de ventas y nos referio excelentemente bien su compañia y empezaria a vender sus licencias a nuestra selecta cartera de clientes.
Sin embargo a esta fecha no recibido reporte de su gestion, queremos dejar en claro que nuestra empresa es una compañia legalmente constituida en Chile con documentacion al dia y autorizada ante los entes legales para comercializar y representar compañias extranjeras.
Por este motivo ante todo queremos formalizar nuestra relacion comercial con uds. Y ser facultados en forma exclusiva para comercializar su marca en nuestra pais (Chile).
Por lo tanto requerimos en forma urgente enviarnos todas las herramientas y productos posible para efectuar comercializacion masiva.
Para su informacion contamos con una cartera cautiva de 500 empresas de alto nivel con los mejorews contasctos en cada empresa por lo que no dudamos en el exito de nuestra gestion comercial a corto plazo siempre y cuando uds. nos envien en forma urgente todos los programas para su demostracion y comercializacion
Finalmente el sr. Sergio Quiroz nos esta autorizado para operar en forma independiente ya que esta trabajndo para nuestra compañia. La que le ha proporcionado todas las herramientas para su mejor y exitosa gestion.
Sin otro particular y esperando su pronta respuesta y favorable acogida.
Les saluda atte.
Global Tecnology Ltda (Chile)
Jose Norambuena / gerente general
Raul Rodriguez / gerente adm. y finanzas”
Hoy recuperamos una argumentación con fundamento sobre Google y su forma de valorar la importancia de las páginas.
Nos lo ha dejado Estrella (¡gracias!) en el artículo ‘Google: “Los internautas son demasiado incompetentes para la Web Semántica”‘
Name: Estrella
Comments:
¿Google es un buen buscador? Su algoritmo de entrega de resultados en función de la popularidad de las páginas resulta engañoso en paises que utilizan mayoritariamente este buscador. Una página popular ayer lo será hoy y lo seguirá siendo mañana si se localiza a través de Google. Es una pescadilla que se muerde la cola. Mi experiencia en internet arrancó hace nueva años, antes por tanto de que Google iniciase su andadura, por lo que me gustaría aclarar que no se trata de una mera opinión; cualquier internauta puede comprobar que los resultados ofrecidos por Live.com, Alltheweb.com o Yahoo no sólo son diferentes a los ofrecidos por Google, sino que, además de ser más relevantes en cuanto a contenidos, van variando según aparecen nuevas páginas. Navegar por Google, no por su algoritmo de búsqueda sino por el desconocimiento de los internautas al usar este buscador casi exclusivamente, es navegar siempre por las mismas páginas.
Adoro diferir, pero como un usuario de internet por los ultimos quince años debo decir que no es del todo correcto el comentario.
Independientemente de que está más que comprobado que los resultados ofrecidos por todos los buscadores (aunque no me consta de Google tengo que asumir que es cierto, porque dudo que sea el único en el que no pasa) estan influenciados por los pagos de publicidad y de “keywords” la realidad también es que el algoritmo de google es de lo mejorcito que hay.
No es cierto que una pagina popular siga siendo popular por siempre por el simple hecho que, dentro de lo que Google utiliza para indexar sus rankings está tambien un indice de fechas. Un enlace nuevo hoy tiene mas importancia (siendo todo lo demas igual) que un enlace de hace una semana, un mes o un año.
Esto es facil de comprobar. Si buscas un termino del que no haya un indiscutible resultado obvio (o sea, buscar apple.com suele dar apple.com, por razones logicas) lo que te aparezca en primer lugar ira cambiando a medida que pasa el tiempo. Yo lo he comprobado con terminos propios y cualquiera puede hacer lo mismo. Es mas, egocentricamente hablando, puedo decir que “eduo” ha ido apuntando a diferentes cosas a lo largo de muchos años y no siempre a mi pagina web.
La “relevancia” es un concepto abstracto. La relevancia siempre va a depender de lo que se busque. Buscar “Java” en ningun buscador va a dar como resultado primero la isla de Java aunque sea lo que tu buscas. Para ti los dos mil resultados del lenguaje de programacion de SUN son irrelevantes si lo que quieres es ver la isla. Si buscas “la isla de java” entonces te saldra informacion un poco mas relevante.
Todo tipo de busqueda, en cuanto se generaliza, pierde relevancia potencial. Especialmente si al buscar no se es tan especifico como es posible.
Ningun algoritmo de busqueda es perfecto, y ningun buscador lo es tampoco. Todos tienen sus defectos y el defecto de Google probablemente sea la razon de su exito, el mentado Pagerank. Pagerank es el mecanismo oficial para buscar “relevancia” en Internet pero para funcionar correctamente requiere que la gente no lo conozca o, si lo conoce, no lo abuse. Sitios como bitacle (por poner un ejemplo de moda) explotan el sistema del pagerank para ganar ‘relevancia’ en busquedas.
Aun asi, hoy en dia, Google es el sistema de busqueda mas “inteligente” que hay. No solo porque esta en desarrollo activo (algo que no se puede decir de todos los demas) sino precisamente porque toma en cuenta que los usuarios son, por definicion y en promedio, ineptos. Sus decisiones estan destinadas, por tanto, a la gran mayoria de los usuarios y pueden ser insuficientes para usuarios avanzados o semi-avanzados (especialmente si no saben utilizar google de forma un poco mas avanzada).
Por cierto, hasta 2004 Yahoo estuvo usando Google, momento en el cual cambiaron por su propio buscador que utiliza el mismo sistema de Ranking aunado a su jerarquia interna.
Live.com es una version dospuntoceroajaxificiada de Msn.com, sin mas. Incluyendo todos sus defectos al buscar.
Alltheweb es de Yahoo y utiliza su base de datos. Sus algoritmos vienen de FTP Search, un sitio especializado en busqueda en sitios FTP (funcionalidad que ha sido quitada pero sus algoritmos siguen presentes), a principios del S.XXI alltheweb era un fuerte contendiente contra Google pero este ya no es el caso. Alltheweb es especialmente util sólo si buscas ficheros de formato especifico, pero no es superior a google en busqueda de paginas web.
Por cierto, y para que quede constancia. A mi me tomo años cambiar a google. Empezo en el 98 y yo no empecé a usarlo sino hasta el 2002 o asi, precisamente despues de las guerras de buscadores. Mi cambio fue precisamente el comprobar que iba muchisimo mejor que los que utilizaba antes (yahoo, despues infoseek, despues inktomi, despues alltheweb, con salpicados casuales de hotbot)
Estoy deacuerdo contigo Eduo, a mi me pasó igual, yo siempre habia usado yahoo, alltheweb, y la verdad, es que era muy reacio a cambiarme a google, incluso me daba un poco de corage, por eso de llamarlo “gugel”, yo digo gogle, jeje, pero en el 2003 me cambié precisamente por que poco a poco me acabó convenciendo.
Lo siento, se me escapo corage en lugar de coraje. Eso es lo que pasa con el ingles: garage (garaje), etc…
De acuerdo con eduo y rafa.
Yo siempre usaba altavista, también le tenía manía a yahoo.
Pero desde hace unos 3 años sólo uso google y siempre encuentro lo que busco.
salu2
El algoritmo de Google no puntúa mejor las páginas más visitadas, sino las que más enlaces tienen desde otras páginas.
Por tanto, no depende de cuánta gente visite una página, sino de cuántos webmaster se deciden a poner un enlace hacia esa página.
Es una especie de “votación popular”. Si alguien pone un elace a una web, eso quiere decir que la considera útil. Si millones de usuarios hacen lo mismo, esa web tendrá más relevancia en Google, sin importar su número de visitas.
Uso Google desde que estaba en fase Beta. Leí hace años, no recuerdo, creo que en el 97 oel 98, un artículo en http://www.iblnews.com sobre dos estudiantes que habían creado un buscador muy sencillo !!!Y SIN PUBLICIDAD!!!
Hice dos o tres búsquedas en Google y me convenció. Desde entonces he probado todos los nuevos buscadores (ask.com – A9, MSN…) y no hay color. Todos intentan imitar a Google, pero hoy por hoy, creo que sigue siendo el mejor.
¿Será por lo facilísimo que es dar una web de alta en su buscador? .. pues igual también.