Dell es la segunda compañía importante que dice a sus clientes que Vista podría necesitar más memoria de sistema de lo que Microsoft pone en la lista de requisitos del sistema. Según un informe en el Seattle Post Intelligencer (SPI), el director ejecutivo, Kevin Rollins, promovió una actualización a 2 GB.
“Pienso que dicen que tal vez 1 GB de memoria está bien,” SPI cita a Rollins, que habló el jueves en la Universidad Jiaotong de Shanghai y se refirió a los requisitos del sistema de Microsoft. “No. 2 GB de memoria sería genial,” dijo.
Ya oímos el mismo mensaje en marzo de este año, cuando Samsung dijo que esperaba que 1 GB de memoria se convirtiese en el estándar en su ordenador personal medio de 600 dólares, mientras la corriente principal entre 1.000 dólares y 2.000 dólares cambiará rápidamente a 2 GB. A principios de este año, se creía que el ordenador medio tenía instalados 620 MB de memoria. Hacia finales de este año, este número habrá subido a aproximadamente 871 MB y hacia finales de 2007 a más de 1,1 GB, según Samsung.
Fuente: TgDaily
¡Dios!, 2 GB desperdiciados en un sistema monohilo con multihilo simulado, ¡Qué desperdicio!.
Lamentable.
Miguel, estoy contigo que 2GB es un desperdicio pero en el tema de los hilos te equivocas. Windows XP tiene desde un principio implementada la capacidad de multihilo de forma natural.
Es en los sistemas UNIX donde se tuvo que hacer una “apaño” para dar soporte a la ejecución de varios hilos simultáneos. MacOS ha heredado todo eso.
Un saludo
Y que problema hay 😉 se compran 2 gb y punto. Es excelente para la industria. Incluso con un mac es conveniente aumentarlo por encima del giga para trabajar con soltura. Me producen sarpullidos usar windows pero vista va a tener ciertas cosas que nosotros ya disfrutamos desde hace tiempo y seguro, que por muy poco pulido que este este os, los usuarios de windows lo agradeceran. Quiero decir que siempre fijándonos en lo malo. Ya sabemos que copian… y qué. No se van a hundir…
A mi personalmente me parece una pasada, sobretodo cuando en mi Mac G4 DDM de 867 Mghz x 2 con sólo 512 mgb de Ram, la ultima version del sistema (inclusive con la beta de Leopard) puedo abrir multiples aplicaciones, photoshop, freehand, safari, etc al mismo tiempo y tener la sensacion de que el equipo vuela.
un g4 a 867 con 512 te da la sensación de que vuela? quiero algo de lo que estás fumando.
Sí, el Tigre está mucho más optimizado y puede ejecutarse en equipos con 4 años de antigüedad.
Hoy nos ha llegado una oferta de equipos Dell por 500€ con pantalla de 19′. Había una opción para pedir Vista y te lo dejaban descargar cuando saliese. Pero, tras configurar el equipo, indica: “su equipo no es compatible con la opción de actualización a Vista”. Alucinante, te compras un equipo nuevo y no será compatible con Vista. ¿Qué ocurrirá con los equpos viejos entonces?
Los fabricantes de RAM se están frotando las manos, los de discos duros también y los de ordenadores también. Apple también se está frotando las manos “¿ya que tenemos que comprar un equipo nuevo para usar Vista, por qué no comprarlo a Apple y de paso probamos también eso del Mac que dicen que funciona tan bien?”
Querido Jorge.
Perdóname que discrepe, mi amigo Ximo, ingeniero informático sí que ha estudiado en la Universidad.
Que quede claro, Unix y sus variantes son multihilo de verdad y tienen espacios de memoria protegida de verdad.
Comando + Opción + Escape en un Mac Os X no daña nada de nada, en un Windows XP, (soy técnico de Mac y de Windows) se produce en un alto porcentaje una cadena de cierre de procesos que termina por matar el sistema.
Si no sabes de qué hablas cállate y deja opinar a los que reparamos ordenadores de todos los colores en el mundo real.
Si me pagaran por hacer un blog, publicaría todos los fallos de los Macs y de los Windows (no dico PC, porque los PCs pueden ejecutar otros sistemas operativos que no sean Windows).
Los fallos de Windows (software) son muchísimo más frecuentes, son más dañinos, requieren operaciones de salvamento más fuertes.
El sistema se corrompe en Windows con una facilidad que da miedo, en Mac nada de eso ocurre ni de lejos, y tengo muuchhos clientes que usan Mac que no saben casi nada de informática, son usuarios productivos y felices.
Te aseguro que mis clientes de Windows son en alto número infelices con su máquina.
A otro con eso de poner las cosas al revés.
Que lo demuestro con papeles, ven a mi tienda y verás el desastre que sufren mis clientes de windows y escucha y mira la cara de felicidad de mis clientes de Mac. Después me dices que el multihilo no es de Unix (Mac también).
Gibil, chavalote, sí, el G4 que poseo vuela, es de doble procesador a 867 mgz cada uno, con sólo 512 mg de Ram, muchas veces inclusive ni me doy cuenta de que tengo aplicaciones abiertas, y te puedo asegurar que trabajando con ellas, pasando de una a otra y el sistema no se relentiza para nada.
Quizás sea por que lo comparo con la mayoria d elos PCS de mis amigos, esas maravillosas bestias de 3 Ghz, con 1 gb de ram, el XP y que en cuanto le abres dos programitas se atasca, deja las ventanas a medio redibujar, no te hace ni puto caso o simplemente cuelga todo el sistema sin venir a cuento.
Vamos, prueba de ello es que este equipo que uso tiene ya 4 años y no tengo ninguna necesidad de cambiarlo y si en breve lo hare será por el inevitable cambio a Intel y la próxima escasez de aplicaciones actualizadas para PowerPC.
¿O es que soy el unico Maquero que le da la impresión que comento?
David.
Tengo en casa un LC 475 con procesador de 68K a 25 MHz que vuela ejecutando el juego en 3 D Meteor Storm.
Mi PowerBook G4 a 1,5 GHz va que se las pela en el día a día, es una moto incluso diseñando Web, programando FileMaker, al tiempo que trabajando con Photoshop, al tiempo que eschucho iTunes, Mail recibe, Safari con varias ventanas, la calculadora, Word y Excel y grabando DVD a la vez.
Esto es habitual y SIEMPRE A TODA LECHE, sí, claro, uso MAC.
Miguel el XP es multihilo, otra cosa es que no sea tan estable como mac. Supongo que sabras que viene del 2000, el 2000 del NT y que el NT no es más que un Unix disfrazado (y despedazado) de Windows.
MSDOS no lo éra y por culpa de éste heredaron el 95 98 y Millenium éste problema, pero fué medio resuelto emulándolo como tu dices desde el 98 (o el 95 no lo recuerdo).
Efectivamente NT, luego 2000, luego XP son la misma línea.
El NT ya se colgaba de nada, lo probé cuando era “estable” con un equipo “perfecto” según Microsoft, el “multihilo” a la hora de la verdad, no funcionaba, se colgaba todo al colgarse una aplicación.
La realidad es que en Windows un problema llega fácil a bloquearlo todo y un Mac Os X resiste hasta que llega un problema de hardware que ocurre muy rara vez.
Tranquilos, que no soy radical, yo sigo probando Windows y Linux todos los meses y de momento, patatas, uno por estar (yo creo que intencionadamente) mal fabricado (Windows) y otro por ser más difícil de usar que Mac Os X (Linux).
Si algún día cambia el espectro, también lo reconoceré, tranquilos que soy legal.
Miguel, das pena. Si un ingeniero informático te dice blanco, ¿es la verdad absoluta, o también existe el negro? Despierta chaval, que la uni está llena de futuros ingenieros, y aquí te está escribiendo uno que se sacó el título hace años, ¿y qué? ¿por eso voy a ir por los foros diciendo que soy lo más de lo mejor? Tu amigo puede decir las gilipolleces que quiera.
Por cierto, yo tengo por ahí un 386 que vuela también, arranco en MSDOS y hago un dir, ¡y flipas! Nada que ver con estos Pentiums con chorrocientos GHz, tantos gigas de ram y el windows equispé…. xD
Decid las chorradas que querais, dad la pena que querais dar o ver en los demás.
Cuando probeis todos los sistemas con atención, objetividad e inteligencia podreis opinar con conocimiento de causa.
Cuando profesionalmente repareis sistemas diferentes todos los días con éxito, podreis hablar todavía con más prodiedad.
Vaya, creo que mi comparación os causa risa y demas, cuando quise decir que el G4 con solo 512 mg vuela, me referia a que me parece exagerado que un Vista necesite 2 GB de Ram cuando el Tiger con 512 es capaz de gestionar dicha memoria de forma mas que digna, pudiendo tener abiertos Photoshop, Freehand, Mail, Safari, Acrobat reader, Word, Excel a la vez, y todo ello sin que el sistema se relentice, cosa que en el XP es bastante dificil, pero bueno, si os hace gracia pues nada, me alegro, que la risa es buena para rebajar tensiones, sobretodo las que a veces se provocan en estos foros.
Miguel, solo una cosa respecto a linux, es muuuuucho pero que muuuuucho más rápido que MacOs X. Yo lo he comprobado con el superpi y GeekBench. Y mi máquina con dual core a 1,66 se funde a los macbooks pro con core duo y se queda igual que los core 2 duo en el superpi. Por cierto uso Ubuntu la cual se instala en dos cliks y lo de la falta de programas es como con mac, si no hay programa en condiciones para algo determinado tiras de vmware o de windows en otra partición. Que por muy temprano que nos levantemos somos un grupo minoritario (Linuxeros & Maqueros).
Por cierto, también tengo un mac.
Windows funciona mal, a efectos teóricos y sobre todo a efectos prácticos y lo ilustro con unos recuerdos rápidos:
Haciendo un mini-curso en la Universidad Miguel Hernández de Elche de programación en C++ orientado a objetos el profesor en un momento dado nos confesó que habían desarrollado un software que controlaba una máquina excavadora.
Hasta aquí bien, pues el programa ( o conjunto de programas, según se quiera ver ) que controlaba la máquina producía unos pequeños retardos aleatorios, suficientes para romper una punta carísima de esa maquinaria pesada.
Luego finalmente se programó en el mismo PC usando Linux y funcionaba al instante, perfecto.
Cuando tienes taaantas vivencias como estas y directas en tus propias carnes infinitas más, ya sabes de lo que hablas, a los 38 años ya no guardo silencio, veo la vida con más perspectiva y digo la verdad porque hace mucho tiempo que me cansé de tener “amigos”, quien esté a mi lado oirá muchas cosas bonitas y también las verdades, el que no lo quiera oir, puente de plata.
Epoc 32 ER5 en PDA ( es el primer Linux del mundo para PDAs, surgió creo que a finales de los 80 y hoy en día, muy empeorados en cuanto a productividad, pervive en muchos móviles NOKIA ) y Mac Os X en ordenadores son las mejores experiencias en computación de mi vida. Y he probado muuuchas cosas y sigo probando, soy curioso y abierto, por eso salí de Windows y entré en Mac.
Pexi, vale, puede ser, pero quiero en Linux que los programas no requieran instalación para instalarse o que se instalen sin ningún programa de apoyo, con doble click.
David.
A mí no me causa risa, tu verdad es también mi verdad a diario. Y la de muchos, simplemente es como lo cuentas.
O mejor aún, Miguel, instalación con drag & drop… jeje… lo cierto es que, mal que pese, a Linux le falta mucho en esto de ser amigable con el usuario, sin lugar a dudas se está avanzando a pasos agigantados, pero cada vez que tengo que instalar algo con el Terminal, pierdo al menos media hora leyendo en la internet cómo se hace, qué riesgos hay, y no lo hago hasta que no estoy bien seguro, porque la línea de comandos tiene muchas ventajas, pero tiene la enorme desventaja de que si se estropea algo, siempre es difícil arreglarlo!!!
David, yo corro tiger en un G3 700 con 256 MB de memoria… no puedo decir que vuela, pero sí puedo decir que anda muy bien y a una velocidad más que aceptable… se puede trabajar sin ningún tipo de problemas…
Vista no necesita 2 gb.
He instalado el Vista RC2, y usa 600-700mb… es mucho, pero ni de lejos se acerca a 2gb. El problema es q actualmente hay juegos q devoran mucha ram. y con windowsxp SO + juegos no superaban 1 gb, ahora con Vista, si se supera 1 gb de ram.
Igualmente algunos programas. Si el SO de 200mb, pasa a 600-700mb, necesitaremos más ram para las aplicaciones.
Tengo dos MAC, un PowerMac G5 Dual a 2,5 Ghz y un MacBook Pro, y estoy muy contento con ellos. Son maravillosos. Tengo además un PC, AMD 4200 X2, con chipset nForce 4, también un buen cacharro. En el PC tengo Linux y funciona de muerte; el XGL es maravilloso y rápido, muy rápido. A todos los que dicen que es difícil instalar en Linux… ¿Habéis probado los gestores de paquetes que vienen en las distribuciones? Seleccionas el programa y se instala sin más, al menos en Ubuntu, Mandriva y Suse; supongo que en el resto será igual. Además en Mandriva se instala y configura el XGL con un doble clic.
¿Hay programas que hay que instalar? Claro, los .run , con doble clic e instalación gráfica. ¿Te refieres a los que hay que compilar? Eso cada vez se ve menos, la verdad. Yo hace años que no lo necesito, al menos en las distribuciones que te he mencionado. Casi siempre hay algún repositorio que configurado en tu gestor de paquetes te proporciona todos los programas que necesites. Realmente en mi opinión, y mirad que en OSX es fácil instalar, en las distribuciones de Linux enfocadas al escritorio, es aun más sencillo.
¿Desde cuándo Vista necesita 2GB? En el titular pone que Dell en concreto los recomienda, cosa muy diferente a necesitarlos.
Yo he instalado el RC2 con 1 GB, y se come unos 500 megas con el escritorio 3D y todas las pijadas activadas.
Otra cosa Miguel, me alegro de tu fanatismo de Apple, yo tb uso Mac a diario, pero también un PC que se lo come literalmente en edición de video y audio. Windows XP es mucho más ligero que Mac OS X, y hay que aceptar lo evidente.
Por otro lado, ¿qué versión de Windows era la que nombras en tu historieta? Windows 95?
Windows XP SP2 está muy depurado, y aún teniendo fallos (que los tiene), a mi no se me ha colgado tanto como se colgaba el 95/98/Me.
Venga, menos chorradas y poneos a trabajar.
bueno bueno veo que hay personas que nos molestamos, aver si os precupamos mas por mejorar los sistemas operativos y si de trabajar hablamos a buena hora el linux.
para david aver escribeme al seol_olivares@hotmail.com
Dejen de perder el tiempo en estupideces asi y dediquen mas tiempo a sus vidas y familias.
No discutan por barbaridades por favor; que va a ser de nosotros en unos años mas… espero que sigamos teniendo corazón y mente propia, por que esto de las computadoras sinceramente nos esta combirtiendo en unas máquinas retraídas que lo único que hacen es joder la vida…