Fuentes de faq-mac confirman que Intel va a poner en circulación una versión de su procesador Core 2 Duo con 4 núcleos unas semanas antes de final de año.
La salida de este procesador a finales de año, junto con la cercanía de la “keynote de invierno” por parte de Apple (MacWorld en Enero) podría dar como resultado una importante actualización de la gama media y baja, con ordenadores TOP de gama con 4 núcleos (Mac Mini, iMac, quizás portátiles con procesadores de menor consumo).
Otras informaciones al respecto de los procesadores Core Duo y Core 2 Duo indican que en placas base no-Intel (Apple incorpora placas Intel) no funcionan con todo su rendimiento, pero aún así, superan a los actuales e ubícuos Pentium.
Por otra parte, Intel tiene muy avanzadas ya varios prototipos de producto para el mercado de los Media Center, intentando revivir su plataforma Vii, incorporando procesadores Core 2 Duo de bajo consumo a 65 nanómetros, aunque las versiones finales incorporarán procesadores a 45 nanómetros que se lanzarán en el 2007.
Intel además está aprendiendo de su relación con Apple; el modo “Target Firewire” está siendo estudiado por Intel, y será incorporado en forma parecida a como lo hace Apple.
Joder, entonces pondrán Core 2 Duo en los MacBook, Core 2 Duo 4 nucleos en los MacBook Pro y en macmini e iMac?
sería la leche!
Si, pero como sigan como hasta ahora (que me parece de verguenza), tardaremos en verlos en un mac. ¿Donde coño estan los macbook y macb. pro con core 2 duo?
Bochornoso.
Pues si fuese así me parecería un poco triste el cambio que está dando Apple en su política de lanzamientos. Acabo de comprar un iMac Intel recién salido de fábrica y en 4 meses es posible que ya se vea superado por otro modelo.
Antes, uno podía compar un Mac sabiendo que tenía máquina para rato, porque el soft siempre viene de la mano (o tira de, nunca se sabe) el hard. Uno pensaba que eso de contar con un nuevo micro cada 3 meses era cosa del mundo PC. Ya veo que no.
docmorti, bienvenido al mundo de la competencia. Sin competencia en ppc por qué iba a haber avances en los procesadores?
Mientras AMD e Intel sigan sacando buenos productos veremos procesadores nuevos cada pocos meses. Y eso no hace tu pc (mac o como quieras llamarlo) inútil u obsoleto. El rendimiento general depende de la gráfica, ram, buses de datos y procesador. De poco sirve un gran procesador si no han mejorado las comunicaciones con él.
Obviamente no lo hace ni inútil ni obsoleto (esto lo digo bajito para que el imac G3 que tengo al lado del macintel no se sienta mal, que con los años se me ha vuelto sensible :D). Y obviamente el procesador no lo es todo, pero los desarrolladores de software tienen la estúpida manía de adaptar las nuevas versiones de sus programas a las máquinas más potentes del mercado.
Antes las gamas tardaban más en renovarse, había un lapso de tiempo mayor y los desarrolladores no tenían más remedio que adaptarse a un ritmo más lento. Hoy Apple parece apuntarse a la guerra de procesadores (de la mano de intel, claro). Mi ordenador durará lo que tenga que durar independientemente de lo rápido que sea ese cambio, pero todo está conectado y ahora sé que mis clientes y proveedores tardarán menos (presumiblemente) en trabajar con versiones de programas que no tirarán en mi máquina (dentro de mucho, espero).
Lo que sí fue una putada muy gorda fue lo que nos pasó a algunos que compramos un PB un mes antes de que saliera el MacBookPro, ya que según Apple, el ordenador que el mes pasado era muy bueno, en un mes le superó el modelo nuevo en un 500% de rendimiento, no un 20 o un 50% como ocurre con cada cambio de procesador ¡¡un 500%!!!. Por eso creo que Apple se pasó mucho con el precio de los PBG4. Los Mac PBG4 no se cuanto podrán durar, aunque espero disfrutar muchos años del mi PB17″ porque no pienso cambiarlo en mucho tiempo, hay otras cosas en las que gastarse dinero que en ordenadores no?
yo tambien sufria esos miedos, pero en realidad, esas optimizaciones de las que hablas solo se aplican a grnades saltos en rocesadores, y las diferencias son minimas.
core2duo vs core duo, tienen una mejora del 5-10 por ciento, por supuesto que es una mejora, pero no mayor de la que vas a notar si al hacer un render navegas por internet o dejas de hacerlo.
es la misma cancion de simpre, top gama vs gama baja. para que gastarse 1000 euros mas en un macpro 3 en lugar de un macpro 2.66 con mas memoria??
en un año eso procesdor lo tendra el imac de gama baja or 1/3 de su valor y el software sera el mismo!!!
A mi ya me pueden decir que Intel sacará meroms con 4 8 o N cores, si apple sigue con si politica de no ponerlos en sus macs, de poco me sirven esos chips, no?
Llevo meses esperando que apple saque su MPB con core2duo, y viendo como competidores (asus, sony, dell) sacan portátiles con hardware mucho mas moderno a precios inferiores a los que se venden actualmente los MBP.
Ya no es por el precio, es por el síntoma de poca competitividad que da apple, al entrar en la apple store y ver los mismos equipos una y otra vez, y hacer lo mismo con otras empresas y ver como continuamente renuevan equipos.
Y no, no considero canviar el color del ipod como una actualizacion de hard 😛
Si apple se subió al carro de intel que lo haga con todas las de la ley, cada 6 meses, chip nuevo. Para ponerse en el mundo de las x86 sin cambiar la mentalidad de actualización de equipos, mejor no se pone. No?
Pues mira que me da a mi que si Apple no está actualizando la gama de portatiles es por que prepara algo bajo la manga para la Macworld de enero…
El core2duo respecto el coreduo es un minimo de un 30% mejor, ademas que da el salto de 32bits a 64bits (y eso si que es mas importante, sobretodo con el nuevo S.O. de apple a la vuelta de la esquina).
Perdon… dije un 30%??? nooo!! segun Apple es un 50%!! y cito textualmente de su web:
“(…) iMac más recientes vienen equipados con el rapidísimo procesador Core 2 Duo de Intel, el chip más avanzado, que permite al nuevo iMac superar a la generación anterior en un 50 % (…)”
http://www.apple.com/es/imac/intelcore2duo.html
En fin… publicidad… que cosas.
Pues después de leer un poco las cosas que se dicen, de verdad que si me molesta que Apple no actualice a los Core 2 Duo, aunque(esperemos) sea por que tienen algo bajo la manga, de no ser asi no se explica que ya hayan pasado más de dos meses que salió el C2D y Apple nada, fue uno de los primeros en adoptar el Core Duo, a los pocos días de salir y ahora se ponen remolones para el C2D (excepto el iMac) e Intel ya lleva vendidos más de 5 millones de C2D y Apple no se entera!. ¿Que pasa?. Esperemos que sea algo bajo la manga. Por otro lado eso de estar actualizado/desactualizado pues no debe ser algo que nos quite el sueño, yo con mi iBook G4 me siento bastante superior a varios P4.
“Pues mira que me da a mi que si Apple no está actualizando la gama de portatiles es por que prepara algo bajo la manga para la Macworld de enero…”
Pues eso, unos caraduras y sinverguenzas, sobre todo para la gente que quiere sus nuevos macs con core2duo y ven que ni siquiera bajan el precio de los actuales (lo cual, se consideran estupidos comprar los que hay ahora mismo) y vemos como las demas compañias ya tenian los suyos desde hace tiempo.
no cites la web de apple, q es la q más miente.
El core2duo es solo un 5-10% más rápido. comprobado en muchas webs. La principal y más importante mejora es el salto a 64bits.
Del core2Quadro con 4 cores se lleva hablando ya un par de meses en otras muchas webs. incluso hay comparativas de rendimiento desde hace un mes. Esto llega bastante retrasado. No hace falta q “fuentes de fac-mac lo confirmen”… ya está más q confirmado.
Olvídense de ver un core2Quadro 4 cores en el imac o macbook… consume “solo” 110 vatios.
habrán 2 versiones: el core2quadro QX6700 2,66 ghz(kentsfield)
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2846
y el Xeon Quadcore clovertown
en esta web lo probaron en un mac pro, 8 cores en total. aunq no han hecho comparativas. No tienen aun permiso de Intel para mostrar los resultados de rendimiento.
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2832&p=6
más información:
http://www.noticias-de.com/home/noticias/article/las-caracteristicas-de-los-quad-core-kentsfield-y-clovertown-xeon.html
http://www.macnn.com/articles/06/09/25/quad.core.intel.xeons/
http://www.guru3d.com/newsitem.php?id=4390
prepárense para los nuevos precios, pq estos serán muy muy caros.
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=15922
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=15922
Luis no lies a la gente, los precios de los procesadores no van a ser más caros que los procesadores anteriores, es más puedes comprar chasis, placa, etc… para montar servidores de 4 cores solo falta el procesador. Y te digo porque va a ser más barato cuando compras los componentes a mayorista te argumentan el precio de la memoria que es mucha más cara y que se vera compensado por el precio más bajo de procesador.
Los 4 cores salen ya, y el lanzamiento va a ser tanto para server basados en xeon y sobremesas, es decir que hay que olvidarse ya del doble nucleo que ha sido como un aperitivo.
Y por cierto creo que la noticia es esta:
“Intel va a poner en circulación una versión de su procesador Core 2 Duo con 4 núcleos unas semanas antes de final de año.”
En un par de semanas ya lo puedes ir a comprar.
A mi me pone dos docenas de 4 Core 16 Trios 8, media docenita de 100 Core 50…
Hay que ver la velocidad con la que esta gente sacan cores, duos, trios, etc…
Me gustaba más cuando actualizaban los procesadores con un periodo de tiempo más espaciado. Podías seguirles la pista…