Microsoft lanza Windows Vista RC1

La compañía ha hecho disponible Windows Vista Release Candidate 1 (RC1), lo que significa que el OS está en su ronda final de solución de problemas antes de que esté listo para la salida al gran público.

Windows Vista RC1 ya está disponible los suscriptores del programa TechBeta and Technology Adoption Program (TAP), pero MSDN (Microsoft Developer Network) y los suscriptores de TechNet no tendrán el OS hasta la próxima semana, dijo Microsoft.

Microsoft lleva diciendo desde marzo que Vista estará disponible para usuarios comerciales en noviembre y consumidores en enero de 2007.

Fuente: Macworld UK

0 0 votos
Article Rating
Subscribe
Notify of
26 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Opiniones Inline
Ver todos los comentarios
Anónimo
Anónimo
17 years ago

Sinceramente, he probado la RC1 y esta muy bien, es bastante estable, el reconocimiento de voz funciona muy bien, las caracteristicas copycat van muy bien (IE 7, Expose, Gadgets, Windows Mail, …) Actualmente la interfaz de usuario de windows vista es mas bonita que la de Tiger y Leopard. Por cierto, también he probado la beta de leopard y da pena, mas que un nuevo sistema es una actualización de Tiger. espero que Apple se ponga las pilas para competir contra Vista, por que el usuario final solo mira la estética y no la funcionalidad. Yo creo que Apple esta escondiendo Leopard y lo que mostró en la WWDC ’06 fue una chorradita comparádo con lo que está por venir (TOP SECRET FEATURES), por que sino el año que viene no tendremos muchos switchers. Yo espero que eso que dijo Jobs no sea un farol para estar buscando ideas mientras tanto.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Leopard en su ultima actualización es bastante mejor que Windows Vista por muy bonito que parezca el sistema es un come recursos y un come máquinas, mientras leopard se esta mostrando muy estable en máquinas sin mucha potencia gráfica. En Windows Vista nos encontraremos con problemas y realentizacionesa medida que abrimos ventanas y nuestra tarjeta lo sufre, abre 16 virtuales en leopard y si tienes pantallas dobles prueba con 32 virtuales y disfruta de la soltura con una vga de 64. Con Leopard es normal que la Interfaz te parezca una simple actualización, lo mismo pasaba con Tiger en su Preview de WWDC y luego ha cambiado como la noche y el día. Windows Vista simplemente es una actualización de interfaz y la incorporación de caracteristicas muy muy antiguas con un nuevo aire. Te lo dice un betatester de Microsoft los gadgets o mejor dicho la tecnologia que los permite en Windows, viene de IE4 y su barra de canales, luego incorporada en la versión 98 y que pasó sin pena ni gloria por España.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Además, el cambio que va a hacer microsoft lo podríamos comparar al que hizo apple del sistema 9 al X.
Windows ya sabemos de donde viene, y el OsX tiene que seguir evolucionando su línea, pero será una evolución, no una nueva generación.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

A parte, Windows Vista RC1 es un “final candidate” como su propio nombre indica y lo de Leopard es tan solo la primera Preview. Las betas de OS X no suelen ser muy operativas hasta la décima más o menos. En cualquier caso siempre da la sensación de que hay quien olvida que la nueva versión de Windows aspira con retoques cosméticos a parecerse a OS X, no inventa nada, simplemente se limita a copiar lo que ya hay. Leopard en su salida va a estar de nuevo por delante de Vista y Microsoft tendrá que volver a ponerse a copiar, que es lo único que han hecho desde hace 30 años. Como dijo Steve Jobs hace poco: “el dinero no lo hace todo” en referencia a la falta de inversión en innovación de Microsoft.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Solo varios comentarios, me encanta lo que ponen esos usuarios sobre que windows vista es un “come recursos”, para mi un come recursos es un SO que va a pedos en un G3 con una ati rage, como por ejemplo OSX y que ocupa varios gigas de disco duro tras instalarse, como OSX.

Pero no me quejo de eso, sino de la cantidad de makeros que critican cosas de windows como esa sin haberlo probado y sin saber de lo que se habla. ¿Que es un come recursos, pedir un procesador de la epoca de la castaña a 800 Mhz y ni siquiera aceleracion de graficos porque puede desactivarse en el entorno? ¿Lo habeis probado a caso? Es como cuando oyes a usuarios de Mac hablar sobre la seguridad y estabilidad de windows XP, sencillamente es de risa.

Sobre lo de que Leopard es solo la primera Preview, seamos serios. ¿Cuantas primeras previews hemos visto ya de apple? como minimo la de Panther y la de Tiger. ¿Cuantas novedades alucinantes traian esos sistemas fuera de las anunciadas en esas Previews? Ninguna. Obviamente Apple enseña lo que considera son los platos fuertes, para atraer a los usuarios, y las caracteristicas menores son las que se quedan en el tintero.

La unica caracteristica “top secret” hace meses que se conoce, y es la posibilidad de modificar el tamaño de la interfaz sin cambiar la resolucion. Y esto, siendo sinceros, es algo que a los usuarios se la trae bastante floja.

Admitamoslo, microsoft no ha perdido ni un apice de su porcentage de dominacion en el mercado y Vista va a acabar de barrer a Apple y toda su campaña de marketing orientada a los efectitos visuales.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Apple es la division de I+D de microsoft. ¿Por que Apple no demanda a microsoft sin mas en vez de rajar tanto? Sera porque no pueden. En realidad microsoft no copia nada, simplemente lleva las caracteristicas de OSX al mercado de masas portandolas a windows, para que puedan usar programas de windows en “OSX”, eso se llama innovar.

Sobre la innovacion de Apple, quiza puedas decirme una sola caracteristica de Tiger o Leopard que no este copiada de otros, porque almenos en lo que a mi respecta veo que todo lo que hace Apple es copiar y ponerle a todo una etiqueta de marketing para vender las cosas de los demas como propias. Como ya paso con los widgets, el sistema de busqueda de Tiger y ahora con el programa de backup y los multiples escritorios. Por no hablar de la base del sistema Unix, que data de los años 70, innovacion pura y dura.

Me gustaria saber que fuerza moral tiene el ladron de Steve Jobs de criticar a Microsoft de hacer lo que ellos llevan años haciendo. Lo unico que ha inventado Apple es la capacidad de mantener engañados a sus usuarios con mentiras.

Pero esto ya lo llevan haciendo años, como cuando demandaron a Microsoft por “copiarles” la interfaz de ventanas. Obviamente a nadie en Apple le importo lo mas minimo que en realidad esa interfaz estuviese copiada de Xerox, incluyendo el uso del raton. Desgraciadamente aun a dia de hoy mucha gente sigue creyendo que Apple ha inventado muchas cosas que no ha inventado.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Eso es algo que llevo años diciendo Pico, me alegra que haya mas gente que se da cuenta. Apple y Microsoft son dos caras de la misma moneda, lo unico que las diferencia es que pese a que las dos copian descaradamente, el fuerte marketing de Apple consigue darle la vuelta a los echos y cinicamente conseguir que lo que los usuarios critican de Microsoft, lo alaven cuando lo hace Apple.

¿Cuantas veces habre escuchado eso de que, “no es que apple haya copiado los multiples escritorios, es que lo que ha echo es hacer una implementacion propia, por lo que no esta copiando”? Ahora aplicad esa misma frase a Windows y vereis como en realidad no han copiado nada de nadie.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Pico lo de Xerox huele mucho. Sabes que hay gente que desecha ideas luego llegan otros las aplican y se hacen de oro…En Xerox el escritorio nadie se lo robo a nadie, llegaron a un acuerdo tampoco sabian que uso darle.

Te pongo un ejemplo estoy montando una maqueta de Tren, hasta ahí nada, muchas maquetas de tren en el mundo, pero que hace única y más funcional a la mia. La forma de combinar y de adaptar elementos que están ahí pero que nadie ha aprovechado para lo que he realizado yo…Una cosa así paso con Apple y el uso del ratón en el Escritorio de Xerox. Apple ha inventado conceptos y formas pero no ha inventado todo como es obvio, la rueda ya estaba inventada.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Cierto Pico

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Cierto Pico

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Apple arriesga innova y hace las cosas bien
Mircrosoft espera, copia y usa su dinero.
Creo que la diferencia es bien clara.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Otra vez MacOS vs. Windows. Pero si podemos usar los dos… qué más nos dará. Yo en casa casi que sólo uso MacOS, pero a veces reinicio en Windows para mirar algunas webs (movistar, campus virtuales…) y para jugar. Si un día dejo de usar macosx, me vendo el macbook y me pillo un asus (que me ahorro 400 euros). Y sin problemas, ni cargos de conciencia.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

cierto, el Vist es muy bonito si.

pero no puedo creer que con un core duo y 1 GB de ram, abrir Computer o my pc pues, consuma 60% del cpu y que el sistema tome 45% de ram MINIMO.

Fernando alonso que idiotes mas grande, como puedes pedir el maximo desempeño en un equipo de hace 7 años !!!

yo quiero ver que vista se instale en un pentium 3 y vaya como en un core duo, eso si me sorprenderia. (simplemente que se pueda instalar vaya, porque que yo recuerde no pasan de XP y hay que ponerle en modo de vista clasica porque si no es infernal usarlo)

ah y no te quedes con cosas meramente visuales, windows tiene el mismo kernel desde win95 (si no es que antes) y mac os lo cambia con cada version. Tiger trajo consigo mas de 200 mejoras, pero obviamente no todas son visuales, hay cosas del sistema que nunca te vas a dar cuenta, pero ayudan a que macosx sea tan bueno como lo es. (lo sigo prefiriendo a vista, ya que macosx SI aprovecha mis recursos)

y por cierto, windows si que ha perdido mercado (poco, cierto, pero se avanza), no recuerdo que compañia te da la opcion de venderte un equipo SIN windows y te ponen ubuntu,), y creo que tu eres el que desconoce mac os X al decir que son solo efectos visuales (que en cambio vista, si lo es, y te lo dice quien ha usado windows desde el 3.1 hasta vista RC1)

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Para el que dice que Tiger no anda en un G3, esto lo escribo en una iMac G3 700, y anda perfecto… ya quisiera ver yo a una pc corriendo un sistema operativo 4 años posterior… cuántas pcs del año 97 (pentium original, sin mmx??? pentium pro???) pueden correr xp, que salió en el 2001??? Y eso que no digo nada de Vista…

En cuanto a lo de Xerox… bueno, no hay mucho que decir, es cierto que Apple se basó en ese sistema para hacer el suyo, pero también es cierto que xerox descartó la idea de una interfaz gráfica porque según ellos no era necesaria, la computación nunca sería una cosa masiva.. la visión de que esa idea podía ser útil fue de Apple…

Anónimo
Anónimo
17 years ago

MAC1245 el que dice idioteces eres tú “…..windows tiene el mismo kernel desde win95 (si no es que antes)…..”, Windows XP liberado en 2001 en su versión Home y Professional. Windows XP usa el núcleo de Windows NT, para que te informes un poco:

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Windows
http://es.wikipedia.org/wiki/Kernel

Historia de Microsoft Windows
Basados en MS-DOS: 1.0 | 2.0 | 3.x | 95 | 98 | 98 SE | Me
Basados en NT: NT 3.x | NT 4.0 | 2000 | XP | XP x64 | Server 2003 | FLP (thin-client)
Basados en CE: CE 3.0 | Mobile | CE 5.0
Futuras Versiones: Vista | Longhorn Server | “Vienna”

Anónimo
Anónimo
17 years ago

MAC1245 el que dice idioteces eres tú “…..windows tiene el mismo kernel desde win95 (si no es que antes)…..”, Windows XP liberado en 2001 en su versión Home y Professional. Windows XP usa el núcleo de Windows NT, para que te informes un poco:

http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Windows
http://es.wikipedia.org/wiki/Kernel

Historia de Microsoft Windows
Basados en MS-DOS: 1.0 | 2.0 | 3.x | 95 | 98 | 98 SE | Me
Basados en NT: NT 3.x | NT 4.0 | 2000 | XP | XP x64 | Server 2003 | FLP (thin-client)
Basados en CE: CE 3.0 | Mobile | CE 5.0
Futuras Versiones: Vista | Longhorn Server | “Vienna”

Anónimo
Anónimo
17 years ago

1º)Windows copia a Mac OS X por que tiene derecho. Saben quien es John Scully ??? fue un CEO de Apple que le permitió a Microsoft que copiara lo que quisiera de Mac a cambio de que siguieran haciendo Office para mac. Por eso Apple no les demanda.

2º) Yo he probado la RC1 en un iMac y va mejor que leopard aunque les joda. pero es así. Y yo soy maquero hasta los dientes pero es realidad, por el momento Leopard va fatal.

3º) Los que hablan de vista seguro que no han probado el sistema en un ordenador actual y la ultima ver. la RC1.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

sartec, tanto windows como OSX evolucionan en cada versión incluyendo cosas nuevas y cosas de su competidor. es recíproco. la diferencia es q los usuarios de pc no comparan windows con OSx y los de apple si, q además lo hacen convencidos de q todo se lo han copiado a apple. jejejeje.

Cuando aparezcan las versiones finales de vista y OSX leopard, dirán q microsoft ha copiado en vista las maravillas de leopard… sin embargo la evolución de vista ha sido pública y bastante documentada abiertamente en cada alpha, beta y RC, y sin embargo OSX leopard se mantiene en riguroso secreto. Me gustaría saber quien copiará a quien.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

el kernel de XP es el mismo de windows 95 jeje. Otro maquero demostrando lo poco que sabe de las demas plataformas. Parece que os pagan por desprestigiar a windows cuando ni siquiera lo conoceis la mayoria.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

ahí les has dao darrel

esto empieza a ser radical-mac más que faq-mac … voy a dejar de postear cualquier día de estos y a dejar que la peña se auto-engañe y haga el ridículo ellos solos…

Anónimo
Anónimo
17 years ago

shiiii! dejen que los IT PRO (users mac) jajajajaja
hablen de tecnologia informatica jajajaja que se nota saben muuucho

Anónimo
Anónimo
17 years ago

¿A que mercado le importan hoy y ahora todas las paridas bizantinas sobre la historia, los kernels y el Palo Alto R. C.? Que está bien la discusión por aquello de la memoria y justicia histórica, pero lo que cuenta al final, (para mí, creo) es:

¿Qué Sistema Operativo me permite interactuar más a gustito con el ordenador, otros cacharros digitales, trabajar con más silencio y ser más feliz?

¿Qué S.O. me permite mayor grado de analfabetismo “informático” y es más chulo.

¿Los programas que necesito, incluso los que yo creo que necesito, existen para ese S.O.?

¿Controlo mi tiempo y mi dinero?

¿Que S.O. facilita mis necesidades de autoafirmación y gratifica mi vanidad, soberbia y autoestima y me divierte más?

¿La estética (¡si la estética!) de ese S.O. y de las máquinas sobre las que corre y su manera de funcionar me estimulan o incluso me relajan?

¿Soy sensible a los códigos éticos y trayectoria, general, de las compañías que elijo?

¿Con qué sistema me “atranco” menos, voy más rápido y me “consume” menos su mantenimiento?

¿Mi perro es más feliz, por pasear más, debido al S.O. que utilizo?

¿Qué S.O. me permite actuar con más naturalidad ser más intuitivo y me sorprende más?

¿Qué S.O. me permite compartir más con mi família y amigos el mundo digital y el “analógico”.

¿Qué S.O. desean mi corazón y mi intuición?

¿Que máquinas me producen la imperiosa y enfermiza necesidad de coleccionarlas y de convertirse en un fín en si mismas?

A veces la genialidad no es crear partiendo desde cero sino poniendo el cero donde otros ponen el diez y obsesionarse con ello hasta la neurosis.

Por eso uso Mac’s. Por eso las guerrillas mercantiles y tecnológicas me resbalan, por efímeras.

La vida es corta amigos. Intento por lo menos hacerla más ancha.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

El Cuco, si soy sensible a los codigos eticos y la trayectoria general de las compañias que elijo, por eso no usare nunca mas un producto Apple ni que me pongan una pistola en la nuca.

Sobre el resto de motivos, hoy en dia OSX ya es igual de complejo de usar que cualquier Windows XP, gracias a la anarquia total que rige el diseño de interfaces actual de Apple y la forma absurda de amontonar caracteristicas nuevas echas a medias y que no sirven para nada, asi que no se exactamente a que te refieres.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

tron,

Estás en tu derecho de no utilizar productos Apple. La diversidad de necesidades o criterios son característica humana y las malas experiencias con un producto nos pueden pasar a todos, que de sapos se comen en todas partes, Apple incluido.

Es cierto que los interfaces gráficos son cada vez más complejos, hasta los ratones lo son. Yo tengo media docena, ando siempre cambiando y al final vuelvo siempre al Logitech CordlessClick! a pesar de encontralo pesado y etc…, el Migty Mouse lo he regalado.

Los fabricantes, todos, nos utilizan a menudo como conejos de indias, incluso con buenas intenciones, implementando funciones que luego tienen éxito, o no.

Los S.O. y las aplicaciones son cada vez más complejas para cubrir un mercado más amplio y por otras oscuras razones, aunque nadie nos obliga, por lo general, a utilizar la mayoria de sus funciones, a veces anárquicas ya que los usuarios somos betatesters que pagamos por probar productos y pijadas nuevas que cambian y se multiplican a un ritmo frenético que supera la capacidad humana de adaptación.

A pesar de todo, yo personalmente, me siento más cómodo con Apple, y más prodctivo, quizás porqué encuentro más flexibles sus “imposiciones”, o porqué ya parto de una cierta adaptación previa.

Y me sale más barato, por amortización, antes y ahora.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

A ver muchachos les habla una persona que ha probado windows vista beta (beta 2 unauqwe no RC1 TODAVIA) y la verdad es que me parecio genial ahora la pregunta eterna es ¿que es mejor, windows o mac? el año pasado fui a una exposicion de MCX y pude comprobar la calidad de las POWER MAC G5 aunque quede un poco decepcionado cuando me Entere de su precio ya que me parece la unica maquina “decente” que tiene MAC. Digo esto porque con el mismo dinero que cuesta un IMAC puedo comprarme un pentium 4 doble nucleo con 2gb de memoria y una tarjeta Ati Radeon de ultima generacion que, como saben se encuentra entre las mejores del mundo todo eso sin olvidarme de incluir un monitor de pantalla plana de ultima generacion, un auricular con microfono y un tecladoy mouse inalambrico. Para los que3 no les guste el windowes puewden pedir que enm cambio las casa de computacion les instalen el Linus un sistema gratuitos para el que todavia no existen virus supuestamnente (despues vana a tener que aguantarse la lentitud de este sistema,claro.)Lamento decirles esto maqueros pero MAC es una estafa ya que cobra sus equipos muy caros sin justifiacion simplemente por ser “mac” y tener un sistema operativo que utiliza menos gente que windows (siendo este su unico rasgo saliente) alegando en todos sus afiches que el cambio a mac te dejara sorprendido y nunca querras volver a windows.Personalemnte no conozco a nadie que haya cambiado de MAC a windows pero yo no lo haria.Ojala que mi comentario les haya servido. HASTA LA VISTA

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Estoy contigo .HACK

Si su sistema MAC es tan bueno, por qué siquiera mirar a los usuarios de Windows? Creo que saben que Windows vá por buen camino y eso les molesta en lo mas profundo el orgullo mac.

Me imagino a Steves Jobs leyendo este forum y ver como sus adoradores adulan hasta sus pisadas.

Ridículos.

26
0
Me encantaría saber tu opinión, por favor, deja un comentariox
()
x