Esto es lo que opina el analista de Insight 64, Nathan Brookwood, quien asegura que a Intel le queda un largo camino para recuperarse frente a AMD. Mercury Research estima que la cuota global de Intel en el mercado de los X86 cayó un 78 por ciento la semana pasada.
Según el analista, Intel no debería tener muchos problemas en hacer despegar a Woodcrest y colocarlo en una buena posición en el tercer y cuarto trimestre. Pero cree que el acuerdo de IBM ayer con los Opteron aumentará la cuota de AMD, sin olvidar que todavía no está claro hasta qué punto Dell se comprometerá también con los nuevos procesadores.
Puedes leer la noticia completa en The Inquirer ES
AMD no tiene nada que hacer frente a Intel por mucho procesador cojonudo que tenga, ya que sigue corriendo bajo Windows, y los pantallazos azules seguirán apareciendo, hasta con 200 nucleos.
AMD de momento está fuera de un mercado con mucho futuro, los macintosh. Es AMD la que se tiene, y de echo se está poniendo las pilas.
Siempre a vueltas con lo mismo. ¿Qué tendrán que ver las churras con las meninas…?
AMD ha ganado, y seguirá ganando cuota de mercado porque está sacando procesadores que ofrecen un muy buen rendimiento.
Aparte de esto, en los micros AMD se puede poner otros SOs que *NO son Windows*, por poner un ejemplo que todos conozcan, Linux.
Además, por mucho futuro que tenga, por ahora el mercado de Macintosh es muy pequeño en comparación con el de PC, por lo que aún tiene mucho que ganar.
Siempre a vueltas con lo mismo. ¿Qué tendrán que ver las churras con las meninas…?
AMD ha ganado, y seguirá ganando cuota de mercado porque está sacando procesadores que ofrecen un muy buen rendimiento.
Aparte de esto, en los micros AMD se puede poner otros SOs que *NO son Windows*, por poner un ejemplo que todos conozcan, Linux.
Además, por mucho futuro que tenga, por ahora el mercado de Macintosh es muy pequeño en comparación con el de PC, por lo que aún tiene mucho que ganar.
Siento el doble comentario. Fue sin querer.
Amos a ver… Linux es para los linuxeros, y siempre podrán elegir entre Intel o AMD (son un mundo a parte).
Pero el gran mercado es el de
Windows, un mercado obligado, puesto que muy pocos, por no decir nadie es entusiasta de este maravilloso sistema operativo y su gran futuro. El mercado de Apple es muy pequeño, pequeñísimo, infimo, pero crece a velocidades de vértigo, y los que entran no salen.
Esta es la cuestión que AMD se plantea cada día. Intel es una gran compañía y aunque sus procesadores no sean los más rápidos, está bajo la manzanita, y eso duele.
¿Los chips de AMD son mas rápidos pero consumen más energía lo que implica que se calientan más? ¿o no?
El Core 2 Duo ese le da 100 patadas a AMD… A ver qué pasa a partir de ahora.
ah si¿?
mira el coreduo mira:
http://www.amd.com/es-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_13909,00.html
ah si¿?
mira el coreduo mira:
http://www.amd.com/es-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_13909,00.html
Al pan, pan; y al vino, vino. Si Apple ha hecho las cosas con Intel, algo tendrán. Pero a día de hoy, si me tuviera o tuviese (nótese el énfasis en el subjuntivo) que comprar un equipo PC, me aseguraría de que tiene AMD inside.
Hace años hacía mis cábalas de adónde migraría Apple en materia de procesadores, y calculaba que iría a AMD para evitar el eje del mal wintel. Creo que lo más sorprendente del cambio del año pasado fue no ir a una fuerza emergente como AMD.
Y sigo pensando lo mismo.
Así que a Intel y Apple les toca apretar el culo, al menos durante un año o dos.
realmente, en pruebas y beckmarks, los amd se comen a los intel en su propio terreno, MAC OS, y no lo digo yo, sino las pruebas realizadas.
no tengo link a mano asi que si no me creeis a buscar XD.
de momento Intel gana en rendimiento
http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page5.php
le pese a quien le pese, ahora toca esperar a una nueva gama por parte de AMD.
Ventajas? si el pique de estas compañias continua, tendremos procesadores mas potentes y mas baratos
y los usuarios salimos ganando.
que mas da la marca mientras funcione?
Juls, Intel ya ha sacado el Core 2 Duo Mobile (Merom)… Que también es de 64bits, como el Turion x2…
Aparte, el turion x2 es más caro que el core duo (yonah) y consume más energía ofreciendo menos rendimiento..
Principalmente, por que es un procesador de 90nm, vs las 65nm en las que están fabricados el Yonah y el Merom…
Como bien dice eSputnik, Intel ha vuelto a tomar la delantera..
AMD no tomó la delantera por ser superior a Intel, si no por que Intel cometió graves errores con la arquitectura NetBurst, y en cierto modo, se durmió…
AMD espera superar al Core 2 Duo y nuevos Xeons Woodcrest en el 2007 con su arquitectura 4×4.. Pero Intel ha adelantado el lanzamiento de Kentsfield y Clovertown para finales de este mismo año 2006.
Para cuando AMD se disponga a lanzar su 4×4, Intel estará a punto de lanzar su primer procesador fabricado con un proceso de 45nm…
Por lo que, de momento, Intel va por delante.. Están invirtiendo mucho dinero en sus fábricas..
Pero la competencia está siendo dura 😉
Eso es weno, lo malo es que las máquinas se van a ir haciendo más antiguas cada vez..
Pero.. para eso se inventaron los rentings 😉
Hay que poner dos cosas claras con respecto a los intel…. toda su tecnología migró a 65nm, tanto la core 2 duo, xeon e itanium 2; adicionalmente con implementando el Dual core en sus procesadores.
AMD un dia antes del lanzamiento al mercado del Core 2 Duo, hizo una reducción de sus precios de lista de los procesadores en un 50%, eviditemente que todos los ensabladores compraran mas por concepto de precios (AMD podrá soportar eso??? reponder con precio contra tecnología, es algo a corto plazo)
Con relación a los Opteron, si efectivamente el procesador opteron es mas potente que el Xeon, su par tecnologico, ahora eso es la comparación con el Xeon de 90nm, ahora el Xeon ya tiene el 65nm, DC (dual core), DP (Dual processor), HT. y un bus de 1333mhz, permitiendo alojar hasta 64GB de memoria ram en sus instrucciones.
En realidad si AMD no responde de manera Tecnologica, simplemente hará exactamente lo que está haciendo, aminorar los daños y buscar nuevas areas de competecia (compra de ATI y visión en la tecnoligia WiMax). Esperemos que AMD tenga mucho mas que ofrecer que lo actual.
McKnight, por cierto, Intel a los 3-4 días del anuncio de reducción de precios de AMD también redujo los precios de sus procesadores…
Pentium D y Core Duo (Yonah)…
Si quieres, busco el link…
Aqui el tema es que una empresa de 10 mil millones de dólares está intentando competir con una empresa de 100 mil millones de dólares…
Y claro, lo tiene crudillo 😉
Y eso que las acciones de Intel han bajado un 36% desde el último año… (Por culpa de netburst y reducción en ventas, principalmente)
Ya veréis cuando vuelvan a subir durante el 2007 😉
Pero la competencia es wena 😉
Por mí, se pueden sacar los ojos 😛
de verdad que si, AMD se tiene que poner las pilas porque Intel ha remontado de nuevo.
y conste que Intel no es mi marca favorita, pero ahorita esta sacando muy buenos procesadores…mas que los de AMD (y hace un año era al reves, asi que las cosas pueden cambiar en cualquier momento)
Sin AMD, intel seguiria en su NetBurst
Sin AMD, intel seguiria en su NetBurst