El CRN Test Center puso cara a cara el venidero procesador Core 2 Extreme de Intel y el procesador de alta calidad Athlon FX62 Dual Core de AMD. Los resultados de prueba iniciales muestran que el último procesador de Intel cumple con las exageraciones y deja atrás el mejor AMD por casi el 28 por ciento, según informa Frank J. Ohlhorst de CRN.
Ohlhorst informa que los avances de Intel sobre AMD no acaban en el rendimiento, sino que también incluye requerimientos de energía inferiores y gastos reducidos, una combinación que podría ser fatal para el crecimiento del AMD en el mercado de los procesadores de equipos de sobremesa.
Fuente: MacDailyNews
Estoy alucinado con la noticia, y hasta me he leído la fuente de la noticia, pues esto es inverosímil. El AMD 64 FX no es un procesador de doble núcleo, sino una versión del AMD Athlon 64 para juegos, que ya es difícil de encontrar en algunas tiendas, pues ha dejado paso al X2. Nuevamente están comparando dos procesadores de características bien distintas.
El procesador de doble núcleo que salió hace ya más de un año que el Core 2 Duo es el AMD Athlon X2, y ese es con el que se podrían hacer las comparaciones. Pero AMD ya está desarrollando otro procesador, ue saldrá al mercado a principios del 2007.
Qué manía de comparar peras con manzanas. Es que siempre veo las mismas comparaciones absurdas. A ver si un día se compara un Core 2 Duo con un AMD Athlon X2 y se puede ver cual es más eficiente. Eso sí, que las demás características de hardware sean iguales, que se ve cada cosa por ahí que da la risa.
Por favor no digas tonterias, Intel va a superar a AMD con esta nueva hornada de procesadores, cuando AMD saque sus nuevos modelos puede que sea lo contrario.
http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page5.php
lo de las caracteristicas en las comparaciones llevas razon, en la PC actual en una comparacion de procesadores disponibles en el mercado, los Intel llevaban peor grafica y una placa base algo mas cutre.
aqui las pruebas se realizan lo mas iguales posible
http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page4.php
ESO DE QUE EL ATHLON 64 FX 62 no es dual core, pero tio cuanto hace que no te actutalizas?
http://www.amd.com/es-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9488%5E10756,00.html
lo pone bien clarito,
Numero de nucleos: 2
quieres mas pruebas?
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=9
Enteraros, Intel ha desarrollado procesadores mucho mas potentes y con menor consumo que AMD
y las posibilidades de overclock son muy grandes en los Core 2 Duo.
Por cierto los Core 2 Duo se mean a los AMD X2
Cierto son de doble núcleo.
Comaparar procesadores que han salido con tanta diferencia de tiempo al mercado no es significativo. Intel se había quedado atrás en los 32 bits, y ahora ya ah conseguido dear el salto, y por supuesto que creo que son mejores los Core 2 Duo, pero cuando AMD, IBM, o quien sea saque dentro de un año o dos (la diferencia entre la salida del Core 2 Duo y los Athlon 64), un procesador, le dará mil vueltas al Core 2 Duo.
Así que en cuestión de procesadores hay que irse al sol que más calienta en cada momento, y si hoy por hoy es Intel, pues con Intel. Mañana ya se verá.
Oh que ilusión!!!! Con el poco tiempo que llevamos con Intel y ya tenemos fanáticos.
Microsoft debería ser el que fabrique los nuevos ratones de apple así tambien querriamos algo más al mono calvo de Steve Balmer.
No se porque comparan un core duo 2 con un fx 60 overclock y dicen que es un fx 62 eso es puro marketing de intel todavía no hay en el mercado ni de pruebas ese procesador ya dejesen de fanatismos y no se dejen llevar por intel que siempre han engañado a los consumidores diciendo mentiras
Las pruebas de velocidad y rendimiento de mi AMD 386DX40Mhz (con coprocesador matemático en el zócalo adecuado, claro), sonrojaban a cualquier Intel 486SX a 33Mhz (sí ya sé que tenían el copro capado, pero seguía siendo un 486, y el mío un «pobre» 386). Por aquel entonces nadie se daba por enterado. Cuando AMD sacó su 486DX5 166Mhz, superaba al Pentium 133Mhz de largo. Desde entonces nada ha cambiado: AMD sigue sacando micros mejores que Intel, pero de largo.
AMD sigue siendo mejor que Intel, después de tantos años.
Que si que si, y este nuevo intel no se pone a 95 grados, esta vez si, que os lo juro por snoopy.
Es fascinante observar como los fanaticos de Apple se han vuelto unos fanaticos de los PCs 🙂 A chuparle la polla a Intel con los micros y a Microsoft ahora que se puede instalar el XP con el BootCamp. Corren tiempos cachondos en la plataforma xD
ANDA q no jajaajaja, si es q no se puede «de este agua no bebere….» pq al final terminas ahogandote ajajajaja.
PPC forever OSTIAS YAAAAA ¡¡¡¡
Kris el inquisidor.
PD: jjuajajaua, lo siento hoy tengo el lado salvaje muy a flor de piel.
upsss perdon me falto «DECIR»
«No se porque comparan un core duo 2 con un fx 60 overclock y dicen que es un fx 62 eso es puro marketing de intel todavía no hay en el mercado ni de pruebas ese procesador ya dejesen de fanatismos y no se dejen llevar por intel que siempre han engañado a los consumidores diciendo mentiras»
joer tio yo diria que el fx 62 ya se puede comprar.
Mas vale tarde que nunca.
y ademas que coño os importa, que se piquen los fabricantes y empiezen a fabricar procesadores mas potentes para superar al rival, al final salimos ganando los usuarios ( sieempre que no les de por subir el precio).
http://www.alternate.es/html/productDetails.html?artno=HEEA41
al menos aqui lo tienen.
los test son de paginas diferentes, y ni estrategia de marqueting de intel ni pollas, lo que hay ahora son procesadores mas potentes, tarde pero potentes.
y yo no soy ningun fanatico de intel niapple, solo escogo lo que en el momento que tengo necesidad me dé un mejor resultado y rendimiento.
si quiero hacer video, pues a por Intel, que es para juegos, pues AMD
esta claro y ahora con el socket am2 y la DDR2 800 va a potenciarse la plataforma, mucha gente no se compraba un AMD nuevo por la DDR 400, temiendo que se lo compraran y saliera al mercado el mismo procesador pero con ddr2 y algunas mejoras mas.
«No se porque comparan un core duo 2 con un fx 60 overclock y dicen que es un fx 62 eso es puro marketing de intel todavía no hay en el mercado ni de pruebas ese procesador ya dejesen de fanatismos y no se dejen llevar por intel que siempre han engañado a los consumidores diciendo mentiras»
joer tio yo diria que el fx 62 ya se puede comprar.
http://www.alternate.es/html/productDetails.html?artno=HEEA41
al menos aqui lo tienen.
los test son de paginas diferentes, y ni estrategia de marqueting de intel ni pollas, lo que hay ahora son procesadores mas potentes, tarde pero potentes.
y yo no soy ningun fanatico de intel niapple, solo escogo lo que en el momento que tengo necesidad me dé un mejor resultado y rendimiento.
si quiero hacer video, pues a por Intel, que es para juegos, pues AMD
esta claro y ahora con el socket am2 y la DDR2 800 va a potenciarse la plataforma, mucha gente no se compraba un AMD nuevo por la DDR 400, temiendo que se lo compraran y saliera al mercado el mismo procesador pero con ddr2 y algunas mejoras mas.
Mas vale tarde que nunca.
y ademas que coño os importa, que se piquen los fabricantes y empiezen a fabricar procesadores mas potentes para superar al rival, al final salimos ganando los usuarios ( sieempre que no les de por subir el precio).
es cierto que para fines de este mes bajaran los precios de las AMD
Wenas,tengo una pregunta.No soy un experto en esto de los procesadores dual core etc,pero como veo k algunos controlais mas k yo keria k m aconsejarais.Voy a comprarme un pc,y no se si es mejor comprarmelo dual core o cn un procesador»tradicional» se supone k los dual core son mejores,pero me han dixo una cosa k m ha exo replantermelo : Los dual core son mas LENTOS pero mas CONSTANTES,eso kiere decir que para los juegos van peor?y luego otra cosa,cuando vas a jugar a algun juego o utilizar un programa o lo k sea,hay k configurar los procesadores d alguna manera,para k uno se encargue d hacer una tarea y otro otra,o los 2 la misma?
Gracias un saludo.
hola!!
para ser breve y directo lo primero que tengo para decir que los que dicen que en el 2007, amd va ser un boom, la verdad son cuaquieras, flaquitos primero parence en la tierra y vivan el presente. o a caso vieron todo los capitulos de VOLVER AL FUTURO, las tiene clara no!!. ahora yo me pregunto!!. ustedes que son tan dueños de la verdad, y a la ves fanaticos de algo que ni siquiera ustedes estan enterados de realmente como es, que son dueños de la tecnologia que pararon el tiempo y buscaron lo ultimo para informarce.
dejen de hacer opinaciones absurdas y vivan el presente en el que estan, si en el 2007 amd saca el supuesto nuevo x2, se creen que intel lo va a mirar de atras, dia a dia unos se supera a otros. si hacen comentarion gastencen en que sean importantes y dejen de volar, desde ya saludos. INTEL SIEMPRE SUPERIOR…
Parece que a todos se os ha pasado por alto un pequeño detallito, el core 2 duo es superior en rendimiento de todas de todas y ademas CUESTA MENOS DE LA MITAD!!!!
Intel y eso que es… desde que AMD ha evolucionado por que esa es la palabra, intel no tiene nada que hacer, digo en dual core, si quieres un dual core de Intel antes de que salga al mercado es fácil compra dos procesadores de Intel de igual modelo y todo, y pégalos con cinta o con un chicle que para el caso es lo mismo, no solo se calientan si aun siguen trabajando con FSB que es eso, por lo que mas quieran eso es tecnología del pasado, si ya es mucha la latencia, el tiempo de respuesta y los cuellos de botella que genera Intel ahora con el doble, es el doble cierto pero de problemas….
Luis Leyra ¿Porque dices que Intel tiene el Doble de problemas?.. ya me gustaria saber en que te basas, con AMD = Micros quemados/Ruido disipación/PB cutres/rendimiento real de trabajo inferior. ¿Por que entonces las corporaciones montan solo INTEL? será que ¿son mas INTELigentes que los estudiantes que defienden AMD porque el Unreal Tournament les va mejor?. He vistos muchas empresas tecnologicas y las mas fuertes del sector y ninguna tiene un AMD ni en el pc de la recepcionista.. eso es realidad, y no se basan en expeculaciones sino en echos de rendimiento real. ¿Por que no se puede comparar el Core Duo con un AMD 64 si comparaban antes el AMD 64 con un Intel de 32bits?.. ¡Joder q tonterias!. AMD es la ostia pero he visto mas problemas con AMD que con Intel.. Yo me quedo con el grande, ande o no ande..
Señores Muy buenas
Creo que este devate puede durar años y es mas simple definir la diferencia con una palabra, Contemporaniedad.
Me explico: Intel y Amd no estan en la misma linea de tiempo, como es esto. Miren desde un comienzo, estas emprezas lanzan un producto superior a su contrincante y toma mas o menos un año para que este contrincante lance uno superior, por lo que no estan a la par, siempre estan en rivalidad y si hacemos una comparación en un momento x siempre la balanza se inclinara a quien haya hecho el ultimo lanzamiento importante. Tan solo fijence el ultimo lanzamiento lo hizo AMD por lo tanto en este momento es superior a Intel, les invito a esperar hasta el proximo lanzamiento de Intel y veran que en ese entonces Intel sera superior. Es por eso que hay una competencia.
No les parece que fuera muy aburrido si los competidores hicieran los lanzamientos al mismo tiempo y con similares propuestas?
Y la inclinacion de cada uno de ustedes por estas empresas se da por que su experiencia se realizo en un momento en el que dicha marca tenia la mejor tecnologia al momento. Y esto no solo sucede en las pc’s sucede en todo, ford y chevrolet tienen una rivalidad muy similar, tienen modelos muy parecidos en precio y prestaciones pero nunca los lanzamientos son al mismo tiempo.
Investigen un poco y me van a dar la razon.
Hola!!!, yo edito video tengo una amd 64×2 4200+ con 1gb de mem y mobo asus(no recuerdo el modelo) y es 25% mas rapida a la hora de renderizar ke una core 2 duo serie 900 de intel= con 1gb de ram y mobo intel,de un amigo, tambien editor: la amd no llega a los 65ºc la intel llega hasta 78ºc! Y como plus, consume mucho menos corriente que la Pentium.
saludos y que hagan pruebas!!!
Compañero YOSISE:
El serie 900 de Intel no es un «core 2 duo», en todo caso es un «Pentium D», la generación anterior de micros dual-core de Intel, aunque no me consta que hubiera ningún modelo «900», los hay 915, 920, etc.
Si el de Intel iba solo un 25% más lento, cualquiera de los nuevos core 2 duo, le dará caña a tu 64 X2.
Un saludo.
Para ver como se diferencian al renderizar video por ejemplo, mirad este lin:
http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=430&model2=464&chart=176
El core 2 duos 6400 de Intel, 55€ mas barato que el 4800+, renderiza un 25% más rápido.
El Athlon que más se le acerca, el FX62, cuesta más de 600€ de diferencia, y aun así no llega a su velocidad renderizando.
Hoy día no hay color. Pero seguro que AMD contraataca.
Un saludo.
Hola amigos… les cuendo que yo trabajo mucho haciendo video y animacion 3D y requiero de prosesadores muy poderosos, yo solia ser fan a muerte de Intel hasta que tube la oportunidad de comparar dos maquinas de iguales caracteristicas pero uno con prosesador intel p4 HT 3.2ghzy el otro con prosesador AMD athlon 64 3200+, (aclaro, esto hace 2 años)para empesar AMD no mete el dedo a sus compradores pues el modelo del 3200+ y en la misma caja te dice que funciona a 2.20ghz e intel dice que funciona a 3.2ghz y no aclara nada mas… hice muchas pruebas con programas matematicos como solidworks, autoCAD y mathlab y programas de animacion y diseño como 3ds max, corel, etc. AMD fue la gran victoriosa, renderezo una escena en 3ds max en 2.8 min mintras que en intel se demoro 4.2 min (la misma escena) como comprenderan me converti en fan a muerte de AMD y he venido desde entonde muchas veces comparando Intel vs. AMD y tengo la seguridad y el conosimiento necesario originado por la experiencia en mi campo de trabajo que Intel es una porqueria de prosesador que siempre a estado 5 años de atrazo tecnologico en comparacion con AMD, todo es marketing e Intel lo que vende es marca y creo que es una gran estupides comparar prosesadores nuevos Intel con prosesadores AMD que salieron hace meses o en ocaciones años… digan lo que digan mintan lo que mientan AMD es dueño de mi corazon y son prosesadores que me han hecho ganar mucho dinero en mi trabajo por su rapidez y magnifico desempeño, ahora poseo una pc con procesador AMD 64 fx62 y realmente es un orgasmo completo trabajar, estoy ancioso y emocionado por el proximo lanzamiento de AMD, pues con certeza pienso que cumplira con las espectativas de todos los que adoramos AMD.
Nada hoy por hoy CORE 2 DURO ES SUPERIOR, es como el dia y la noche. La oscuridad de AMD acabará cuando saque un procesador superior y con menos calor.
No exageres tio, yo estuve jugando ayer con un AMD e iba todo perfecto.
Jugaba con un AMD y al tirarlo contra la pared para ver si se acercaba a la raya del suelo, me parecio que era perfecto, y no como el Intel que se pasa el dia trabajando OH!!
Desde los K7 y por motivos laborales trabajando en una tienda de informática me decanto por AMD y ATI pero reconozco que está vez Intel se ha superado, eso no puede negarlo nadie, y el de más rendimiento en la actualidad, sí lo es!! Las comparativas nunca me han interesado ya que nunca he montado configuraciones como esas. Como programador en .NET y jugador de BF2 busqué una configuración aceptable y sobretodo para mi «bolsillo». Mi AMD64 X2 4200, 2 GB. y X800 GTO2 LE «modeada» se comparó hace poco a un Intel Core2 Duo, 2 Gb. y 7900GT. el Intel carga 7 segundos antes y velocidad de imagen, los 2 a 1280×1024 70Hz. con todo al máximo saca un poco más de Frames pero a la hora de jugar es lo mismo.
También hay que mirar el resto de componentes, ancho de banda y como no, la optimización del Windows.
A ver los Quad Core, 4×4, Dual x2 o lo que sea que pretendan sacar, como irán!!
Conclusión, ahora mismo, sobretodo para jugar y si tuviera dinero, me montaría un Intel Core 2 Extreme, 2 Gb. Patriot, Corsair, etc., ATI X1900XTX, placa Intel por supuesto, HD Western Digital 10000rpm, etc.
las pollas por intel.. esos cabrones tienen que aumentar la velocidad de sus micros en un 50% para intentar igualar el rendimiento en comparacion a amd por que o si no se le va en collera, queda demostrado que los micros amd tienen menos ghz y un rendimiendo relativamente superior al contrincante mas cercano de intel que generalmente lo pasa por 1ghz.. eso se debe al pipeline de 12 niveles del juego de intrucciones de los micros amd.. os hago una sola pregunta os podrais comparar un athlon 64 3200 overclockeado en un 30% con un pentium HT EMT64 los dos corriendo a la misma velocidad.. las diferencias serian abrumadoras para intel ya que amd le da corte.
conclusion… el dia en que intel saQue sus micros con menos GHz que amd y con mayor
rendimiento x hertz.. todos nosotros tendremos unas flamantes torres G5 en nuestro escritorio.
Para ser sincero me parece a mi que muchos gammers se llevan mas con los amd, en fin q los jugadores son los q le dan el puntaje es obvio q estas maquinas estan echas para ellos, si es cierto q siempre hay rivalidad en cuanto a fanaticos, companias y unos q otros entrometidos, ya q no tienen un fanatismo por ellos, solo comentan y aveces estan al tanto de lo nuevo. No se por donde eh leeido q ya estan pensando en los CUATROS NUCLEOS, asi q solo hay q esperar para ver Quien Tiene mas potencial en ese entonces. Sinceramete no se mucho sobre maquinas ni nada, Pero desde q toca una computadora siempre eh elegido las AMD. Esto es la misma rivalidad q las trajetas graficas lo importante es q ya estan ACA, me refiero q ya pisaron el mundo solamente habra q esperar aver quien tiene la huella mas grande o quien pisa mas fuerte. Se nota q la tegnologia avansa muy rapido y se ve q algunos no la pueden alcanzar o seguir el ritmo. VOLVERE Y SERE REMERAS!!!!!
Miren Aca Tienen algo.. inesperado fijensen bien
http://www.fayerwayer.com/archivo/2006/09/un_procesador_de_80_nucleos.php
Lo unico que puedo decir hacerca de esta controversia es que amd siempre ha sido mejor que intel desde el principio…todos sabemos que intel empezo mucho antes que amd por lo tanto gano mercado y prestigio siendo asi, amd en sus inicios se las vio dificil para competir con su similar y por ello metio mucha investigacion(bueno aparte que mejoramos algunos intel jajaja) en su producto esto es cosa de marketing no puedes competir con un fuerte con un producto de mala calidad…fijense bien en esto para todos aquellos amantes del intel que va de ranas en sus procesadores lemtium.
Lo unico que puedo decir hacerca de esta controversia es que amd siempre ha sido mejor que intel desde el principio…todos sabemos que intel empezo mucho antes que amd por lo tanto gano mercado y prestigio siendo asi, amd en sus inicios se las vio dificil para competir con su similar y por ello metio mucha investigacion(bueno aparte que mejoramos algunos intel jajaja) en su producto esto es cosa de marketing no puedes competir con un fuerte con un producto de mala calidad…fijense bien en esto para todos aquellos amantes del intel que va de ranas en sus procesadores lemtium.
AMD fue el primero en sacar el procesador a un 900 y 1 Ghz que despues el intel saca el suyo precipitádamente que por cierto no vendio la misma cantidad que amd en varios meses.
AMD tuvo una microarquitectura de avanzada, centrada en el rendimiento general del sistema, con una unidad de punto flotante especialmente potente,el resultado fue un rendimiento 35% superior por ciclo de reloj y para esto intel fallo en su Coppermine jaja.y esto fue en los athlons.
Bueno esto y mas a favor de los amd y los que faltan por mensionar…ahora para aquellos que dicen que los amd se calientan deberian de ver y analizar mas porque la verdad no saben lo que dicen en primer lugar los disipadores del amd son mas pequellos que los del intel de hecho los ventiladores de los Lentium 4 parecen licuadoras comparadas con los abanicos del AMD. fiajos bien y con eso se daran cuenta quien es el que lleva la batuta. Aparte los HT del intel son ruidosos hasta la madre y se calientan a lo pendejo de hecho fueron un fiasco esos procesadores. Una cosa mas siempre la tecnologia amd ha sido menor costo mayor rendimiento y los lentium mayor rapidez, mayor costo y menor rendiemiento que al fin y al cabo sale sobrando ya que intel es pura marca lo que te vende.
bueno de hecho las comparativas de los lentium 4 a 3.6 GHz no alcanza los 2.4 Ghz del amd athlon 64 3800+. Y no salgan con sus mamadas de que por que es 64 es mas rapido fijense la diferencia de velocidades por dios intel les miente.
hechen de ver son mas baratos, mejores,excelentes para juegos y video que mas quieren? no dejen que les sigan vendiendo una porqueria.
DEBERIAN CAMBIARSE AL ORDEN DEL QUE VA A LLEGAR Y NO DEL QUE YA ESTABA.
La gran baza de AMD siempre ha sido, el buen provecho que se le ha dado a cada ciclo de reloj,no como los INTEL, que a lo único que se han dedicado hasta ahora ha sido subir MHz, pensando que aumentarían mucho su rendimiento…
En fin, que los de INTEL esperen el K8L de AMD, que sus bonitos conroe solo van a servir para hacer bonito…
Ahora el mejor procesador es amd…. pero intel en breve saca uno mucho mejor que el actual de amd… pero no apsa anda… llega el fanatico de amd de turno a decirme que amd dentro de 1 añovista o ams… sacara uno mucho mejro que el de intel… osea… que sea mejro el de intel en el momento o el amd… da =… pq el faantico de amd dira que o bien es mejro el amd del momento… o bien es mejro el amd que saldra en 1 año…. no han pensado que si le dan al vuelta a la tortilla es casi la misma vision desde el lado de intel?… Es cierto que intel no hizo lso deberes en los ultimso años… pero por Dios… es que no le pueden dar ni una oportunidad?
yo siempre e comprado amd por que ?les dire por que 1 por que es mas barato 2:no consume tanta energia 3 no me engañan 4 tienen mucha tecnologia ejp la tecnologia imper traspor o la doble nucleo q saco ue asido un exito 5 no me trabajan de propaganda como lo hace intel poe esos motivos simpre srede la familia amd intel que se balla al carajo jeeejeeejej lo siento para los que son de intel pero su procesador es una porqueria con todo respeto jajaja
DEFINITIVANENTE HAY MUCHAS PERSONAS QUE SE HAN ENAMORADO DE INTEL PERO DE LA MARCA NO DEL REDIMIENTO DE LOS PROCESADORES QUE ACTUALMENTE PRODUCEN TENGO MAS DE 5 AÑOS TRABAJANDO CON PROCESADORES AMD Y SON SUPERIORES O IGUALES EN RENDIEMIRNTO CON LA GRAN DIFERENCIA DE SU COSTO YA QUE AMD ES MAS COMODO EN PRECIO.
mmm hace años que tengo Amd, por costo y rendimiento, trabajo con graficos y videos siempre todo barbaro. Solo opino como alguien q dijo anteriormente, comparan con un micro athlon fx 62 de hace largos meses.
Al que le gusta que le rompan el ort…que pague intel y sea feliz, no me importa si es mejor o no, o acaso todos los dias exprimen sus pc’s al 100%??? cuando ustedes se compraron el ultimo microprocesador ya salieron 3 nuevos….
Exactamente, la version FX de AMD es una version para Juegos que da mayor desarrollo en graficos, asi que si comparan al Intel Duo necesitan hacerlo con el Dio tambien de AMD, de hecho en sus inicios los procesadores de Intel eran fabricados por AMD, nomas pa que vean de que lado masca la iguana
Yo soy uno de esos afortunados , que ha podido tener, y manipular diferentes ordenadores con sus respectivos procesadores. A dia de hoy aun poseo conmigo un AMD Athlon tunderbird 1000mhz , y me funciona de miedo. He tenido varios pentium 1, y tengo un amd 64 3000+ , de hace dos años , que me tiene mas que contento. A su vez tengo un pentium 4 3 ghz que no ha hecho sino darme dolores de cabeza.
Yo lo tengo muy claro. La pre-potencia de intel se paga con disgustos. AMD para mi es mas fiable que pentium a dia de hoy. No quiero decir que todas las configuraciones de intel (no las conozco todas) sean malas , pero en cuanto a calidad en sus productos , amd jamas me ha decepcionado.
Intel tiene ahora un «super-procesador» , y sacarán mas (en un futuro), pero aun no se conocen sus limitaciones, ni se si vendran con problemas. Deberiamos valorar este procesador cuando lo tengamos en nuestras manos, como paso con el pentium 3 1 ghz y el amd athlon 1 ghz.
No podemos juzgar el nuevo procesador de intel , a pesar de ke algunos no nos guste la propaganda ke nos intentan meter, con eso de «el mejor procesador del mundo». (A lo mejor dentro de poco se tiene ke tragar sus palabras).Solo digo que esperemos a tenerlo y juzgarlo nosotros mismo, y por supuesto compararlo con su alter ego en AMD, que seguro, pronto nos dará una grata sorpresa.
De todas formas creo que es bueno que haya competencia.
Ademas voy a sugerir una pregunta, ¿por que creeis que intel se ha vuelto loco sacando diferentes procesadores uno tras otro? Yo es que me pierdo ya. Desde el pentium 4 , hay una locura de nombres de procesadores… ¿No tratarán de encubrir un fracaso tras otro?
un saludo
Hola a todos mi opinion es la siguiente
en mi trabajo uso en mi maquina 2 procesadores xeon y en otras maquinas uso intel D 800 mhz
yo trabajo de editor en un canal de television y he usado los mismos software en mi maquina personal y uso amd 64 3500+ y no tengo nada que pedirle a Intel
es claro que no conozco nada del Intel Duo pero en realidad me puse a pensar esto OJO
vi una propaganda de Intel que dice algo asi
ESTE ES EL PROCESADOR CON RENDIMIENTO Y MAS RAPIDO DEL MUNDO BLA BLA BLA
y cuando ustedes han visto una propaganda de AMD
Ahora me compre un amd 3800+ dual core que estare probando con muchos juegos y after effect 7 pro ,avid xpress y muchos renders y opinare nuevamente en este foto
vaaa ! , otro Benchmark de 32 bits : Cuando uno de 64 heee ??, o es q el emulador q tiene el INTEL EM64 no hace nada acomparacion de la integridad de la arquitectura de 64bit de AMD, yo soy de Peru-Arequipa trabajo en 3D-MAX y encuanto a mi comparacion el AMD X2 3800 com memoria ddr 400 esta superior q el E6300 q me costo una xD, bueno eso por q aqui ya estan especulando con los precios no es culpa de INTEL… asi q gente amiga a no caer en ing. sosial
Prueven con windows 64 Profesional, corran cualkier programa experimentaran una mejora de 69 %, no se preocupen de los programas de 32 el SO se encarga del trabajo auq win no es uno de los mejores pero bueno … solo es un consejo
chau 🙂
Hola a todos
Hoy probe el 3800 dual core soket am2 con 1024 en ddr 2 a comparativa de mi computadora anterior que era un 3500 con 1024 ddr 400
es mas rapida pero lo violento es el rendimiento ya que hice captura por tv tuner y ver videos musicales al mismo tiempo sobre todo los software de edicion avid edius4 y el after effect7 pro y todo normal como si nada
La mejora hasta ahora es el rendimiento
Ahora aqui les dejo este Link http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=12245 aqui explican como configurar el dual core en el regedit
mmmmm.. hay demasiadas verdades, mentiras, un poco de todo, pero si hablamos de futuro, olvidarse de la arquitectura X86, ya les cuesta demasiado integrar componentes, investiguen los procesadores quark… un nueva logica, eso es futuro, no reinventar la rueda con marketing, mas velocidad, solo les renuevan las caras, antes la guerra por superar los 2 Ghz, luego los 3, luego el Overclocking, mas FSB, mas cache, y ahora doble nucleo, necesidades que generan a
los gammers,,, vivan lo que, vayan al que les guste mas, no hay verdades absolutas.
Bueno no se si noten la diferencia pero todo se basa en la tecnologia de 65nm, solo hay que esperar a que amd migre a esta tecnologia, y esta tecnologia sumada a lo de que no se necesitan mas ciclos de reloj para mejorar el rendimiento pondran las cosas hasta como estaban hace poco.
No es de asombrar que intel este a la vanguardia ahora, pues es apenas obvio que si puedes colocar transistores mas pequeños en un mismo espacio tendras mas capacidad de switcheo y por ende mas velocidad de proceso, y en cuanto al consumo de energia que lograron reducir les cuento que va relacionado tambien con el tamaño, pues transistores mas pequeños disipan menos potencia pues estan hechos para un umbral de voltaje menor (para los electronicos recuerden el umbral de los 0.7v en el silicio y el umbral de ruido a superar), aunque esto les debe preocupar ya que su consumo es casi igual a las familias amd actuales con tecnologias de 90nm.
Bueno no se si noten la diferencia pero todo se basa en la tecnologia de 65nm, solo hay que esperar a que amd migre a esta tecnologia, y esta tecnologia sumada a lo de que no se necesitan mas ciclos de reloj para mejorar el rendimiento pondran las cosas hasta como estaban hace poco.
No es de asombrar que intel este a la vanguardia ahora, pues es apenas obvio que si puedes colocar transistores mas pequeños en un mismo espacio tendras mas capacidad de switcheo y por ende mas velocidad de proceso, y en cuanto al consumo de energia que lograron reducir les cuento que va relacionado tambien con el tamaño, pues transistores mas pequeños disipan menos potencia pues estan hechos para un umbral de voltaje menor (para los electronicos recuerden el umbral de los 0.7v en el silicio y el umbral de ruido a superar), aunque esto les debe preocupar ya que su consumo es casi igual a las familias amd actuales con tecnologias de 90nm.
Es verdad que en varios análisis se veía que AMD en general resultaba superior a Intel, pero en este caso incluso nos ha sorprendido la contundencia de las afirmaciones de la web y la poca variedad de tests en algunos campos. Por eso y a pesar de dicha derrota esperamos ver más comparativas y más completas en otras webs antes de quitarnos el sombrero.
lo que puedo agregar es que en cuanto amd saque los tapones de punta y empieze a promocionar mas sus productos con marquetin las cosass van a cambiar
Hola mis amigos del foro!! pase buen rato leyendo cada uno de los punto expuestos anteriormente y me parece q estamos callendo en un fanatismo tremendo. es verdad q hay muchos cuentos sobre AMD como (que calienta mucho y q el rendimiento es menor q intel, etc…) desde mi punto de vista personalmente dare mi opinion respetando la de cada uno:
*- primero les digo q trabajo en una productora independiente haciendo ediciones de video en edius profesional 3, y otros programas mas.
*- el computador q uso es un intel 630 de 3Ghz con 2MB de L2. y 1Gb de ram DDR pc 400. tarjeta intel 101GGc y 3 discos duros Sata del cual dos son barracudas Seagate modelos 7200.2 de 400Gb y uno de 120Gb q es el Disco c: y de paso una tarjeta Gforce 6500 xpress de 128MB.
*- les confieso q cuando la computadora esta renderizando o codificando como kieran llamarlo se pone muy pesada, y solo puedo hacer una sola cosa ya q si codifico y veo un video como cuenta HUGO en su cita (arriba) se tardaria casi el doble de lo q deberia.
entre intel y AMD pasaran buenos años y esto seguira pasando, cada empresa sacara un procesador mejor q el otro y no parara, pero actualmente cual es el mejor precesador? alguien me diria?
*- nunca he tenido un AMD, solo intel pero estos procesadores me dan tantos dolores de cabezas q estoy pensando en cambiarme.
me gustaria q alguien me ayude en las siguientes dudas sobre AMD ya q como les comento no conosco en funcionamiento del mismo.
*-los nuevos procesadores AMD X2 calientan mucho?
*-para edicion de Videos cual seria mas rapido? ya q me han dicho q para programas como word y exel el AMD es superior q el intel. es eso verdad?
*- cual es la mejor configuracion de estos dos modelos AMD X2 y intel core duo?
Nota: de comprarme un AMD seria de doble nucleo o un intel core duo, la compra sera a mas tardar 2 semanas les agradesco su ayuda!!
Hola mis amigos del foro!! pase buen rato leyendo cada uno de los punto expuestos anteriormente y me parece q estamos callendo en un fanatismo tremendo. es verdad q hay muchos cuentos sobre AMD como (que calienta mucho y q el rendimiento es menor q intel, etc…) desde mi punto de vista personalmente dare mi opinion respetando la de cada uno:
*- primero les digo q trabajo en una productora independiente haciendo ediciones de video en edius profesional 3, y otros programas mas.
*- el computador q uso es un intel 630 de 3Ghz con 2MB de L2. y 1Gb de ram DDR pc 400. tarjeta intel 101GGc y 3 discos duros Sata del cual dos son barracudas Seagate modelos 7200.2 de 400Gb y uno de 120Gb q es el Disco c: y de paso una tarjeta Gforce 6500 xpress de 128MB.
*- les confieso q cuando la computadora esta renderizando o codificando como kieran llamarlo se pone muy pesada, y solo puedo hacer una sola cosa ya q si codifico y veo un video como cuenta HUGO en su cita (arriba) se tardaria casi el doble de lo q deberia.
entre intel y AMD pasaran buenos años y esto seguira pasando, cada empresa sacara un procesador mejor q el otro y no parara, pero actualmente cual es el mejor precesador? alguien me diria?
*- nunca he tenido un AMD, solo intel pero estos procesadores me dan tantos dolores de cabezas q estoy pensando en cambiarme.
me gustaria q alguien me ayude en las siguientes dudas sobre AMD ya q como les comento no conosco en funcionamiento del mismo.
*-los nuevos procesadores AMD X2 calientan mucho?
*-para edicion de Videos cual seria mas rapido? ya q me han dicho q para programas como word y exel el AMD es superior q el intel. es eso verdad?
*- cual es la mejor configuracion de estos dos modelos AMD X2 y intel core duo?
Nota: de comprarme un AMD seria de doble nucleo o un intel core duo, la compra sera a mas tardar 2 semanas les agradesco su ayuda!!
Hola mis amigos del foro!! pase buen rato leyendo cada uno de los punto expuestos anteriormente y me parece q estamos callendo en un fanatismo tremendo. es verdad q hay muchos cuentos sobre AMD como (que calienta mucho y q el rendimiento es menor q intel, etc…) desde mi punto de vista personalmente dare mi opinion respetando la de cada uno:
*- primero les digo q trabajo en una productora independiente haciendo ediciones de video en edius profesional 3, y otros programas mas.
*- el computador q uso es un intel 630 de 3Ghz con 2MB de L2. y 1Gb de ram DDR pc 400. tarjeta intel 101GGc y 3 discos duros Sata del cual dos son barracudas Seagate modelos 7200.2 de 400Gb y uno de 120Gb q es el Disco c: y de paso una tarjeta Gforce 6500 xpress de 128MB.
*- les confieso q cuando la computadora esta renderizando o codificando como kieran llamarlo se pone muy pesada, y solo puedo hacer una sola cosa ya q si codifico y veo un video como cuenta HUGO en su cita (arriba) se tardaria casi el doble de lo q deberia.
entre intel y AMD pasaran buenos años y esto seguira pasando, cada empresa sacara un procesador mejor q el otro y no parara, pero actualmente cual es el mejor precesador? alguien me diria?
*- nunca he tenido un AMD, solo intel pero estos procesadores me dan tantos dolores de cabezas q estoy pensando en cambiarme.
me gustaria q alguien me ayude en las siguientes dudas sobre AMD ya q como les comento no conosco en funcionamiento del mismo.
*-los nuevos procesadores AMD X2 calientan mucho?
*-para edicion de Videos cual seria mas rapido? ya q me han dicho q para programas como word y exel el AMD es superior q el intel. es eso verdad?
*- cual es la mejor configuracion de estos dos modelos AMD X2 y intel core duo?
Nota: de comprarme un AMD seria de doble nucleo o un intel core duo, la compra sera a mas tardar 2 semanas les agradesco su ayuda!!
Bien he leido muchas cosas pero comparando precios es mas economico el core duo, pero siempre es mas problematico intel, de AMD ni hablo, la verdad ni cuenta me doy si existe, y no porque sea malo, sino porque solo lo veo en su flamante cajita,y de plano ya cuando lo monto y le pongo el disipador me olvido de problemas, son muy nobles y con el paso del tiempo su rendimiento no decrece JOSE LUIS si vas a comprar una compu nueva piensatelo dos veces AMD es mas durable y ahorita el Conroe de Intel es muy bueno, pero recuerda que se desgasta mas rapido que los Athlon, ya saben los semiconductores con las «calentadas» pierden sus propiedades, peeero, si Apple los usa deben ser buenos. Conclusion apoyo AMD,y el core duo es bajo tu riesgo, por los antecedentes de Intel. Ahora que si decides esperar.. como lo hare yo, los dual core de AMD bajaran de precio te lo aseguro
hola, estoy por comprarme un ordenador HP Media center de la seria m7000x y queria sabe rsi me podrian aconsejar cual es el mejor procesador en cuanto a rendimiento, ya que tengo en la mira un ordenador con un procesador AMD athlon 64 X2 4200+ de 2.2 ghz y otro con un procesados intel pentium D 930 de 3.0ghz, ambos con 2gb de memoria ram y disco duro de 300 gb, alguien me podria ayudar a elegir?
yo me inclinaria por un Procesador AMD Athlon 64 X2 4200+, Dual Core a 2.2GHz, Cache L2 2x512KB, Socket AM2,tienen un buen rendimiento y si eres fans de los juegos complementalo con una tarjeta de video ati X1600 XT 256MB pci-X16 y entonces me diras que tanto quieres explotar tu ordenador..
No veo nada contundente. La pregunta es: si tuvieran la capacidad económica para adquirir el mejor procesador Intel o AMD, cuál comprarían?
Miren cabezas de pipe intel le ha metido medio palo a AMD con el nuevo core 2 quatro, no se hagan falsas ilusiones si creen que en el 2007 AMD superar los niveles en cache que tiene INTEL, ademas hay un as bajo la manga que todavia los de que sigue al AMD no saben, y es nada mas y nada menos que lo de la nueva tecnologia de 60 nanosegundos, cuando INTEL saque esos procesadores al mercado quiero verles la geta a los seguidores de AMD.
Hola a todos me parece que para el 2007 AMD nuevamente sacara al mercado procesadores con mejor rendimiento para juegos que intel por el simple hecho de que ahora tienen la tecnologia ATI esta de su lado por lo tanto podran desarrolar procesadores con gran rendimiento y poder
la verdad es que AMD sacara procesaores que superaran a Intel y luego Intel superara a AMD y nosotros de idiota seguiremos discutiendo esto y ellos haciendose mas ricos cada dia
esta es la leccion del dia
Estoy a punto de comprar un equipo iniciando 2007 para renderizar con 3dsmax 7.5 . Podrian sugerirme que procesador AMD o Intel seria el optimo para acelerar los frames ! Y mas o menos cual es el rango de precio de los mismos ! Feliz Año Nuevo !
Nooooooooooooooo… y saber que mientras que ustedes navegan y palean por mirar quien es mejor que quien yo leo sus comentarios desde mi Pentium MMX a 266 MHZ obteniendo el mismo rendimiento que muchos de ustedes tienen con sus «PC Modernos»… Miren muchachos el que todavia crea que la pauta en rendimiento la pone el procesador esta muy muy quedado en lo que a tecnologia se refiere, pues tambien he visto PENTIUM III montados en boards muy malas que nisiquiera pueden reproducir un DVD. aunque no lo crean y es asi, yo veo peliculas en formato DVD en este pc ya que tengo muy optimizado el equipo, pero no crean que me sirve para jugar, lo utilizo unicamente para navegar y descargar contenido de la web, todo lo demas lo hago desde un AMD Athlom FX 64, eso es ya otro cuento pues lo elegi por cuestiones de economia, pero al igual que todo, debe ser el conjunto el que se juzgue y no un procesador, creanme que en lo que a computadores se refiere he visto motores de formula uno montados en triciclos, asi como he montado motores de motocicleta en chasis de formula uno y creanme que el rendimiento de los procesadores AMD e INTEL de ultima generacion son muy similares unos de otros, lo que nadie quiere ver es que cada marca se ha ido especializando en areas distintas, AMD en Capacidad de procesamiento e Intel en velocidad de procesamiento, de ahi que los AMD sean mejores para Jugar y los INTEL para navegar.
No podemos juzgar el rendimiento de un AMD Athlom X2 y un INTEL CORE2 DUO si no los tenemos puestos en una board muy buena, y aun asi los chipsets nunca seran lo suficientemente rapidos como para explotar la capacidad de estos a su tope.
Por ultimo les dejo una duda, si ustedes dicen que AMD e INTEL son las mejores marcas de procesadores entonces porque ni los XBOX 360 de Microsoft, ni los PS3 de SONY, Ni los Wii de Nintendo los Emplean y en cambio si todos llevan Procesadores IBM.
Saludos,
Jhon Quiroga – Bogotá Colombia
Buenas a todos, aki va mi humilde opinion:
Esta claro k AMD ha dominado esta ultima epoca, pero a dia de hoy Intel esta muy por encima. Ya k su nueva gamma de procesadores van a romper el mercado…(tambien es verdad k estos son algo mas caros k los AMD)
Si necesitas un ordenador potente donde vas exprimir todo su potencial Intel es tu procesador (Intel Core 2 Duo E6700 2,66GHZ 1066MHZ 4MB ). Para mi este es el procesador mejor en calidad-precio.
Pero si no vas a exprimir tanto tu ordenador ahora me decantaria por Procesador de doble núcleo 64 X2 5000+ AMD® Athlon™ , k es un muy buen procesador pero k para mi no llega al nivel de los nuevos Intel.
Y bueno he leido antes k si no hubiera problemas de dinero por cual se decantarian…
Intel Core™ Two Extreme X6800, 2.93GHz, 1066FSB, 4MB L2 cache—– unos 1400 euros minimo.
Two Quad Core Intel® Xeon® X5355 (2.66GHz,1333 MHz,2x4MB Cache) —- unos 3200 euros minimo.
Two Intel® Xeon® 5160 (3.00GHz,1333,4MB) —- 2300 euros minimo.
Si necesitan un ordenador para aplicaciones profesionales como diseño en 3D, análisis, edición de vídeo digital y animación no lo duden su procesador son los nuevos Intel.
Saludos
Mi experiencia con los procesadores amd ha sido muy mala he tenido dos computadores con esos procesadores y los dos se han quemado por voltaje , pues poarecen una fogata. Los procesadores amd no tienen nada que hacer al lado de los intel
Hola a todos!
No se, yo creo que muchas veces la gente culpa a su procesador, pero se olvidan que los otros componentes como la placa madre, memorias, targeta de video, ect tambien cumplen un trabajo importante y si estos no son eficientes pueden crear un cuello de botella haciendo que haciendo que la computadora sea una tortuga lerda.
La ventaja de AMD es que trae el controlador de memoria integrado en el procesador, asi no depende de un chipset que puede retrasar la transferencia de datos.
El procesador de Intel necesita un buen chipset para funcionar de manera optima y a mi me parece que es aca donde suele estar el problema de lentitud.
Simplemente hay que comprar el mejor en el momento o el que mejor se adapta a nuestras necesidades.
Saludos!
Hola a todos
Mi pensamiento para los fans de intel y amd
todos hablan del core duo que es lo maximo nada que ver con amd blablabla
es obvio que si tu rival te ataca tu contra ataque debe ser mas fuerte
ahora la ciencia no es hacer un procesador super poderoso y decir que son los mejores como hace intel con sus publicidades la ciencia es hacer un procesador violento con un precio modico para que no le pase como a sony con el playstation 3
para mi concepto intel esta perdiendo dinero con el core duo ya que amd se lo estaban comiendo vivo y sacaron esa linea de procesadores (como quien dice para mantenerce en el mercado)
la verdad de esto que no me importa esta competencia lo que me interesa es tener un equipo poderoso que pueda cumplir con mis necesidades
Soy tecnico en una empresa que tiene mas de 250 PC (mas los servers) en red, estas se encuentran en 4 edificios.
Un 20% de las PCs se basan en AMD y el 80% en Intel.
A pesar de esto; el 100% de los chips reemplazados por averias (quemados) son AMD.
Este es para mi un dato (una realidad) que me dice: «compra Intel». Y no soy fanatico de nada.
Siempre se habla de los AMD, Pero una cosa es clara. He probado un AMD athlon 64 3500+ y va mas veloz que su comparativa en intel. Si se habla, que se hable de experiencias no de teorias.
Intel por lo visto, ha sacada mejores procesadores de doble nucleo que AMD. No siempre tiene que ganar el mismo. los modelos P-IV 3000 a P-IV 4000 No hacen ni la mas minima sobra a los procesadores AMD athlon 64 – 3000+ a AMD Athlon 64 4000+. Son hechos.
Hay que ser parcial, no fan de intel o de AMD.
¿Que es mas PRODUCTIVO? una PC con procesador Core 2 Duo a 2Ghz (con un costo de unos 1200 dolares)o dos computadoras PC totalmente independientes con Pentium IV a 3 Ghz (con un costo cada una de unos 600 dolares).
Mi experiencia personal es que puedo hacer mucho mas con dos Pentium IV, estas las tengo una al lado de la otra.
Hola a todos este mensaje es para Technic
MIra yo uso amd desde que salieron los de 1.2 ghz y estos se calentaban una barbaridad y con todo esto nunca se me llego a quemar un solo procesador
ahora puede que el amd sea mas sensible a fluctuacion de corriente
y toma en cuenta que los amd 64 x2 etc mantienen una temperatura mucho mas
yo uso un amd x2 3800 y no tengo aire acondicionado en pocas palabras hace mucho calor en mi casa y nunca he experimentado problemas
Bueno…… es cierto los CORE 2 DUO superan a los mas potentes AMD «por el momento», pero AMD no se le quedara mirando como los core 2 duo le kitan la corona q siempre tuvo…. AMD contraatacara y sera denuevo el rey en rendimiento hasta q Intel saque otro modelo superior y ASI…….. es competencia y los beneficiados en todo esto somos nosotros.. jejej
Saludos y no hagan colera XD
que opinan del amd athlon 5200??
Yo use durante casi 8 meses un Pentium Dual Core a 2.66 mhz con ram 512 mb 533mhz y tarjeta intel D945GTN. Si vas a usar procesador intel, ponle tarjeta intel, no cres? pues estaba contento con el poder del Intel D, pero cuando vi trabajar a un AMD Turion a 1.66 mhz… me quede con la boca abierta, esa cosa, tenia el windows vista Aero, cargo varios programas de office 2007, puso el windows media player a reproducir un video, luego puso el real media player a tocar otro video, no conforme con esto cargo Virtual PC y ahi cargo el windows XP, tenia los dos SO cargados en la misma maquina y luego en el win xp cargo el office 2003 y como si nada, el video y el audio nunca se atoro. Es una maravilla. Desde entonces compre el AMD X2. Usa AMD y lo amarás.
No pagues por la mercadotecnia de intel, paga la tecnología.
Por cierto, para los que no sepan la verdadera velocidad no se mide en Hertz sino en IPS (instrucciones por segundo) es como decir que la velocidad de un auto se mide en las revoluciones del motor
Es que no se puede comparar estos procesadores.
Estan comparando un core2duo que salio recientemente con un x2 que salio mucho antes.
Si comparan procesadores con caracteristicas similares, AMD gana por mucho.
Si me preguntan cual es mejor hoy y cual yo compraria, te digo que el core2duo por mucho.
Pero eso no quiere decir que intel sea mejor que amd. Cuando amd lance su nuevo procesador, entonces hablamos.
Es verdad que los amd se queman por la temperatura. y hay que admitir que su sistema de enfriamiento es malo. pero eso se resuelve comprando un disipador y abanico de mejor calidad. aun asi obtendras un mejor rendimiento por menor precio que uno de intel
Tú eres el que a dicho tonterías eSputnik… Mejor lee los links que posteas… Borralla aun que se que el sabe menos que tu tenia algo de razón, pero no del todo, los 64fx NO son doble núcleo, los Core 2 Duo asta ahora son los únicos en tener 2 núcleos físicos.
Simplemente as confundido doble núcleo con doble soket…que chistoso.
Lo que dicen que Core 2 Duo consumen menos…y el controlador de memoria? ¿que tiene que ver ¿ busquen por que les pregunto sobre el controlador de memoria…
Overclok grandes en Core 2 Duo, e visto que es difícil obtener resultados con beuna diferencia, es discutible.
AMD todavía no saco lo interesante. Deberían saber que es lo interesante y no hablo de ddr2 a 1000 ¬¬
Creo que este debate nunca va a terminar, es como comparar a ATI con nVidia, o a Kingston con SanDisk, o a los chipsets de VIA con los chipsets de SiS, o el PHP con el ASP (los programadores saben de lo que hablo), o los HD de Western Digital con los HD de MaXtor, en fin, como les digo, nunca acabara……
Si tienes $$$ para gastar, podes comprar intel, de lo contrario compra AMD
El rendimiento de Intel es como un 15 a 20% mejor, sin embargo ese rendimiento solo se puede percibir si lo montas como servidor web y le cuelgas 100 usuarios, ahhh y por supuesto en los juegos.
Para todo lo demas el rendimiento es imperceptible por el usuario comun.
Si tu compañía necesita un presupuesto inflado, hacer algun movimiento fraudulento, como sobrefacturar un Computador, lo que debes hacer es comprar un AMD X2 subirle el costo en un 80% y hacerlo pasar como oferta ganadora frente a un Intel 2 core duo.
Ahora bien, si usted comparan, deberian comparar el primer procesador 2 nucleo de cada compañía, el intel core duo con el X2 de AMD.
Miren. Siempre tuve claro que los mejores procesadores del mercado son Intel y AMD. Son las dos marcas lideres! Tenemos que ver primero para que lo va a usar cada uno.
En estos ultimos dias he estado averiguando por una pc para mi estudio de grabacion. O sea voy a necesitar mucha estabilidad, a la hora de agregar efectos vst, y efectos en tiempo real. La mayoria de las tiendas me recomendaron, que para manejo de ordenes en 3d AMD es el lider. (Obvio! miren los creditos de las peliculas mas conocidas de animacion 3d, shrek por ejemplo) Pero para lo que quiero yo me dijeron que un Intel se adapta mejor a mis necesidades. Pero no se que hacer… por que no tengo ganas de gastar tanto dinero en una PC Intel, y tal ves para lo mio un AMD andaria bien, y con la diferencia de dinero comprare memoria. Ahora tengo un athlon 64 3000+ y siempre andubo muy bien. Pero hace rato que no toco un Intel, y no podria comparar.
No comparo ni intel ni amd, si quieres algo que no se pegue usa intel, si quieres algo mas rápido y mas poderoso, y más barato y mas ruidoso, y más calentoso y mas lo que sea menos estable compra amd. Yo soy desesperado y no puedo ver como un programa dura tanto reaccionando al click del mouse mientras tengo otro monton de cosas abiertas jajaja ya sabrán tengo intel :D, aunque el amd corre mejor juegos y procesamiento extremo (se puede quemar ten cuidado)
Ahora hay que ver eso de 64 bits!!! no estoy muy enterado de eso 🙁
creo que desde los fx-60 son todos dual core.
Supongo que consumen mas los procesadores de AMD que los core 2 duo por tener el controlador de memoria integrado en el procesador, en vez de estar en el mothearboard…
por mi esperare a los am3
Darkhorror no sabe nada 🙂
los amd son para jugadores personas que solo pasan el tiempo en esto.pero los core duo son para personas que si tienen cerebro para invertir su tiempo en producir dinero.
Que tal, bueno pues yo aqui les mando una opinion de un consumidor cualquiera de computadoras; hace 2 años aprox yo compre una laptop con un procesador AMD Turion 64 el con 512, que lo eleve a 1024.
Un compañero de la misma carrera (utilizando mismos programas) compro una laptop con procesado centrino de la misma velocidad 1.8 ghz y 512 de ram, las 2 de hp, y simplemente con eso me di cuenta de que amd chupa energia a lo pendejo (menos de 1 hora) y el centrino más de 3 horas con la misma batería y en cuanto a calor no se diga, parece una estufa.
Bueno esa es mi umolde opinion con 2 procesadores para un comprador cualquier, espero a alguien le sirva esto.
«los amd son para jugadores personas que solo pasan el tiempo en esto.pero los core duo son para personas que si tienen cerebro para invertir su tiempo en producir dinero.»
Lo que hay que leer, que guilipollez más gratuita y banal. Tomate la pastilla a la hora que te indico tu médico, que luego dices las barbaridades barbaras que dices.
me parece que los procesadores intel son ,ejores ya que no se recalientan tan rapido y poseen mayor ghz por lo cual son mas rapidos
YO USABA INTEL, PERO HACE 5 AÑOS USO AMD, ES MAS EN LAS VENTAS DE EQUIPOS Q TENGO RECOMIENDO AMD, SOBLE LA PREDISPOCION DE LOS CLIENTES Q VIENEN CON LA MARCA INTEL EN LA CABEZA, COMO DIJE LA MARCA ITEL YA Q INTEL ES ESO SOLO MARCA, EN CUANTO A TECNOLOGIA AMD TIENE MEOR ARQUITECTURA DE PROCESADOR, UNA TECNOLOGIA CON UN ADVENIMIENTO DE CREACION DE APROX 3 AÑOS O MAS SOBRE INTEL, CON DECIRLES Q CUANDO INTEL TENIA SUS PROCESADORES HT A 32 BITS AMD YA MANEJABA LOS PRIMEROS ATHLON A 64 BITS TECNOLOGIA Q DESPUES ADOPTO INTEL, EN CUANTO ALOS DUAL CORE U CORE DUO ES UIHA TECNOLOGIA Q AMD YA MANEJABA CON ANERIORIDAD SOBRE INTEL, POR LO Q VEO Y ENTIENDO AMD ESTA A LA VANGUARDIA EN TECNOLOGIA Y SU NICHO ESTA EN SATISFACER A SUS CLIENTES, EN LO REFERENTE A EL «RECALENTAMIENTO» DE LOS PROCESADORES, SE Q LO HACIAN PERO HACE YA DOS MODELOS Q ESTE PROBLEMA FUE SOLUCINADO, COMO LEI EN ENTRADAS ARRIBA, LOS PROCESADORES AMD SE «SIENTEN» CUANDO LOS TRABAJAS EN UN SERVIDOR, UN EQUIPO DE DISEÑO CAD, DISEÑO GRAFICO WEB, ANIMACION 3D, OSEA EN MAQUINAS AL CUAL LE VAS A DAR UN USO EXTREMO, LOS USUARIOS COMUNES SENTIRAN LA POTENCIA DE LOS AMD CUANDO USEN JUEGOS EN 3D, SI SOLO USAN EL OFFICE DE MICROSOFT O NAVEGACION NO LE SACARAN EL MAXIMO PROVECHO AL PROCESADOR AMD.
POR EXPERIENCIA Y USO YO SIEMPRE DIGO INTEL ES MARCA AMD CALIDAD, SIN TRATAR DE SER UN FANATICO PARA NO PERDER OBJETIVIDAD LES DIGO Q LOS ULTIMOS PROCESADORES AMD SOBRE UNA PLACA MSI O UN ASUS SON BUENA INVERSION PARA PC DE ALTA POTENCIA.
HE DICHO
idiota, los procesadores de AMD ya dejaron de ser rentables desde hace meses, Intel es mejor ahora.
Esperemos a los nuevos AMD Barcelona de repente ahi se voltea la balanza, pero hoy por hoy Intel es superior a AMD en todo.
La ecuación es fácil. Intel saca mejores procesadores que AMD. AMD tiene mucha mejor relacion entre precio/performance, ahora, si se toma en cuenta la durabilidad, probablemente la balanza se incline para el lado de Intel. Cualquiera de las dos son las mejores opciones del mercado; no se fanaticen, al final de cuentas, las dos empresas se ponen de acuerdo para hacer sus negocios y sacar ventaja de nuestros bolsillos =D
intel es una mierda comparado con amd, por diossi intelse cda muxo mas pillao k amdsea de doble op no,los intel son mas caros por la publicidada,lños amd sn los autenticos mas buenos,eso es u procesador k nunca se kemara ni na,el intel por l contrario con essas temperaturas se te quema el procesador e 5 años
no os compreis intel son una mierda.
esos de los intel es puro marketin esta claro k amd es elmejor en todo, o si no preguntad a los k tienen amd,nuncn te diran k se cea pillao ni na, intel por lo contrario si,y eso es dvido a s tecnologia pesima, yo por mi parte os acnsego y osdigo os compreis amd.INTEL A LA BASURA,mierda podrida de procsador
no sean sopencos, lo mejor es intel por algo acapatra la mayor parte del mercado amd se quedo en el amd k6 jajaja no existe yo tengo un intel core 2 duo 4.28ghz motherboard msi p35 neo-f un a palca grafica de msi nvidia gforce de 612 mb x8800xx es mu8nammaravilla amd fuera out no sirve jaja me quedo con intel de aca a la china. amd sera siempre pura basura intekl sera forever los mejores procesadores por el resto de nuestras vidas
Cuando compre mi primer AMD anduve investigando si comprar AMD o Intel primero me fui por el lado de los precios, me encontre un procesador AMD 35% mas barato que el intel de su mismo tamño o velocidad. Despues vi varias paginas de desempeño y vi que ambos procesadores eran buenos, en algunas pruebas ganaba intel en otras ganaba AMD pero si vi que en las que ganaba AMD ganaba por mas amplio margen que en las que ganaba intel he visto que amd es altamente crackeable osea se pueden hacer labores de overcloking ese procesador que compre en aquel entonces era un XP de 2500 que lo hice correr hasta 3000 sin ningun problema o alguna variacion extra al equipo el motherboard me lo permitio bastante era un Asus A7n8x de luxe que lo compre porque AMD lo utilizaba en sus pruebas de desempeño, que fue otro dato que me hizo pensar en AMD en aquel entonces AMD comparaba sus procesadores en su pagina contra los procesadores de intel el segundo nunca lo ha hecho……curioso no?
Bueno y hablando del gasto de energia yo vivo en una ciudad que se llama Mexicali en Bajacalifornia Mexico y la temperatura en verano es de hasta mas de 50 grados centigrados y pues aqui los gastos energia son bastantes. Mi computadora la mantenia encendida dia y noche y yo si vi un incremento de del gasto de energia en mis recibos empece a revisar y al final lo que encontre es que mi refrigerador gasta mucha luz….. Alguien sabe de alguna marca de refrigerador que sea eficiente y buen ahorrador de energia? o de alguan pagina de comparativa de refrigeradores (o neveras como le dicen en otros paises),jajajajajaja