Intel Core 2 Duo Vs AMD Athlon FX62

El CRN Test Center puso cara a cara el venidero procesador Core 2 Extreme de Intel y el procesador de alta calidad Athlon FX62 Dual Core de AMD. Los resultados de prueba iniciales muestran que el último procesador de Intel cumple con las exageraciones y deja atrás el mejor AMD por casi el 28 por ciento, según informa Frank J. Ohlhorst de CRN.

Ohlhorst informa que los avances de Intel sobre AMD no acaban en el rendimiento, sino que también incluye requerimientos de energía inferiores y gastos reducidos, una combinación que podría ser fatal para el crecimiento del AMD en el mercado de los procesadores de equipos de sobremesa.

Fuente: MacDailyNews

0 0 votos
Article Rating
Subscribe
Notify of
86 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Opiniones Inline
Ver todos los comentarios
Anónimo
Anónimo
18 years ago

Estoy alucinado con la noticia, y hasta me he leído la fuente de la noticia, pues esto es inverosímil. El AMD 64 FX no es un procesador de doble núcleo, sino una versión del AMD Athlon 64 para juegos, que ya es difícil de encontrar en algunas tiendas, pues ha dejado paso al X2. Nuevamente están comparando dos procesadores de características bien distintas.

El procesador de doble núcleo que salió hace ya más de un año que el Core 2 Duo es el AMD Athlon X2, y ese es con el que se podrían hacer las comparaciones. Pero AMD ya está desarrollando otro procesador, ue saldrá al mercado a principios del 2007.

Qué manía de comparar peras con manzanas. Es que siempre veo las mismas comparaciones absurdas. A ver si un día se compara un Core 2 Duo con un AMD Athlon X2 y se puede ver cual es más eficiente. Eso sí, que las demás características de hardware sean iguales, que se ve cada cosa por ahí que da la risa.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Por favor no digas tonterias, Intel va a superar a AMD con esta nueva hornada de procesadores, cuando AMD saque sus nuevos modelos puede que sea lo contrario.

http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page5.php

lo de las caracteristicas en las comparaciones llevas razon, en la PC actual en una comparacion de procesadores disponibles en el mercado, los Intel llevaban peor grafica y una placa base algo mas cutre.

aqui las pruebas se realizan lo mas iguales posible

http://www.matbe.com/articles/lire/306/merom-et-conroe-test-des-core-2-duo/page4.php

ESO DE QUE EL ATHLON 64 FX 62 no es dual core, pero tio cuanto hace que no te actutalizas?

http://www.amd.com/es-es/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9488%5E10756,00.html

lo pone bien clarito,

Numero de nucleos: 2

quieres mas pruebas?

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=9

Enteraros, Intel ha desarrollado procesadores mucho mas potentes y con menor consumo que AMD

y las posibilidades de overclock son muy grandes en los Core 2 Duo.

Por cierto los Core 2 Duo se mean a los AMD X2

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Cierto son de doble núcleo.

Comaparar procesadores que han salido con tanta diferencia de tiempo al mercado no es significativo. Intel se había quedado atrás en los 32 bits, y ahora ya ah conseguido dear el salto, y por supuesto que creo que son mejores los Core 2 Duo, pero cuando AMD, IBM, o quien sea saque dentro de un año o dos (la diferencia entre la salida del Core 2 Duo y los Athlon 64), un procesador, le dará mil vueltas al Core 2 Duo.

Así que en cuestión de procesadores hay que irse al sol que más calienta en cada momento, y si hoy por hoy es Intel, pues con Intel. Mañana ya se verá.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Oh que ilusión!!!! Con el poco tiempo que llevamos con Intel y ya tenemos fanáticos.
Microsoft debería ser el que fabrique los nuevos ratones de apple así tambien querriamos algo más al mono calvo de Steve Balmer.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

No se porque comparan un core duo 2 con un fx 60 overclock y dicen que es un fx 62 eso es puro marketing de intel todavía no hay en el mercado ni de pruebas ese procesador ya dejesen de fanatismos y no se dejen llevar por intel que siempre han engañado a los consumidores diciendo mentiras

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Las pruebas de velocidad y rendimiento de mi AMD 386DX40Mhz (con coprocesador matemático en el zócalo adecuado, claro), sonrojaban a cualquier Intel 486SX a 33Mhz (sí ya sé que tenían el copro capado, pero seguía siendo un 486, y el mío un “pobre” 386). Por aquel entonces nadie se daba por enterado. Cuando AMD sacó su 486DX5 166Mhz, superaba al Pentium 133Mhz de largo. Desde entonces nada ha cambiado: AMD sigue sacando micros mejores que Intel, pero de largo.
AMD sigue siendo mejor que Intel, después de tantos años.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Que si que si, y este nuevo intel no se pone a 95 grados, esta vez si, que os lo juro por snoopy.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Es fascinante observar como los fanaticos de Apple se han vuelto unos fanaticos de los PCs 🙂 A chuparle la polla a Intel con los micros y a Microsoft ahora que se puede instalar el XP con el BootCamp. Corren tiempos cachondos en la plataforma xD

Anónimo
Anónimo
18 years ago

ANDA q no jajaajaja, si es q no se puede “de este agua no bebere….” pq al final terminas ahogandote ajajajaja.

PPC forever OSTIAS YAAAAA ¡¡¡¡

Kris el inquisidor.

PD: jjuajajaua, lo siento hoy tengo el lado salvaje muy a flor de piel.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

upsss perdon me falto “DECIR”

Anónimo
Anónimo
18 years ago

“No se porque comparan un core duo 2 con un fx 60 overclock y dicen que es un fx 62 eso es puro marketing de intel todavía no hay en el mercado ni de pruebas ese procesador ya dejesen de fanatismos y no se dejen llevar por intel que siempre han engañado a los consumidores diciendo mentiras”

joer tio yo diria que el fx 62 ya se puede comprar.

Mas vale tarde que nunca.

y ademas que coño os importa, que se piquen los fabricantes y empiezen a fabricar procesadores mas potentes para superar al rival, al final salimos ganando los usuarios ( sieempre que no les de por subir el precio).

http://www.alternate.es/html/productDetails.html?artno=HEEA41

al menos aqui lo tienen.

los test son de paginas diferentes, y ni estrategia de marqueting de intel ni pollas, lo que hay ahora son procesadores mas potentes, tarde pero potentes.

y yo no soy ningun fanatico de intel niapple, solo escogo lo que en el momento que tengo necesidad me dé un mejor resultado y rendimiento.

si quiero hacer video, pues a por Intel, que es para juegos, pues AMD

esta claro y ahora con el socket am2 y la DDR2 800 va a potenciarse la plataforma, mucha gente no se compraba un AMD nuevo por la DDR 400, temiendo que se lo compraran y saliera al mercado el mismo procesador pero con ddr2 y algunas mejoras mas.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

“No se porque comparan un core duo 2 con un fx 60 overclock y dicen que es un fx 62 eso es puro marketing de intel todavía no hay en el mercado ni de pruebas ese procesador ya dejesen de fanatismos y no se dejen llevar por intel que siempre han engañado a los consumidores diciendo mentiras”
joer tio yo diria que el fx 62 ya se puede comprar.

http://www.alternate.es/html/productDetails.html?artno=HEEA41
al menos aqui lo tienen.
los test son de paginas diferentes, y ni estrategia de marqueting de intel ni pollas, lo que hay ahora son procesadores mas potentes, tarde pero potentes.
y yo no soy ningun fanatico de intel niapple, solo escogo lo que en el momento que tengo necesidad me dé un mejor resultado y rendimiento.
si quiero hacer video, pues a por Intel, que es para juegos, pues AMD
esta claro y ahora con el socket am2 y la DDR2 800 va a potenciarse la plataforma, mucha gente no se compraba un AMD nuevo por la DDR 400, temiendo que se lo compraran y saliera al mercado el mismo procesador pero con ddr2 y algunas mejoras mas.

Mas vale tarde que nunca.
y ademas que coño os importa, que se piquen los fabricantes y empiezen a fabricar procesadores mas potentes para superar al rival, al final salimos ganando los usuarios ( sieempre que no les de por subir el precio).

Anónimo
Anónimo
18 years ago

es cierto que para fines de este mes bajaran los precios de las AMD

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Wenas,tengo una pregunta.No soy un experto en esto de los procesadores dual core etc,pero como veo k algunos controlais mas k yo keria k m aconsejarais.Voy a comprarme un pc,y no se si es mejor comprarmelo dual core o cn un procesador”tradicional” se supone k los dual core son mejores,pero me han dixo una cosa k m ha exo replantermelo : Los dual core son mas LENTOS pero mas CONSTANTES,eso kiere decir que para los juegos van peor?y luego otra cosa,cuando vas a jugar a algun juego o utilizar un programa o lo k sea,hay k configurar los procesadores d alguna manera,para k uno se encargue d hacer una tarea y otro otra,o los 2 la misma?
Gracias un saludo.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

hola!!
para ser breve y directo lo primero que tengo para decir que los que dicen que en el 2007, amd va ser un boom, la verdad son cuaquieras, flaquitos primero parence en la tierra y vivan el presente. o a caso vieron todo los capitulos de VOLVER AL FUTURO, las tiene clara no!!. ahora yo me pregunto!!. ustedes que son tan dueños de la verdad, y a la ves fanaticos de algo que ni siquiera ustedes estan enterados de realmente como es, que son dueños de la tecnologia que pararon el tiempo y buscaron lo ultimo para informarce.
dejen de hacer opinaciones absurdas y vivan el presente en el que estan, si en el 2007 amd saca el supuesto nuevo x2, se creen que intel lo va a mirar de atras, dia a dia unos se supera a otros. si hacen comentarion gastencen en que sean importantes y dejen de volar, desde ya saludos. INTEL SIEMPRE SUPERIOR…

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Parece que a todos se os ha pasado por alto un pequeño detallito, el core 2 duo es superior en rendimiento de todas de todas y ademas CUESTA MENOS DE LA MITAD!!!!

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Intel y eso que es… desde que AMD ha evolucionado por que esa es la palabra, intel no tiene nada que hacer, digo en dual core, si quieres un dual core de Intel antes de que salga al mercado es fácil compra dos procesadores de Intel de igual modelo y todo, y pégalos con cinta o con un chicle que para el caso es lo mismo, no solo se calientan si aun siguen trabajando con FSB que es eso, por lo que mas quieran eso es tecnología del pasado, si ya es mucha la latencia, el tiempo de respuesta y los cuellos de botella que genera Intel ahora con el doble, es el doble cierto pero de problemas….

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Luis Leyra ¿Porque dices que Intel tiene el Doble de problemas?.. ya me gustaria saber en que te basas, con AMD = Micros quemados/Ruido disipación/PB cutres/rendimiento real de trabajo inferior. ¿Por que entonces las corporaciones montan solo INTEL? será que ¿son mas INTELigentes que los estudiantes que defienden AMD porque el Unreal Tournament les va mejor?. He vistos muchas empresas tecnologicas y las mas fuertes del sector y ninguna tiene un AMD ni en el pc de la recepcionista.. eso es realidad, y no se basan en expeculaciones sino en echos de rendimiento real. ¿Por que no se puede comparar el Core Duo con un AMD 64 si comparaban antes el AMD 64 con un Intel de 32bits?.. ¡Joder q tonterias!. AMD es la ostia pero he visto mas problemas con AMD que con Intel.. Yo me quedo con el grande, ande o no ande..

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Señores Muy buenas

Creo que este devate puede durar años y es mas simple definir la diferencia con una palabra, Contemporaniedad.

Me explico: Intel y Amd no estan en la misma linea de tiempo, como es esto. Miren desde un comienzo, estas emprezas lanzan un producto superior a su contrincante y toma mas o menos un año para que este contrincante lance uno superior, por lo que no estan a la par, siempre estan en rivalidad y si hacemos una comparación en un momento x siempre la balanza se inclinara a quien haya hecho el ultimo lanzamiento importante. Tan solo fijence el ultimo lanzamiento lo hizo AMD por lo tanto en este momento es superior a Intel, les invito a esperar hasta el proximo lanzamiento de Intel y veran que en ese entonces Intel sera superior. Es por eso que hay una competencia.

No les parece que fuera muy aburrido si los competidores hicieran los lanzamientos al mismo tiempo y con similares propuestas?

Y la inclinacion de cada uno de ustedes por estas empresas se da por que su experiencia se realizo en un momento en el que dicha marca tenia la mejor tecnologia al momento. Y esto no solo sucede en las pc’s sucede en todo, ford y chevrolet tienen una rivalidad muy similar, tienen modelos muy parecidos en precio y prestaciones pero nunca los lanzamientos son al mismo tiempo.

Investigen un poco y me van a dar la razon.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Hola!!!, yo edito video tengo una amd 64×2 4200+ con 1gb de mem y mobo asus(no recuerdo el modelo) y es 25% mas rapida a la hora de renderizar ke una core 2 duo serie 900 de intel= con 1gb de ram y mobo intel,de un amigo, tambien editor: la amd no llega a los 65ºc la intel llega hasta 78ºc! Y como plus, consume mucho menos corriente que la Pentium.
saludos y que hagan pruebas!!!

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Compañero YOSISE:

El serie 900 de Intel no es un “core 2 duo”, en todo caso es un “Pentium D”, la generación anterior de micros dual-core de Intel, aunque no me consta que hubiera ningún modelo “900”, los hay 915, 920, etc.

Si el de Intel iba solo un 25% más lento, cualquiera de los nuevos core 2 duo, le dará caña a tu 64 X2.

Un saludo.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Para ver como se diferencian al renderizar video por ejemplo, mirad este lin:

http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=430&model2=464&chart=176

El core 2 duos 6400 de Intel, 55€ mas barato que el 4800+, renderiza un 25% más rápido.

El Athlon que más se le acerca, el FX62, cuesta más de 600€ de diferencia, y aun así no llega a su velocidad renderizando.

Hoy día no hay color. Pero seguro que AMD contraataca.

Un saludo.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Hola amigos… les cuendo que yo trabajo mucho haciendo video y animacion 3D y requiero de prosesadores muy poderosos, yo solia ser fan a muerte de Intel hasta que tube la oportunidad de comparar dos maquinas de iguales caracteristicas pero uno con prosesador intel p4 HT 3.2ghzy el otro con prosesador AMD athlon 64 3200+, (aclaro, esto hace 2 años)para empesar AMD no mete el dedo a sus compradores pues el modelo del 3200+ y en la misma caja te dice que funciona a 2.20ghz e intel dice que funciona a 3.2ghz y no aclara nada mas… hice muchas pruebas con programas matematicos como solidworks, autoCAD y mathlab y programas de animacion y diseño como 3ds max, corel, etc. AMD fue la gran victoriosa, renderezo una escena en 3ds max en 2.8 min mintras que en intel se demoro 4.2 min (la misma escena) como comprenderan me converti en fan a muerte de AMD y he venido desde entonde muchas veces comparando Intel vs. AMD y tengo la seguridad y el conosimiento necesario originado por la experiencia en mi campo de trabajo que Intel es una porqueria de prosesador que siempre a estado 5 años de atrazo tecnologico en comparacion con AMD, todo es marketing e Intel lo que vende es marca y creo que es una gran estupides comparar prosesadores nuevos Intel con prosesadores AMD que salieron hace meses o en ocaciones años… digan lo que digan mintan lo que mientan AMD es dueño de mi corazon y son prosesadores que me han hecho ganar mucho dinero en mi trabajo por su rapidez y magnifico desempeño, ahora poseo una pc con procesador AMD 64 fx62 y realmente es un orgasmo completo trabajar, estoy ancioso y emocionado por el proximo lanzamiento de AMD, pues con certeza pienso que cumplira con las espectativas de todos los que adoramos AMD.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

Nada hoy por hoy CORE 2 DURO ES SUPERIOR, es como el dia y la noche. La oscuridad de AMD acabará cuando saque un procesador superior y con menos calor.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

No exageres tio, yo estuve jugando ayer con un AMD e iba todo perfecto.
Jugaba con un AMD y al tirarlo contra la pared para ver si se acercaba a la raya del suelo, me parecio que era perfecto, y no como el Intel que se pasa el dia trabajando OH!!

Anónimo