El lunes, un juez federal dio la aprobación final a un pleito Sony, después de que esta incluyese en aproximadamente 15 millones de CDs de música un par de programas invasivos y potencialmente peligrosos de protección de copia. Los fans de música estadounidenses que compraron discos ópticos con el polémico software de control de copia XCP de Sony BMG a bordo van a conseguir reembolsos.
Sony fue demandada en tres pleitos separados, que se han unido en el acuerdo del lunes. Los pleitos fueron presentados en noviembre de 2005, poco después de que los investigadores de ciencias informáticas revelaron que el software XCP de Sony usó técnicas «rootkit» peligrosas para encubrirse después de la instalación. Sony licenció el software XCP de la firma First 4 Internet del Reino Unido.
El software Rootkit normalmente es usado por hackers para esconder su malware de las herramientas del sistema y los productos antivirus, y Sony fue extensamente criticado por usar este software potencialmente peligroso.
Con su aprobación del trato el lunes, el tribunal finalizó un acuerdo provisional alcanzado entre Sony y los demandantes en diciembre. Bajo los términos del acuerdo, la gente que compró CDs protegidos con XCP puede solicitar el pago en efectivo de 7,50 dólares más una descarga de álbum gratis, o tres descargas de álbum, lo que prefieran.
Los investigadores de ciencias informáticas también encontraron problemas con otro tipo de software que Sony pone en algunos CDs, llamado MediaMax. Ese software, escrito por SunnComm, instala software sin el permiso del usuario, es difícil de no instalar, y subrepticiamente transmite información sobre la actividad de los usuarios a los servidores de SunnComm. Los clientes que compraron CDs MediaMax pueden conseguir ahora descargas gratis.
Aquí puedes encontrar más información sobre el pleito, incluso listas de CDs que incluyeron el software en cuestión.
Fuente: Macworld UK
¿Y no hay una multa? Porque devolver parte del dinero está bien pero eso la gente que reclame su dinero por supuesto ya que habrá mucha gente que no lo hará.
No obstante me parece correcto el fallo pero encuentro que la sentencia debería haber sido más dura ya que lo que se busca no es sólamente que pague por su crimen sino que no lo vuelva a repetir.