Intel no tiene ninguna intención de ceder ante IBM y las tres consolas en el escenario de los juegos. Así que en el E3 presentó su línea de CPU y explicó cómo los PCs son todavía lo mejor cuando se ponen a jugar.
En particular, Intel mostró el procesador Core 2 Extreme, que se espera llegará dentro de este año, para demostrar que el PC es todavía la plataforma preeminente para jugar. La compañía asegura que el Core 2 Extreme es un 40% más rápido para jugar.
Fuente: arstechnica
El Pentium 2 MMX tb era un 40% más rapido…
Viendo lo que esta por venir y los retrasos continuos de IBM….. Niño Melon, si analizamos las animaladas que se dijeron, y se dicen, por parte de TODAS las compañias, igual podemos hacer una coleccion de varios volumenes.
El pentium 2 MMX 40 por ciento más rapido que que… que un g3? un 604e???? Amos hombre.
Pues bien podría ser cierto..
El bus de los Yonah actuales, es de 667Mhz…
Y el de los Core 2 Extreme será de 1000+Mhz
Osea alrededor de un 40+% más de bus..
Y a eso hay que añadirle el resto de mejoras..
Bien podrían sacar un 40% más de rendimiento respecto a los actuales Yonah…
Donde estan los benchmarks? kiero verlos!!!
supongo que ese sera el micro que nos encontremos en el powermac… por cierto esos rumores que lo anunciaban hasta para Junio los veo infundados… queda un mes y no se ha oido hablar mas…
y vamos a creerle nada menos que a Intel…
Hasta hoy no existe un estudio comparativo serie entre las mac Powerpc vs. Intel; Steve que estamos tratando de ocultar…
Lo aceptemos o no el cambio a intel fue un retroceso.
erratun es «estudio serio» y obviamente confiable.
Es que simplemente no nos tragamos eso de «hasta cuatro vece mas rapido»…
erratun, erratum: quise decir: «estudio serio» y obviamente confiable.
Es que simplemente no nos tragamos eso de «hasta cuatro veces mas rapido»…
astrolis..
Depende de con que lo compares :/
Obviamente los Yonah actuales no son 4 veces más rápidos que un PowerMac G5 Quad…
Nativamente y la misma velocidad de reloj, tanto el Yonah como el PPC970MP son bastante parecidos en rendimiento..
El tema es que las gamas que han sustituido por Yonah no llevaban PPC970MP 😉
Llevaban G4s y PPC970FX
Y el otro tema, es que no todo el software es nativo…
No existen los «estudios serios» y «obviamente confiables» en lo que se refiere a la comparación de 2 procesadores, y más si son de diferentes arquitecturas…
Puedes concluir que un procesador es más rápido en x o y tarea. Pero no mas allá…
(Salvo que lo compares con tecnología de hace años :P).
Lo que no cabe duda, es que el Yonah es un procesador mucho más rápido que los G4 y G5 que ha sustituido..
(Yo puedo decir que mi iMac Core Duo 17″ es 4 veces más rápido que mi viejo macmini g4 en la mayoría de tareas…)
Supongo que el sustituto del PowerMac G5 Quad será un Woodcrest dual de 4 núcleos (8 núcleos en total)..
4 veces más rápido.
Antes renderizabas un video en 1 hora y ahora en 25 minutos. Es que con tanta diferencia quién no se lo compraría.
Díselo a una fábrica: mire, usted está fabricando tornillos a 1000 por hora, pero con mi máquina podría hacer 4000 por hora…
Pero luego la máquina se calienta tanto que el trabajador tiene que beber más agua, ducharse más, no funciona con los mismos moldes que la de 1000 tornillos por hora. Y vale 4 veces más que 4 máquinas de 1000 tornillos por hora de segunda mano…
ja jaja jaja…
es intel el que les pone las cpu a apple ahora…es mejor «hacer fuerza» para que nos entregue buenos productos!!