En medio de la preocupación que ha despertado la posibilidad de que muchos PC no sean lo suficientemente potentes como para ejecutar Windows Vista, Microsoft ha lanzado un programa que identificará a los nuevos ordenadores capaces de utilizar este sistema operativo. Un logo con el familiar icono de Windows declarará al ordenador “Vista Capable”.
Esto permitirá al usuario que compre un ordenador en los próximos meses asegurarse que podrá utilizarlo con Windows Vista cuando este sistema operativo sea lanzado a principios de 2007.
Por el momento el programa sólo es aplicable a los PC que vayan a utilizar la versión Home del sistema operativo, aunque es posible que se ofrezca una solución similar para las empresas.
Windows Vista requerirá un mínimo de 512 Mb de memoria interna y la capacidad de utilizar Windows XP. También es necesario un chip de gráficos potente capaz de, como mínimo, utilizar la última tecnología DirectX 9 de Microsoft.
Sin embargo, el analista de Gartner Michael Silver ya ha advertido de que puede que la pegatina no sea suficiente para garantizar una buena experiencia de usuario con Windows Vista: “Ésta se basará en la potencia del hardware, y los usuarios que piensan que están comprando un ordenador compatible con Vista pueden llevarse la desagradable sorpresa de que algunos PC sean incapaces de reproducir los efectos Flip y Flip 3D”.
Windows Flip ha sido diseñado para proporcionar una mejor transición entre aplicaciones. Permitirá a los usuarios cambiar de ventana activa utilizando una combinación Alt-Tab, el scroll del ratón o el cursor para ver una miniatura de cada ventana.
Fuente: News Yahoo
Vista.. .»capable»? pobres chips de silicio.. tan jovenes y que llegue microsoft y tras un análisis les comunique que son capables…
Gracias a dios que no pasa eso con nuestros chiquitines.. 😀
capables por los «capaplines»
Buff estos en vez de hacer SO mas rapidos, se han propuesto la ralentización de las maquinas, si los users de windows volvieran al 98, sus maquinas irian voladas… jeje
Me alegra que lo ponga todo es spaninglis, Vista Capable es como la abreviatura de Capado hasta la Vista, o algo así.
a mocosoft le pasara lo que le paso a apple en su momento con el newton, el newton era fabuloso pero no estaba deacuerdo a su tiempo ya sea por cultura de la gente o que se yo, en cambio mocosoft sacara un sistema (asqueroso como siempre) que utiliza casi todos los recursos del ordenador y este tendra que ser de un costo muy elevado que no muchos podran costiarlo y debido a esto no todos podran torturaste instalando vista y windows se vera obligado a retirar el vista al estar la mayor cantidad de gente en xp y lo mas probable es que los desarrolladores tiendan a desarrollar para xp que para vista… creo yo nose que opina el resto
Un cursillo de redacción.
Todos los efectos de imagen y virguerías que anuncia el Windows Vista como todos sabreis lo lleva usando el OSX desde sus inicios.
Las pruebas que se han hecho con las últimas beta de las XGL en Linux, están haciendo tanto y más que lo que va a hacer el Widows Vista.
– Diferencias entre los efectos de imagen de OSX y Windows Vista: Que OSX lo lleva usando desde hace años y que con un G3 500 con tarjeta gráfica aceleradora no demasiado potente ya vale.
– Diferencia entre las XGL de Linux y los efectos del Windows Vista: Que para las pruebas de la beta de XGL se ha empleado un PC de potencia media con una Radeon de iguales condiciones (al parecer una 7500) y para el que el Windows Vista haga lo mismo se requiere un PC de ultimísima generación y con la diferencia de que además las XGL permiten hacer muchas más cosas.
Microsoft cuando por fin lance el Windows Vista, nos va a vender la burra diciendo que se ha dado un paso más allá en los entornos gráficos de los sistemas operativos y que nos fijemos en las virguerías que ahora puede hacer el Windows. La mayoría de la gente pensará que es genial y lo bonito que se ve ahora el ordenador y los efectos que puede hacer y lo comparará con el Windows XP y lo pobre y «soso» que era.
Para los que sabemos de verdad, sólo vemos que Microsoft lo uno que ha hecho es adaptarse a los tiempos modernos y copiar lo que desde hace tiempo ya hacían otros y además peor, pues ¿para qué se necesita un PC de última generación cuando está más que comprobado que no se necesita tanta potencia para hacer lo que hace el Vista? ¿es que Microsoft no sabe optimizar sus sistemas? ¿o es que lo que pretende es que compremos un PC nuevo con el sistema operativo precargado y así ganar más dinero y evitar la piratería?
Nos guste o no, creo el Vista nos lo comeremos como nos hemos comido el 95, 98, XP y que los usuarios de Mac y Linux seguirán siendo minoritarios.
Está claro que esa es la idea Amfortas, tener que obligadamente sustituir el ordenador y asi evitar tanta pirateria.
Como dice Yayo en Tod-OS.com deberíamos sacar una pegatina que pusiera:
Vista Capable? Yes, but Linux is more Capable.
en este caso
Vista Capable? Yes, but OS X is more Capable.
Los supuestos requisitos para ejecutar windows vista son más o menos los mismos que para macos 10.4… Una tarjeta que soporte DirectX9 no es nada del otro mundo…
Vista tiene diferentes niveles de apariencia. Niveles básicos q funcionan en cualquier ordenador de gama media/baja… y niveles altos q necesitan una gráfica compatible con directx9.
actualmente todas las gráficas son directx9.
Léase bien: Vista CAPABLE
Es decir, ordenador que será CAPADO al instalarsele semejante chorrada llena de bugs, mal compilada y sacada al apuro para cumplir, pese a que sus desarrolladores dicen que para que sea estable debería re-escribirse más del 70% del código ya hecho. Amanecerá y veremos… PC’s fenecer como moscas, jajaja…
Supongo que la industria estará encantada con que salga el Vista y así renovar buena parte del parque instalado. Más o menos como cuando salió el Windows 98 que hizo que los fabricantes de hard hicieran la ola.
pues yo opino que ms esta mal. deberia aprender de apple, que con su actualizacion 10.4.6 usa menos ram o la administra mejor. y para los que tenemos 512 es gran ayuda!.
que en un G3 los efectos visuales de OSX funcionan sin problemas? yo me descojono
alguien ha probado de MOVER una imagen usando el programa de preview que viene con tiger? en un iBook G3 a 700 Mhz como el que tengo yo VA MAS LENTO QUE MOVER DOOM 3 EN TIEMPO REAL…
en fin, bocazas y poco mas en el mundo apple, como siempre
diferencias entre los efectos de windows vista y los de OSX:
-Mientras en un mac te obligan a tener la interfaz mas lenta de la industria, en windows puedes desactivar todas esas paridas. Pero lo mejor es que estan aceleradas por hardware tambien, asi que van IGUAL que en mac os.
Hasta los cojones de las payasadas de los usuarios de apple. Mucho rajar sobre este tema pero apple OS OBLIGA a meteros por el culo un core duo de 2006 si quereis seguir usando vuestros ordenadores, a eso como lo llamais? intel pondra en sus micros el logo «leopard capable»? espero que si, no sea que algun incauto pruebe de instalarselo en sus obsoletos y asquerosos G5 o G4.
Sobre el cachondeo con el nombre «vista», sabeis lo que me intentaban vender en todas als tiendas a las que fui a preguntar por tiger? obviamente el videojuego de PC de «tiger woods», eligiendo nombres os aseguro que los hay bastante peores que en microsoft xD
mi comentario anterior esta akfdjshfks casi como eso, esto pasa cuando te faltan horas de sueño
los cambios en vista pasan MUCHO mas que en una triste interfaz grafica…muchos hablan aqui de la interfaz pero no es eso el centro del cambio….
checho.. estás hablando sin saber… Por como hablas es obvio que no has probado la beta de Windows Vista de febrero…
Y a diferencia de Tiger, Windows Vista no llevará WinFS (Spotlight) hasta el Sp1/Sp2… Weno, eso, ni la mitad de las cosas que prometieron que llevaría…
No sé la cantidad de ram que tendrá tu ibook, pero un G3 700Mhz con suficiente ram debería de poder mover perfectamente una imagen con preview.
Pero claro, se ve que no te da por pensar que a lo mejor el bocazas eres tu, y que tengas algún problema en tu equipo…
El Mac Os X no tiene la interfaz más lenta de la industria, todo lo contrario. Es una de las más optimizadas y de momento. La única que muestra tal cual el contenido de la ventana mientras se arrastra. (Que el Windows XP cuando está sobrecargado da lastima verlo dejando un rastro de la ventana al moverlas)..
Lo que ya es el colmo es que compares Quartz con el sistema gráfico de Windows XP.. Vista todavía.. ¿Pero XP?
No digas barbaridades…
A mi nadie me ha obligado a meterme nada por el culo, debe de ser que te has confundido y en lugar de meterte en un Apple Center te has metido en el cuarto oscuro de en frente.. 😛
Puedes estar seguro que Leopard será compatibles con los G4 y G5… Y probablemente el próximo Mac Os X también.
El nombre del sistema es Mac Os X, la marca de la versión y nombre código es Tiger…
Y en cualquier caso, es lógico que en una tienda de PC no sepan de lo que les hablas. Si te vas a un Apple Center o llamas a Apple España y les pides un «Tiger» te darán el sistema operativo.
Tu argumento además tiene poca lógica, por que si yo voy a cualquier tienda de PC y digo, «buenas, vengo a comprar el Millenium»… ó «Me da usted 98» ó «¿Tiene usted eXPerience?» (Imagínate eso mismo en un país anglosajón :P).
Si no les digo que lo que quiero es el Windows dificilmente se van a enterar de algo…
Pero en fin… Yo lo que veo, es que el que has dicho unas cuantas payasadas, has sido tu en tu comentario 😉
«Capables???»…..¿qué los puedes «capar»?…o sea, que les puedes poner Linux??…o un MAC OSx???… a ver si es verdad….jejeje
amigos para k lamentar lo k hace microsoft comparandolo con mac, digo si esta claro k bill compro una parte de mac y si esto es cierto os x va k vuela a desperdiciar la mayoria de los recursos del ordenador igual k el vista bueno no se k opinen ustedes…….(pero en el xbox 360 ya se mira la influencia de mac)
Para los maqueros, dejaros de decir tonterias de macosx o windows y que primero hagan equipos decentes, que ahora hay los core duo, que son una verdadera mierda de micros realizados para portatiles, osease no hacerlos trabajar mucho, y los venden a precio de micro de verdad. Por cierto van a 32bits, buen avance pasar de 64 a 32. Y para los freakis del sistema de apple deciros que intenteis administrar uno y vereis la potencia que tiene , jaja, o ejecutar todo tipo de aplicaciones habidas y por haber sin olvidarnos de los potentes juegos, que claro esta que poner una tarjeta Ati 1300 pci-e en los imac no se para que la verdad, sin en apple no hay juegos, sera para mover los render que no hace ni dios?, ala saludos.