Test de rendimiento de GMA 950 GPU de Intel (la tarjeta gráfica integrada en el nuevo mac mini)

Sobre el papel, el nuevo Mac mini parece una máquina impresionante. Su único punto flaco es la GPU: una Intel GMA950 que funciona con 64 Mb de memoria compartida y que, según un test publicado por AnandTech, podría ser considerada incluso la peor GPU del mercado.

En cualquier caso, el Mac mini es una máquina perfecta para cualquier propósito excepto para jugar a juegos en 3D, donde su GPU supone un factor limitador. Incluso la reproducción de DVD es satisfactoria. Además, hay que tener en cuenta que el Mac mini x86 se basa en un FSB de 667 MHz, así que las prestaciones deberían ser algo más altas que en el modelo probado por AnandTech, que se basaba en un FSB de 533 MHz.

Sobre un core 915G, en Extreme Tech han probado una GMA950 y han determinado que los modos de textura que ofrece son los que se esperan de cualquier máquina 3D moderna, incluyendo varios modos de mezcla de texturas y una compresión de texturas S3TC. Además, incluye soporte para el filtrado anisotrópico. El proceso de vértices tiene lugar en el procesador anfitrión, así que su rapidez será directamente proporcional a la velocidad de la CPU.

No obstante, comparando con diferentes juegos las prestaciones que ofrece la GMA950 y las de la XFX GeForce 6200TC de 128 Mb de memoria, la victoria cae abrumadoramente del lado de la GeForce. De hecho, según esta prueba realizada por Extreme Tech, la GMA950 ni siquiera permite jugar a Splinter Cell:Chaos Theory o Painkiller, pese a que, según s us especificaciones sí que debería poder.

Una interesante característica de la GMA950 es la tarjeta de salida de vídeo digital, que puede utilizar cuatro u ocho canales de x16 PCI Express y soportar hasta dos monitores simultáneamente.

En cualquier caso, en Extreme Tech recomiendan que, si compramos un sistema con GMA950 y queremos jugar a juegos en 3D, invirtamos al menos 60 dólares en una tarjeta adicional.

Fuente: Hardmac y Extreme Tech

39 Comments

  1. Anónimo

    «En cualquier caso, en Extreme Tech recomiendan que, si compramos un sistema con GMA950 y queremos jugar a juegos en 3D, invirtamos al menos 60 dólares en una tarjeta adicional.»

    … que?. como si en Mac se pudieran hacer esas cosas…

  2. Anónimo

    Eso si, segun dicen por ahi este cagarro soporta core graphics y core video, no se lo creen ni ellos. Y ademas con memoria compartida, que lo hace todo aun mas lento. (y poca)

    Si de verdad esta mierda tienen un minimo soporte de core graphics, es todo por puro marketing, porque la GPU del anterior mac mini destroza a esta en todos los aspectos…

    Eso si, este cagarro permite doble monitor… perdonen que les diga, cualquier tarjeta grafica de menos de 50 euros desde hace AÑOS permite doble monitor. Sin ir mas lejos yo tengo una ATI Radeon 9550 de 55 euros, con dos salidas de video para poner dos monitores e incluso una salida s-video para pinchar una tele junto a los dos monitores.

    Y obviamente la tarjeta grafica del anterior mac mini permitia doble monitor, otra cosa es que apple la cape para restarle valor al conjunto.

  3. Anónimo

    Personalmente, si el problema era encarecer el producto, lo más recomendable era quedarse con las tarjetas que se estaban montando hasta ahora en los mini (32 MB reales, no compartidas).

  4. Anónimo

    Y lo mejor es que el mac mini es mas caro que el anterior con G4!! no se suponia que con la entrada de intel, los costes se abarataban 300 dolares?!?

    Mas caro y con menos prestaciones! como mola!!

  5. Anónimo

    Yo que no juego mucho, pués no me afecta tanto lo de la gráfica, pero a todos nos gusta poder provar las nuevas pijadas gráficas de apple, como cuando apareció Quartz Extreme, o ahora con Core Graphics. Pero lo qeu si que hecho en falta es el sonido 5.1, puesto que si su fin es convertirse en un Media Center, es un detalle importante, aunque también lo sería poder ser una consola. Hay gente que ha visto qeu tiene salida digital y ya supone qeu es 5.1, pero yo no lo he visto por escrito en ningún sitio. Si lo fuese, creo qeu apple lo anunciaría, porqeu es un atractivo más que le aportaría ventas.

  6. Anónimo

    Intentando encontrar el lado positivo de la GMA950, alguien sabe que tal va para procesamiento de fotografia digital? Photoshop y Lightroom basicamente. Supongo que Aperture soportará el nuevo Mac Mini, que si no, será la gran decepción!!!
    Yo confio que en 2D el MAcMini se defenderá de perlas, alguien lo puede confirmar?

  7. Anónimo

    Varias cosas a aclarar:

    1. La GM950 es inferior a la ATI Xpress 200/Radeon 9200 que al mismo tiempo es una 8500 (GPU de 2002) de bajo consumo.

    2. La reproducción HD es imposible en el sistema, algunos diran que se piden peras al olmo, pero desde Enero que existe la ATI X1400, una tarjeta de ATI para ordenadores de este tamaño y que reproduce ella solita video HD 1080p

  8. Anónimo

    Creo que si el nuevo Mac mini no soportase Aperture no sería ninguna decepción, no es su función, no está creado para eso y sí para reproducir video, audio y navegar por internet (básicamente). Si alguien -un profesional de la fotografía- se gasta 480€ en Aperture no me parece lógico que lo use en un ordenador de casi el mismo precio.

  9. Anónimo

    Pues con mi MacMini G4 con 512Mb y Lightroom / soft de Canon y Photoshop trabajo sin ningun problema, estoy encantadísimo.
    A ver si para retocar fotos digitales necesitaré un PowerMac G5 de la hostia, en cambio el nuevo MacMini no me sirve…. seamos sensatos!
    Cada uno se gasta el dinero en lo que REALMENTE necesita.

  10. Anónimo

    Vamos a ver, ya estamos con el mismo tema, Mac Mini se concibió para enganchar a peceros como vosotros al mundo Apple, es un producto «barato» y que ofrece la capacidad de operar con iLife´06, iWork´06 y toda la pesca. Si queremos Jugar a Doom, utilizar Aperture, Final Cut, etc hay unas máquinas explendidas como iMac (que sigue siendo para consumo doméstico), PowerMac G5 o MacBook Pro que ofrecen eso que tanto queréis y que no os podeís permitir. Se supone que si no tienes dinero para comprarte un PowerMac G5 no tienes tampoco para comprarte Aperture, Photoshop, etc.

  11. Anónimo

    Sera paranoia mia, pero pq hay tanto interes en «alabar» los nuevos macs? siempre salen noticias poniendolos por las nuben y nunca ninguna mala sobre ellos o si sale es «rapidamente eclipsada» por otra buena?

  12. Anónimo

    Vaya, pues ya lo venia comentando desde antes yo, eso de gráficos integrados es mal karma, sin embargo como dije antes, asumamos que es una estrategia comercial de Apple. En caso de que quieran jugar pues usen un Xbox360 o un PS3. Al menos en México ha sido el Mac Intel con subida de precio, la iMac Core Duo no ha subido de precio, de hecho bajó respecto a la G5 que se ubica en los 18,400 pesos (iMac Core Duo) aproximadamente 150 pesos más barata que la iMac G5. La MacBook Pro se mantiene casi al mismo precio que la PowerBook G4 15′ y pues el único que dio sorpresa fue el Mac Mini, que aunque aún no es cotizado, seguramente será mucho más caro que el mini G4.

    No es lo que esperabamos.

  13. Anónimo

    Pues segun las primeras pruebas el Mac Mini Core Duo puede perfectamente con video 1080p (tener en cuenta que la CPU es la que realiza el trabajo practicamente). Osea, que vale de narices para lo que esta principalmente concebido, un segundo mac, un media center.

    Y como dice Sinesbi, hay gente, los que mas se quejan, que pretenden tener un PowerMac Quad con una GPU Nvidia/Ati de gama alta por el precio de un Mini.

    El Mac Mini para lo que esta destinado es una maquina magnifica.

    En los primeros test tambien machaca en el apartado de Open GL al mini G4.

    Y tambien nos dedicamos a criticar, muchos sin siquiera haber visto la maquina anterior ni la futura. La cuestion es que nada vale y todo se queda corto.

    Solo hace falta comparar esta maquina con el mundo PC del barebone, y no me refiero a los pseudobarebones. Un Mac Mini lo metes debajo de una pantalla de 32/37/42 etc y es ideal. Los pocos barebones «clonicos» del mac mini solo han malcopiado al original.

  14. Anónimo

    Urian, ¿cuanto costaria equipar la x1400?, ¿como es que ningun barebone PC de este rango de precios la lleva?. Recordar que si te montas un barebone (de los grandecitos, donde puedas instalar una PCIe), el precio se te va por las nubes en cuanto le pones cuatro cositas decentes. En los demas la grafica es integrada y en los «medianos» llevan integrada y ademas PCIe de las «capadas», vamos, que lo llevas dificil para encontrar tu tarjeta ideal y que «entre» en el barebone. Por no hablar del calor, ruido, etc. etc.

  15. Anónimo

    Solucion para los que quieren el megabarebone de Apple XDDDDDD

    Cojer el PowerMac G5, sacarlo de debajo de la mesa, colocarlo al lado de la TFT/Plasma, y a correr que son dos dias.

    Por solo un poco mas que unos cuantos mac mini ya puedes usarlo de media center XDDDDD, hackeas el front row, pones el soft en el movil, ruegas que la pelicula tenga volumen y que el G5 no le de por volar y ya esta.

    Eh!!!!, deja el PM, que era broma!!!

  16. Anónimo

    jaja, solo se que por ahi dicen que el mac mini se creo como un ordenador barato para atraer a usuarios de PC…

    Para empezar el mac mini G4 NO era barato, conozco gente que no se lo compro por ser demasiado caro, seamos serios, añadirle una grabadora de DVD lenta te costaba 100 euros extra, lo cual dejaba el cacharro en 600, hay ofertas en tiendas de informatica con equipos completos por menos de 400 euros, con mas potencia, prestaciones y ampliabilidad.

    Pero ahora es incluso MAS CARO, hay gente que dice que es que ahora integra airport y bluetooth… SI VALE 130 EUROS MAS CARO! meterle airport y bluetooth al anterior mini no costaba tanto, PERO TE DABAN LA OPCION de tenerlo o no. Vamos, que no te regalan un carajo, simplemente te lo hacen pagar quieras o no (buena estrategia para atraer usuarios)

    Pero lo mas importante, ¿porque se defiende la INCAPACIDAD de este equipo tan poco potente? ¿no se dice que es un equipo para atraer usuarios de PC? ¿entonces porque te venden un equipo capado que es incapaz de realizar un monton de tareas? Lo digo porque ese PC de menos de 400 euros que venden en la ronda no tiene nada capado, y puede usarse PARA LO QUE QUIERAS, para jugar, para photoshop, ver DVDs…

    En resumen, si el objetivo de este mini es atraer a usuarios de pc, me temo que no lo consiguen ni por precio, ni por prestaciones. Para colmo este mac mini de entrada es significativamente menos potente que el anterior mac mini G4 de 500 euros, un completo desastre vamos.

    La forma mas sencilla de meterse en el mundo mac es sencillamente instalar un OSX en cualquier PC clonico de 300 euros, verificar si ese SO te permite trabajar con todos los programas que necesitas, y de forma mas eficiente, y si no es asi, seguir con tu windows, mas compatible y barato.

  17. Anónimo

    Estoy con Pep, lo siento, Numan. Primero tratáis como mierdas al mundo PC por usar Intel, y ahora lo adoráis.

    Ahora defendéis el mac mini con la tarjeta intel y memoria compartida, cuando la misma Apple lo puso a parir en su anterior web como algo negativo.

    No sólo es la GPU, es que encima te roba memoria del sistema, cosa que no ocurría antes.

    Más coherencia por favor, quien os ha visto y quien os ve.

  18. Anónimo

    PD. Si os pongo aqui el equivalente PC que te puedes montar con 600 eurazos, se os queman las pestañas a todos, como poco un athlon 64 3000+ con 1 Giga de RAM kingston, 200 gigas de disco duro SATA seagate, grabadora de DVD doble layer 16x pioneer, tarjeta grafica ATI 9550 con 256 megas de memoria con descompresion DVD por hardware y salida de doble monitor, placa base ASUS con RAID integrado… todo ello cuesta unos 500 euros iva incluido. Vamos, como para convencer a un usuario PC con esa patraña de mac mini xD

  19. Anónimo

    A ver Cyberfrancis, matiza, trato (de los demas no hablo) como lo que es al S.O. llamado Microsoft Windows xx. Un PC con Linux me merece todos los respetos. Un buen hardware me merece todos los respetos.

    Pero…. todo tiene un pero…. no todo el mundo sabe instalar un OSX en una maquina X86, por no decir que el diseño y menejabilidad de las maquinas Apple es la mejor del mundo de la industria. El iPod….. hay cientos de productos que superan al iPod, que hacen de todo, pero……… no tienen ese noseque que da Apple a sus productos, y eso es asi, innegable.

    Lo unico cierto es que Apple tiene y esta creando maquinas para todos los rangos y para los mas diversos usos.

    Para mi, el Mac Mini es una maquina complementaria a mi PowerMac, nunca un sustituto (estaria bueno, ni creo que Apple lo pretenda XD), y la labor que hace es encomiable. Como segunda maquina, o como maquina principal para el que pretenda no desarrollar los puntos en la que esta flaquea (para eso estan los iMac, los Macbook Pro o los PM) es ideal.

    Y ahora amigo Pep, dime un minipc que de lo que el Mac Mini y a que precio, venga.

    No me creo que nadie en su sano juicio cambie un Dell tope de gama por un PowerMac G5, y si lo hay, pues no se que hace leyendo estas paginas :), no es que no pueda, pero es tan ridiculo como que yo este hablando de las bondades del Mini en el foro de la PC Magazine.

    Esto no es una religion, es cuestion de consumo libre… ¿te gustan los productos Apple?, pagalos, ¿te gustan los productos x86/lo que sea con otra cosa que no sea Windows?, pagalos, ¿te gustan los productos sobre Windows xxxx?, vete al medico, puede ser tarde.

  20. Anónimo

    Sobre el cambio de maquina seria al reves, claro esta, un PowerMac G5 por un Dell :). Y eso que Dell tiene su puntillo XD. La pantalla de 30″ no esta nada mal aunque carece de la erotica de la manzana.

    Eso Pep, ¿que me dices de la erotica de la manzana?, quizas para muchos de nosotros sea algo mas que una maquina….. quizas….hummmmmmmm

  21. Anónimo

    Numan, si es una religión, nada más tienes que ver los comentarios que tiene esta noticia.

    Ese no se qué del que hablas se llama marketing, que no necesariamente se traduce en calidad, sólo en diseño diferente.

    Si te doy la razón que ojala caiga en mis manos el osx, pero las capacidades de este mac mini, al menos a nivel gráfico no me convence.

    Se suponía que con intel se abarataría costes, pero no ha sido así, y se pone una gráfica que pocos conocemos. Admite que en el aspecto gráfico la han cagado.

    Dices que hay más modelos $uperiores, como el iMac, y ahora dime que diferencia hay del imac con respecto al mac mini, salvo que lleva integrado el monitor, cosa que ya no me hace gracia.

    Si, estoy de acuerdo en que es una máquina secundaria, pero aún así debería ser suficiente a los que no vayamos a amortizar el equipo de manera profesional pero si queramos hacer nuestros montajes de vídeo para nuestros familiares o para colgarlos en la red. Creo que en la vida digital, no por pagar más euros significa mejor. Si al Imac que defiendes le quitamos el precio del monitor, cuanto podría costar lo restante? ¿Utiliza las mismas tecnologías que los macs? Yo creo que si, salvo el diseño de la placa.

    Ahora dime, no tenemos derecho a tener una vida digital a lo Apple sin tener que comprar equipos profesionales para tener potencia?

  22. Anónimo

    A mi me parece que no va a durar mucho esta macmini, en todos lados donde leo hay gente quejándose, seguro que baja de precio antes de lo esperado… Presiento que apple se trae algo con todo lo que esta sacando pero que todavia no nos la deja muy en claro a nosotros los consumidores.. habrá que esperar hasta el 1ro de abril o más todavia.

  23. Anónimo

    Hombre Numan, si que hay alguien que cambie su power mac G5 por un Dell, la propia apple 😉

    Sobre los minipc, la idea del debate era plantearse si el mac mini es una maquina de «entrada» a nuevos usuarios valida o no, y queda claro que es muy cara y tiene pocas prestaciones para lo que un usuario de PC esta acostumbrado.

  24. Anónimo

    Si no se esta de acuerdo con apple la mejor forma de hacercelo saber ES NO COMPRANDO SUS PRODUCTOS….
    por ultimo si apple no da señales de cambio quizas sea mejor buscar en otro lado…triste pero cierto…veo que muchisima gente reniega y sufre de una manera increible por un aparato y/o una politica de la compañia,si yo me sentiria de esa forma hubiera quemado y destrozado mi mac!

  25. Anónimo

    Leí esto en un blog y me pareció gracioso ya que no ocurre seguido en una keynote de jobs. Espero la mayoria entienda inglés, no me dan muchas ganas de traducir a estas horas…

    «There’s was a rare glitch during Jobs’ presentation. When he tried to show Front Row, a remote-cotrol ap that allows music, video and pictures to be controlled from across the room, he discovered there was no music, video or pictures on the demo machine.
    «There’s no media,» he said. «Someone forgot to load the media on this.»
    Uh oh. I wouldn’t want to be that person right now.
    Jobs nearly said the ‘S’ word, but maintained his composure and moved on.
    I’ve seen plenty of Jobs’ product presentations, but this is the first major hiccup I can remember seeing. But they happen all the time, according to former Apple staffer Mike Evangelist, who wrote about the huge prep that goes into Jobs’ presentations..

  26. Anónimo

    Eso es verdad, incluso descartando el rendimiento, no se q ha pasado del espiritu makero, de esa repulsion a los PC, hace meses los usuarios ponian a parir (INCLUSO en la misma pagina de apple con sus «pruebas de rendimiento») y hace aun mas, algunos videos por ahi de destrozos de pc, y ahora tan amigos…

    De verdad que es incomprensible. 🙁

  27. Anónimo

    Respecto a lo de la falta de contenidos en la demostración de Front Row, tenéis razón, me parece que Phil Schiller apareció con un MacBook Pro para completar el show.

    Y sobre el uso del Mac mini sigo pensando lo mismo, cada cuál que lo utilice para lo que quiera (faltaría más), funcionar puede que funcione; ahora bien, no está pensado para utilizar Aperture o Photoshop (recordemos, aplicaciones profesionales, 480€ y 1040€ respectivamente).
    Si no tienes dinero para otro ordenador mejor tampoco lo tendrás para estas aplicaciones (abstenerse proveedores de .dmg)

  28. Anónimo

    brotha, photoshop elements se basa en el nucleo de photoshop, de echo son el mismo programa, igual de lentos, solo que uno esta recortado.

    Y el elements te lo regalan con los cereales, ahora dile a cualquier usuario que no puede usar el elements en su mac porque se ha comprado una mierda pinchada en un palo.

    Vamos, es el colmo, te gastas 600 eurazos en un ordenador, que es lo que cuesta un PC clonico con procesador doble core, y para colmo eres un pobreton de mierda que no se merece usar ningun programa que pinte imagenes en pantalla porque no quiere gastar dinero… anda ya!

Deja una respuesta