Microsoft ha acusado a la Comisión Europea de trabajar activamente con sus rivales en lugar de actuar como un regulador independiente en el caso que la compañía tiene abierto por antimonopolio.
En una respuesta adicional a la declaración de objeciones de la Comisión Europea (los recientes argumentos que explican las razones que llevan al organismo a considerar que Microsoft no ha cumplido con las normas antimonopolio establecidas en 2004), Microsoft asegura que la Comisión ha motivado «encuentros secretos» entre los rivales de la compañía, el supervisor independiente encargado de seguir el proceso Neil Barrett y expertos técnicos internos de la Unión.
Microsoft asegura que al promover estos contactos, la Comisión viola los procedimientos dirigidos a asegurar la transparencia del proceso de seguimiento.
Para la compañía, estos contactos suponen un intento de la Comisión de “educar” al supervisor y ponen en tela de juicio la independencia de los informes finales del supervisor, situación que perjudica claramente a Microsoft.
Según Horacio Gutiérrez, abogado de Microsoft en Europa: «Si bien los documentos proporcionados no incluyen la correspondencia directa entre la Comisión y sus expertos técnicos, demuestran que la Comisión, el encargado y los adversarios de Microsoft colaboraron clandestinamente durante el otoño (boreal) del 2005 en una forma que no se corresponde con la función de la Comisión como regulador neutral y el papel del encargado como supervisor independiente».
Por otro lado Jonathan Todd, portavoz de la comisaria europea de competencia Neelie Kroes, asegura que la declaración de objeciones de la Comisión estipula que Microsoft no ha proporcionado aún “información completa» que el organismo solicitó.
También ha adelantado que las vistas para que Microsoft presente argumentos en el caso antimonopolio tendrían lugar los días 30 y 31 de marzo
Todd también añade que la Comisión decidirá si finalmente impone sumas de hasta 2 millones de euros al día, una vez que las vistas hayan tenido lugar.
Estas sumas se impondrían en el caso de que la Comisión considerara que Microsoft no ha llevado a cabo los pasos necesarios requeridos para cumplir con las normas antimonopolio, como publicar la información necesaria para permitir que los productos de de los rivales de Microsoft interoperen con el software de la compañía.
* Pacto ilícito en daño de tercero
Fuente: MacWorld.co.UK
joder, como me suena esto al argumento de cuando se montó la guerra de Irak… el título de la película debería ser: «Vamos a contar mentiras, trailará…!» repetirlo veinte veces a cada persona y soltarlo a a los cuatro vientos para así echar mierda sobre los demás y dejamos en el aire la sospecha de que no actúan correctamente… no vaya a ser que yo tenga que hacer algo según la ley y me jodan el negocio.
Vamos, calcadito a la argumentación sobre la guerra de Irak.
…otra nota de Microsoft.
Me gustaria saber que pasaria si apple fuese la empresa monopolista… con la chuleria, arrogancia y falta de respeto por sus clientes que estan demostrando ultimamente, considero que actuarian IGUAL… pero bueno, la idea es echar mierda sobre la competencia…