Chris Seibold en Applematters tiene un interesante artículo de opinión en el que debate los mayores 5 errores de Apple según su criterio.
1) Hypercard: abandonado la más revolucionaria y prometedora idea y modelo de interacción nunca desarrollada.
2) Precios: los precios eran 500 dólares de fabricación frente a 2500 de venta. La culpa: Sculley.
3) Apple II-III: abandono de esa línea tras el desastre de producto que fue el III, por lo mal hecho, cuando había sido el mayor éxito de ventas y el mayor éxito social, inicio de los PC. Lisa, que fue un desastre menor, ya empezó, encima, ignorando por completo la línea de estos primeros PCs.
4) Licencia a Microsoft: Sculley dio todos los derechos en forma de licencia perpetua sin royalties a Microsoft a cambio de que mantuvieran Excel y Word. Así pues Apple no puede ni acusar legalmente a Microsoft por lo que está haciendo en Windows Vista (ni en versiones anteriores de Windows).
5) Licenciar Mac OS X: Apple perdió la oportunidad de hacerlo y con ello ha estado trabajando como empresa de I+D para Microsoft el resto de su vida, que lo ha mal-clonado gratis.
Aunque muchos lectores no estarán del todo de acuerdo, todos los puntos y alguno más que aparecen allí merecen respeto como opiniones realmente serias y escritas con gran sensatez.
Enlace al artículo original (completo)
Cortesía y gran parte de la redacción de la noticia de Ende.
Ojalá reeditasen una linea de Macs baratos, en forma de Apple ][.
ummhhh… ¿licencia perpetua? es el único punto en el que no veo mucha lógica. ¿qué es eso de «licencia perpetua»? ¿quiere decir que mañana pìensas algo, lo patentas y esta empresa sigue teniendo derecho a usarlo simplemente porque quien lo ha desarrollado es Apple? apostaría a que no… no tiene sentido.
De ser así, ya estaría viendo a M$ usando la click wheel en artilugio de todo tipo, y eso que la patente del click wheel es una patente un poco «difusa» donde aparecen ingenieros de M$, pero ni así… y estaría viendo un iTunes Windosero calcado, y estaría viendo nu imovie calcado, y estaría viendo un montón de cosas más… que M$ copia descaradamente es evidente, que su faltade ideas propias (sobretodo en el plano de soft) es alarmante y dice muy poco de la empresa… pero casi todo lo que copia de Apple son ideas genéricas que costaría muy mucho demostrar en un juicio y aún así, demostrándolo, estoy seguro de que preferiría pagar a darse por vencida, es más, le sale más barato.
Para que puedas ver que es verdad, el Windows Media Player 11 es idéntico al iTunes, sólo que le han dado la vuelta: http://www.win-vista.net/modules.php?set_albumName=album11&id=win_wmp11_2&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
Dashboard: http://www.win-vista.net/modules.php?set_albumName=Vista5342&id=all_gadgets&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
Expose: http://www.win-vista.net/modules.php?set_albumName=Vista5342&id=002_G&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
Minimizado: http://www.win-vista.net/modules.php?set_albumName=Vista5342&id=minimize&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
Dock: http://www.win-vista.net/modules.php?set_albumName=Vista5342&id=dxdiag_1&op=modload&name=gallery&file=index&include=view_photo.php
que horrorsas copias…
Yo creo que son bastante dignas, sin dejar de ser copias. MACOSX pide un rediseño YA!
Me parece todavía más feo que win 3.11
Esas transparencias son horribles.
El propio Jobs firmó con Gates un acuerdo de patentes cruzadas en 1998, si no recuerdo mal. El motivo fue el mismo: garantizar Office para Mac; además de eso Jobs consiguió una inversión de Microsoft en Apple. A cambio todos los litigios presentes y futuros quedaban cerrados. El acuerdo era simétrico, así que Apple puede hacer lo mismo con patentes de Microsoft.
todo eso es lo que se dice… debe haber una cantidad enorme de contratos ocultos…
Yo no soy guru ni nada por el estilo pero apostaria a que Apple va a dar un cambio total en OSX Leopard, al estilo de los interfaces de iPhoto, Garageband, etc… no se si me explico… jejeje
pues yo espero con ansia leopard porque el macOS parecer windows no me gusta nada y eso que me acabo de cambiar a mac.
Simplemente porque Sculley firmo un «non-exclusive, worldwide, royalty-free, perpetual, nontransferable license» junto a Gates que le permitia usar tecnologia del System 1.0 en en el Windows 1.0 pero Gates empezo a tocarle las tuercas a Sculley y tuvieron que dejar mucha más información.
O sea que si Apple se hubiera ido al traste, el mundo informático, en cuanto a «usabilidad» habría abandonado para siempre la simplicidad y la facilidad de uso a cambio de lo que a los programadores de Microsoft y a los Linuxeros se les ocurriera… no me lo quiero ni imaginar…
El mejor artículo jamás escrito sobre lo que realmente pudo o no pudo hacer Apple con el Mac OS lo escribió John Gruber:
Jonh Gruber: The Art of the Parlay
Yo creo que para cuando los «PCeros-frikis» usen estas copias raras, nosotros ya tendremos algo nuevo.
Pienso que os preocupais demasiado en lo que hace uno y otro, la cuestion es lo que tu elijas! ¿no?
«3) Apple II-III: abandono de esa línea tras el desastre de producto que fue el III, por lo mal hecho, cuando había sido »
Eso es una falacia. la linea Apple II se siguió fabricando hasta diciembre de 1992, es decir 12 años despues del fiasco del Apple ///.
En el 92 se podía comprar el Apple ][ gs y en las tiendas teníamos los powerbook duo, el Mac IIvi… y varios Macs más como el Quadra 950
oigan si no fuera por Windows Apple no hubiera aparecido. apple es solo una muestra de lo q se puede hacer con windows!!
Comorrrr??? Supongo que está de guasa… ;P