Uno de los aspectos que más comentarios han provocado desde el lanzamiento del nuevo Mac mini con procesador Intel, es la inclusión en esta máquina del sistema de gráficos integrado en la placa Intel GMA 950, que no incluye su propia memoria sino que la toma de la memoria general del equipo. Hasta hoy, Apple nunca había empleado este tipo de sistemas gráficos (entre otras razones, porque no estaban disponibles para la arquitectura PowerPC) y tradicionalmente ha publicitado la superioridad de los sistemas con memoria dedicada frente a los integrados en la placa, que había definido hasta ahora como sistemas de gama baja.
Sin embargo, tras el anuncio del nuevo Mac mini, lo que antes era un sistema para ordenadores de gama baja es ahora un chip gráfico perfectamente adecuado para usar juegos de última generación. Muchos usuarios han visto este cambio como un intento por parte de Apple de disimular un aspecto muy flojo en el nuevo ordenador de Apple que, a pesar de incluir mejor procesador, buses más rápidos, mejor arquitectura de discos, etc., incluye un chip para gráficos sin memoria dedicada, lo que supone descender un escalón en el rendimiento gráfico del equipo.
Lo que antes era inferior, según Apple, es ahora una mejora sustancial
Según el responsable de equipos de sobremesa de Apple, Tom Boger, el nuevo sistema gráfico mejora sustancialmente el del anterior Mac mini ya que permite, por ejemplo, utilizar las características basadas en Core Graphics del sistema, lo que implica que los efectos gráficos de la interfaz del sistema (algo que no estaba disponible en los anteriores Mac mini).
Fuente y resto del artículo: IDG
«Según el responsable de equipos de sobremesa de Apple, Tom Boger, el nuevo sistema gráfico mejora sustancialmente el del anterior Mac mini ya que permite, por ejemplo, utilizar las características basadas en Core Graphics del sistema, lo que implica que los efectos gráficos de la interfaz del sistema (algo que no estaba disponible en los anteriores Mac mini).»
Cada vez vamos a peor, pero a peoor. Lo que dice ese señor es: Tranquilos, aunque esto es una mierda, va un poco mejor que antes en el mac mini powerpc, porque en ese lo que hicimos fue caparlo a mano para que no funcionara, asi cuando os vendieramos esta mierda pinchada en un cable tendriamos algo que decir para que alguien creyera que es mejor.
Y yo me pregunto, si queda mas que demostrado que mienten constantemente, y han hecho esta putada con el mac mini ppc, ¿hasta donde puede haber llegado el cumulo de mierda oculta? Porque puedo imaginarme cosas terribles, programas compilados sin optimizacion en powerpc para que se note menos el cambio a x86 (donde por supuesto estarian todas las aplicaciones compiladas con las optimizaciones activadas), etc.
¿¿Que ha pasado contigo Apple?? Me estan dando ganas de llorar ya.
Mi mac mini va «força bé». Y cada día que pasa le tengo más cariño. Es un G4 y Unreal Tournament funciona correctamente.
Llora hombre y desahogate, que la vida continua, hay muchas cosas en la vida que también son importantes: la familia, los amigos,… Y siempre te quedará una esperanza, Windows Vista. Ya verás como al final Gates te sorprende y encuentras algo nuevo a lo que aferrarte, no desesperes y ten paciencia hombre.
Un abrazo.
No es que la anterior tarjeta estuviese capada, es que el bus de 166MHz del G4 no permitía aprovecharla. Y tenía poca memoria para el traslado de texturas. Eso sí, la principal ventaja era no perder RAM para el acceso.
Ars Technica ha realizado un análisis del Mac mini (Intel Core Solo), y encuentra que en reproducción de vídeo HD es donde más se nota el rendimiento de la tarjeta gráfica: el PowerPC se empieza a atragantar con vídeo HD a 720p, y no puede con el 1080p, mientras que el Intel Core se atraganta sólo con las escenas de movimiento más rápido en 720p, y muestra el 1080p a sólo 18 cuadros por segundo.
Se pueden ver los resultados de rendimiento aquí y aquí
Lo bueno que tiene el tener un sistema que utiliza RAM es que ampliando la RAM mejoramos el rendimiento del sistema… y también el de la tarjeta gráfica. Lo malo es que puede aumentar el uso de la memoria virtual, reduciendo a la vez el rendimiento del ordenador y gráfico cuando eso ocurre.
Por cierto, ALT1040 os tilda de maqueros ortodoxos por artículos como este 😉
El Mini core Duo puede perfectamente con HD 720p y 1080p. El mini que jubilo, el 1.5, no puede ni con 720p de forma fluida.
Sinesby, totalmente de acuerdo, nadie obliga a comprar un maquina determinada. Al que no le guste el Mini, puede elegir entre una interminable variedad de barebones.
«El Mini core Duo puede perfectamente con HD 720p y 1080p. El mini que jubilo, el 1.5, no puede ni con 720p de forma fluida.» <- Pero es que supuestamente el mini es un equipo para reproducción de vídeo (ya que dicen que no quieren hacerlo grabador) y debería reproducir HD bien desde su modelo mas bajo. Han hecho una chapuza bastante gorda... Cuál era el año del HD? El que viene? para los mini parece que sí
El mini base ya debería reproducir HD con fluidez. ¿Qué sentido tiene que no lo haga siendo un equipo destinado casi exclusivamente a reproductor?