Charles Wolf, analista de Needham & Co., cree que Apple se encuentra en una posición desde la que puede alcanzar un gran crecimiento de su cuota de mercado. Basándose en una encuesta realizada entre 255 estudiantes universitarios, Wolf asegura que los consumidores están muy dispuestos a dar el salto a Mac.
En su opinión, la compañía debería hacer todos los esfuerzos posibles para eliminar los obstáculos que hacen que un usuario de PC no se cambie al Mac, especialmente ahora que el procesador Intel hace que Apple pueda “igualar las prestaciones de los PC Windows”.
El objetivo número uno debe ser, según Wolf, eliminar los últimos obstáculos que impiden el uso de aplicaciones Windows en un Mac a la misma velocidad que alcanzan en un PC. De lograrse, el número de estudiantes que comprarían un ordenador Apple se multiplicaría por dos (el porcentaje pasa del 26,5% al 57,5%). En el mercado estadounidense, esto significaría que los Macs alcanzarían una cuota de mercado del 9,2%, creciendo las ventas en casi un millón de unidades.
Apple ha anunciado que no venderá ni apoyará Windows, pero también que no tomará ninguna medida en el diseño de hardware que evite que los usuarios utilicen el sistema operativo que prefieran. Sin embargo, existen rumores que apuntan a la posibilidad de que Apple esté trabajando secretamente en el software de virtualización que proporcionaría soporte nativo para Windows.
Fuente: Macworld
Curioso. Para que la gente se pase a Mac OS X tiene que poder ejecutar aplicaciones Windows. Digo yo ¿y para eso no están ya el resto de los PC’s?
Este tipo de cosas son las que no entiendo. Lo mejor del Mac es su S.O. y la gente parece obsesionada con ejecutar Windows en hardware Mac. Que alguien me lo explique por favor.
La respuesta es el miedo a lo desconocido. Los usuarios de Windows no saben lo que pueden hacer con un Mac, por ejemplo han llegado a peguntarme que si podía conectarme a internet con “eso”. No conocen ningún programa para Mac y no saben usar el OS X porque nunca lo han utilizado. Tienen miedo a lo desconocido y tener la posibilidad de usar los programas que han usado siempre les tranquiliza y da confianza.
En cualquier caso hay que reconocer que dejar de usar Windows y empezar a usar OS X de un día para otro es un cambio un tanto traumático. A mejor, pero traumático igualmente. Tener los dos sistemas facilitaría el cambio. Conozco varios casos de usuarios de Linux que empezaron instalando un arranque dual. Con el tiempo dejaron de usar Windows pero el hecho de poder usar los dos sistemas les facilitó la transición.
La verdad que ya casi que no me acuerdo, pero cuando me pasé a Mac con el iBook G4 estaba acojonao y eso que ya había trabajado con iMac G3, pero no me inspiraba del todo confianza. Pensaba que al final me iba a tener que comprar un PC para realizar otra serie de tareas.
Es la historia de siempre, ya que hay aplicaciones que son standards en su campo y que no están portadas al mac, como el Autocad (que no hace falta ni presentarlo) o el Trados (programa básico para cualquier traductor). Un arquitecto, ingeniero, lo que sea. a dia de hoy, no se va a meter en mac, por mucho archicad que haya. Si no hay autocad, no hay practicamente nada para ellos
Para ganar cuota de mercado el paquete entero, hacen falta tanto la labor de divulgación de las excelencias del sistema (hardware + software), como interés por parte de la gente por cambiarse. Conozco muchos casos de personas (féminas) a las cuales les atrae el diseño de los productos de Apple.
La mayor reticencia a adquirirlos suele ser el coste, y el conseguir aplicaciones, acostumbrados como estamos a programas «gratuitos», sin tener que dejarnos un duro en ellos. Si consiguen pasar la barrera del coste porque «van a poder usar lo que ya conocen», las barreras desaparecen.
Que exista microsoft office, messenger y muchas más aplicaciones generalistas es indispensable para que el gran público se atreve a dar el cambio. El individuo es atrevido, aventurero, pero el conjunto de individuos suele ser temeroso y cobarde. Cualquier cambio provoca miedo en la sociedad.
A dia de hoy los usuarios son de lo mas multifacéticos. Por ejemplo, aunque soy Microbiologo uso de vez en cuando el Rhino, el AutoCad y otras herramientas por que me gusta ayudar a mi hermano en el diseño de piezas y velas (ambas a dia de hoy no tienen version Mac). Mi proximo trabajo en en CBS de Holanda sera en un laboratorio predominantemente Windows y donde uno de los requisitos es que tendre que aprender basic (lo eligieron ellos, no yo) ya que es la herramienta en la que han basado todo su software (Biolomics) de gestion de colecciones levaduras y procesado y analisis de DNA para estudios filogenómicos. Entre las cosas incluidas en el presupuesto de la Marie Curie de la EU que gane tengo dinero para comprar un portatil. A dia de hoy por razones de sentido comun compraría un PC y así me adaptaria 100% sin problemas al entorno laboral sin causar molestias. Pero si me dan una manera de que el Mac Book pro pueda correr Windows de forma nativa no me lo pensaba dos veces y me lo compraba (preferentemente el 17″ cuando salga).
Por otra parte no soy muy de juegos.
Pero si, tener un Mac para hacer el 90% de tu trabajo con la posibilidad de correr aplicaciones Windows (si ambos simultaneamente y con las funciones copy-paste, etc, que funcionasen bien) sería la situación ideal. A dia de hoy puedo correr Linux sin problemas.
Hay aplicaciones en Windows que funcionan pero que muy bien y son el standart de la industria.
Virtual PC no es una opcion.
Soy arquitecto y a muchos en este ramo nos detienen esos programas estardar Autocad que es la herramienta mas facil para dejar el restirador y 3D Studio Max que por mucho soft que haya para 3d en nuestro entorno se quedan cortos.
Estais todos locos, ¿para que quereis toda esa mierda de soft pecerdo si podeis usar las iLife? sois unos infieles, debeis morir!