F-Secure ha descubierto un nuevo prototipo de gusano para Mac OS X, un malware basado en Java que aprovecha una vulnerabilidad Bluetooth de las versiones más antiguas de Mac OS X Tiger. De todas formas, Apple proporcionó una solución para este problema en junio de 2005, y ha corregido la deficiencia en los últimos lanzamientos de Mac OS X 10.4 Tiger.
Según MacSecurity News, el OSX/Ingtana A intenta pasar de un sistema infectado a otros utilizando la vulnerabilidad de Bluetooth OBEX Push CAN-2005-1333. El gusano utiliza una petición OBEX Push, requiriendo al usuario que acepte la transferencia de datos. Una vez finalizada ésta, Inqtana.A usa un fallo en el directorio transversal para copiar sus archivos y así iniciarse automáticamente en el próximo reinicio del sistema.
En cualquier caso, MacSecurity News puntualiza que “Inqtana.A no ha sido encontrado en estado salvaje y utiliza una biblioteca Bluetooth que está bloqueada en una dirección Bluetooth específica y la biblioteca expira el 24 de febrero de 2006. Así que es bastante improbable que Inqtana.A suponga ningún tipo de amenaza”. En cualquier caso, se recomienda a los usuarios que se actualicen a la última versión el sistema operativo OS X de Apple (Mac OS X 10.4.5 salió la semana pasada).
En la web de F-Secure pueden encontrarse instrucciones de cómo eliminar este gusano del sistema.
Esta es la segunda alarma que salta respecto a la seguridad de la plataforma Mac OS X en apenas una semana. Desde Symantec aseguran que esto evidencia una nueva tendencia dentro de los códigos maliciosos y alertan a los usuarios de Mac de que el código de Inqtana.A podría modificarse fácilmente con el objetivo de hacer daño de verdad.
Cada vez nos parecemos más a Windows…
Xfavor.. decir que ya nos parecemos a Windows por dos gusanos que han aparecido en 5 años de existencia de OSX y que ademas el posible problema del que osx se pueda aprovechar ya esta solucionado me parece una exageracion..
Bue… exagerado si esos dos hubiesen aparecido digamos con dos, tres, o seis meses entre ellos, pero 2 en 5 días?, si te detienes un segundo a sacar cuentas y se mantiene esa estadística no faltaría mucho para parecernos y quien duda que (por polularidad creciente de OSX y decreciente de Win) hasta les superemos. Siempre hay que ver hacia adelante. Jobs sentía que su sistema estaba en peligro y al borde del precipicio. Transformándolo en lo que hoy es, ha dado un paso adelante.
Hay que decir que el anterior era un malware no un gusano propiamente dicho ya que requería la actuación del usuario para que funcionase la propagación, aunque se transmitía vía ichat, requería que el usuario de destino aceptase el envio y ejecutase el jpg el cual pide password, cosa que un jpg jamas pedirá.
Cuantos gusanos o virus hay para mac ¿? simple curiosidad 🙂
WWW, si no entiendo mal, esto ya está detectado, como poco, desde junio de 2005, si a eso le llamas entre 2 y 5 días vamos buenos. Y para el último «bichso» me remito a Gabriel.
Que no cunda el pánico, que de momento esto va muy bien y ni mucho menos comparado con Windows.
Lo arreglaron hace tanto tiempo que no suponen ninguna amenaza para un equipo actualizado. No lo considero una amenaza.
Este es el riesgo que hay que pagar por tener más usuarios. Windows tiene todos esos virus porque tiene un porrón de usuarios, por lo tanto un montón de victimas potenciales y de desarrolladores.
no supone amenaza para un equipo actualizado… igual q en windows. El problema es q muchos usuarios no actualizan correctamente o a tiempo, y sufren todas las vulnerabilidades… igual q en windows.
El anterior requería de permisos del usuario… pero si estabas en una sesión de administrador, no los necesitaba y se reenviaba solo… un virus como una casa.
Han habido noticias anteriores de otros virus, estos no son los primeros… otra cuestión es q no nos enteremos.
http://www.faq-mac.com/mt/archives/007987.php
A esto se le llama ¿abandonmalware? ¿o retromalware? xDDDD
Cuando se habre el archivo malicioso, nos presenta:
Somos tan pobres, que no hay recursos para escribir un buen virus, así que, por favor, destruya Usted los archivos más importantes y hasta la victoria siempre!
disculpen: Cuando se abre….
Decir que un windows XP actualizado es mas inseguro que un osx actualizado es una falacia, asi de simple. Al igual que decir que windows es mas inestable que osx es otra, y bien gorda.
Un poco de seriedad, windows es MUY estable desde 2001 con el lanzamiento del XP, pero ya sabemos que no hay peor ciego que el que no quiere ver.
Señalar que windows descarga e instala parches de seguridad automaticamente al igual que hace osx. Como ultimo apunte para los «ciegos», decirles que apple lanza un parche de seguridad mensual como poco, en windows aparecen parches de seguridad con igual o menor frecuencia.
Llevo medio año usando un PC con windows XP al lado de mi iMac y no puedo mas que avergonzarme de haber creido todas las mentiras que he escuchado aqui y alla sobre windows, no he tenido un solo problema de seguridad ni cuelgue en todo este tiempo.
Menos mal que soy ciego, (menos mal) por que toda una vida usando Windows para uso personal, y solo he sabido que era estabilidad y seguridad usando MacOSX. Es mas en mi casa no tengo ningun equipo con Windows instalado nativamente.
Pero solo añadir una cosa el XP se ha vuelto un poco mas seguro desde el SP2, ahora bien si se te casca el Equipo y tienes que instalarlo nuevo ten muy en cuenta, que solo podras hacer una instalacion medio decente si la haces totalmente desconectada de internet. Y al conectarte a la Red tener una gran serie de herramientas en Windows para que la mierda del SpyWare (entre otros) no abasalle el ordenador.
Ahora bien, hay gente que usa MacOS,Windows,Linux y otra que usa Solaris 🙂 , y yo digo que mas da, si total todos tienen sus ventajas e incovenientes. Lo importante es que si hablamos de seguridad en un OS, lo hagamos con un poco de igualdad, si «pep» dice que el XP es MUY ESTABLE desde el 2001, lo será. Pero yo pregunto,¿Cuanto fallos CRITICOS y/o VIRUS ha tenido desde el 2001? empezando desde el virus blaster que afectaba una vulnerabilidad RPC
anakin, eso mismo q dices es lo mismo q afirmar q osx es seguro, cosa q se dice de siempre… y cuantas actualizaciones por bugs y fallos de seguridad se han lanzado desde su inicio?
muchas, sobre todo q actualizamos a la 10.4… q ha sido la más problemática.
Repito que llamar inseguro a windows es una falacia, como bien dice luisete han salido DOCENAS de updates de seguridad para OSX desde 2001, si, resulta que OSX no empieza con el 10.4, sino mas bien con el 10.0. Otra cosa es que microsoft solo haya cobrado a sus usuarios una vez y apple lo haya echo cuatro en el mismo tiempo por ofrecer tres cuartos de lo mismo (pero eso ya es otro tema)
Windows XP a dia de hoy es tan seguro o mas que cualquier otro sistema, y algo me dice que es bastante mas seguro que OSX, ya que OSX no se usa de forma tan masiva ni hay tanta gente atacandolo. Si puedo tener un windows conectado a internet 24 horas sin problema para mi simplemente es seguro.
Sobre lo de no poder instalar windows conectado a internet es otra mentira mas, windows nada mas terminar la instalacion descarga e instala todos los parches de seguridad automaticamente, asi que en ningun caso es mas inseguro que instalar un Mac OS 10.0.3 con los cientos de fallos de seguridad que se le han descubierto a dia de hoy.
Ademas, ¿alguien se ha parado a consultar que puedes montarte discos de instalacion del XP con el service pack 2 ya instalado? Yo tengo uno de esos discos montado, es muy sencillo hacerlo con un programa llamado nlite y tu copia original de windows y a diferencia de Apple, no te cobran 120 euros extra, solo necesitas comprar un disco virgen.
Por cierto, el service pack 2 hace el mismo o mas tiempo que salio que el 10.4, ¿cuando dejaremos de atacar a versiones pasadas de productos de la competencia para confrontarlas a productos actuales de nuestra marca favorita? Los usuarios de apple llevan AÑOS riendose de la estabilidad de windows 9x frente a la de OSX, cuando windows XP salio practicamente a la vez que OSX. Ahora con el service pack 2 ocurre igual, la gente sigue riendose de la seguridad de la primera version de windows XP sin actualizar y la comparan con el ultimo update de seguridad de Mac OS 10.4.5, ¿alguien por aqui conoce la palabra » imparcialidad»?
Es una pena que la gente siga creyendo mas lo que dicen por ahi que lo que su propia experiencia le dicta. Hay una especie de campaña de desinformacion contra windows, que si es inseguro, que si es inestable… eso si, ningun usuario de los que dicen eso lo ha probado por si mismo, simplemente repiten lo que han oido por ahi. Pues almenos dejo constancia escrita y asi con suerte alguien se dignara a comprobar por si mismo que WINDOWS XP ES TAN O MAS SEGURO Y ESTABLE QUE OSX.
Doy fe de lo que dice pep. Estoy completamente de acuerdo, y lo estoy comprobando ahora que tengo un flamante PC. Y, la verdad, Windows XP no es tan malo como muchos nos quieren hacer creer. De hecho, se me cuelga bastante mas macosx que windows xp.
Yo soy imparcial, y reconozco q OSX no es el perfecto SO, q no tienen ningún fallo… pero de ahí a decir q windowsxp es mejor… no estoy deacuerdo.
pep no seras de micosoft? por que estas dando los mismos argumentos que ellos en sus conferencias, jamas reconocen sus fallos, pero te digo una cosa, jamas! he tenido que reinstalar macosx, ni se me ha apagado por un puto virus, ni he tenido perdidas de informacion.
Ademas no habeis respondido a mi pregunta, y en ningun momento he dicho que OSX es la panacea, solo que se mire con igualdad.
Personalmente ni mi empresa y yo creemos sensato dejar conectado un Windows XP SPn a internet las 24h, ya que solo con unas horas vemos lo que pasa.
Y otra cosa mas para apuntar a las hazañas de microsoft, Igual tenemos que pagar cada año un OS nuevo, pero con cada OS trae muchas novedades que sinceramente son una gran ayuda, con windows lo mas que puedes esperar es un amasijo de parches cada dos años.
Y adema pa que discutir por chorradas de estas, si las veis todos los dias.
Hombre, de microsoft precisamente no soy, y el dia que diga que windows es un buen sistema operativo aun esta por llegar (y dudo que llegue nunca)
Windows es un cagarro en muchos aspectos, y osx tambien tiene cientos de fallos, por citar un ejemplo aun no entiendo porque el «sistema operativo mas avanzado del mundo» no permite hacer cut & paste entre ficheros en el finder. Y sobre perdidas de datos, recuerdo un problema con el 10.3 que me corrompia datos arbitrariamente que grababa en unidades flash USB.
Unicamente digo que a dia de hoy y bien actualizado, no creo que windows sea mas inseguro que osx, y desdeluego problemas de estabilidad ninguno. De ahi a ser comercial de microsoft… (y que conste que a dia de hoy prefiero OSX)
Siempre estamos igual que si uno es mejor que otro . Yo soy usuario de ambos desde hace años . Tengo dos macs y dos pcs . El sistema osx es mejor para algunas cosas no para otras . Todo depende del uso que vayas a darle a la maquina. Los microsoft van mejorando poco a poco y sus sistemas operativos mejoran con el tiempo. Los de mac pues tienen un sistema solido que hace que la competencia copie y de eso microsoft sabe mucho. A mi se me cuelga tanto uno como otro ni macos x es invulnerable a los cuelgues ni windows es tan malo como lo pintan. Los de aple nos han tenido engañados diciendo que sus procesadores ppc eran los mejores cuando ahora nos damos cuenta de que los de intel andan mas y van mil veces mejor. A mi personalmente me gusta mas os x como sistema operativo que windows pero he de decir que hay mucha falta de utilidades para os x que en windows por ser el mas numeroso puedes elegir entre cientos de utilidades para hacer alguna tarea. En fin a mi por ejemplo me dijeron que el ibook le duraba la bateria 6 horas y no dura mas de 4 horas. y cuarto. Todo es cuestion del uso que le des. Para jugar osx esta muy falto de titulos buenos. Y para edicion de video y audio os x tiene utilidades que son una pasada de lo mejor que he podido ver. Estabilidad de sistema en os x si que es lo suficientemente estable pero con un windows xp profesional mi sistema tampoco se cuelga desde hace muco tiempo mas o menos lo que pasa con osx . Se cuelgan los mismo.
Siempre estamos igual que si uno es mejor que otro . Yo soy usuario de ambos desde hace años . Tengo dos macs y dos pcs . El sistema osx es mejor para algunas cosas no para otras . Todo depende del uso que vayas a darle a la maquina. Los microsoft van mejorando poco a poco y sus sistemas operativos mejoran con el tiempo. Los de mac pues tienen un sistema solido que hace que la competencia copie y de eso microsoft sabe mucho. A mi se me cuelga tanto uno como otro ni macos x es invulnerable a los cuelgues ni windows es tan malo como lo pintan. Los de aple nos han tenido engañados diciendo que sus procesadores ppc eran los mejores cuando ahora nos damos cuenta de que los de intel andan mas y van mil veces mejor. A mi personalmente me gusta mas os x como sistema operativo que windows pero he de decir que hay mucha falta de utilidades para os x que en windows por ser el mas numeroso puedes elegir entre cientos de utilidades para hacer alguna tarea. En fin a mi por ejemplo me dijeron que el ibook le duraba la bateria 6 horas y no dura mas de 4 horas. y cuarto. Todo es cuestion del uso que le des. Para jugar osx esta muy falto de titulos buenos. Y para edicion de video y audio os x tiene utilidades que son una pasada de lo mejor que he podido ver. Estabilidad de sistema en os x si que es lo suficientemente estable pero con un windows xp profesional mi sistema tampoco se cuelga desde hace muco tiempo mas o menos lo que pasa con osx . Se cuelgan los mismo.