El nuevo procesador para ordenadores de sobremesa Conroe de Intel saldrá al mercado en el tercer trimestre del año, con velocidades que alcanzarán los 2.66 GHz.
Según la web japonesa PCWatch, Conroe será lanzado como los E6700 (2.66GHz), E6600 (2.40GHz), E6400 (2.13GHz) y E6300 (1.86GHz). Los dos primeros son dual core, con un total de 4 Mb de cache L2. Los dos siguientes son single core, con 2 Mb de cache L2. Los cuatro soportarán 1066 MHz de velocidad en el bus frontal.
Fuente: Reg Hardware
No entiendo mucho de CPU, pipelines, buses , etc,…, pero en números fríos, se está diciendo que los sustitutos del G5 (supongo que a 64 bits) de salida tienen una velocidad similar a la de los actuales G5 2,5(Dual Core), pero dentro de un año, eso sí con menor consumo.
Supongo, y sólo supongo que si a los G5 también les ponen 4 MB de caché aumentará su rendimiento.
Pues sinceramente me quedo de piedra, por que no entiendo entonces el cambio, y empiezo a dudar del motivo de éste cambio.
Recordemos que este cambio traerá muchos problemas, aplicaciones que dejarán de tener soporte para G5 con el tiempo, por ejemplo, y problemas para encontrar piezas de repuesto de las máquinas con esta tecnología (otro ejemplo 😉 ).
Saludos,
qlguien sabe qué mejoras suponen los de 1.86/2.13 comparadados con yohan??
siendo los yohan core duo y de bajo consumo, siguen siendo mejor opción no??
los core duo de 2.66 serán más rápidos que un dual xeon a 3.6??
Y qué mas da. Ya no habra ppc que comparar. Usaremos lo que TODO el mundo. La discusion sera si amd es mas rapido o no. Esto es lo que hemos perdido.
Creo que el tema básico del cambio ha sido la inexistencia de un roadmap claro en la línea de PPC’s para portátiles.
Ni IBM ni AMD pueden proveer de micros para portátiles con el consumo, potencia y frecuencia que Apple podría necesitar. Intel ya tiene ahora micros muy competitivos para portátiles.
Y tenemos que recordar que cada vez se venden más portátiles y equipos compactos (iMac, Macmini) y Apple no puede tener equipos con distintas arquitecturas.
Porque si no es nada de lo que he dicho no entiendo el cambio. El G5 es un micro muy potente que seguramente con memoria caché (ahora tiene una muy pequeña) rendiría mucho más.
Perdona ZEMIO pero te olvidas de los PPC como los de freescale 7448 y MPC8146D (de doble nucleo)
Junto con los PPC IBM 970FX 970MP y …. q cosa mas rara un PPC XENON (a 3.2ghz..) «q lastima q no habia PPC a 3ghz » === Notese el tono ironico.
zemlo: rendiria mucho mas pero el consumo es enorme y totalmente ineficiente…
por eso se cambia: es el mismo rendimiento o mas (y asi lo demuestran los bech y comentarios) pero cosumen mucho menos!
Conroe está basado en la arquitectura del Centrino y actual Core duo.
Conroe es una versión más sofisticada (con funciones más modernas: 64 bits y Hyperthreating) q el core duo, y además para sobremesa.
Será más rápido q el Coreduo por mhz, así q a velocidades de hasta 2,66 ghz será mucho más rápido q los core duo, y q los actuales G5 dualcore.
además tendrá consumos de watios muy inferiores a los actuales G5 dualcore.
cuál es el procesador profesional (pongamos que para 3D o video) intel más rápido que había antes del core duo??
estoy muy pez en intel/AMD y es imposible que me entere con tantos miles de procesadores y placas que tienen y sacan…