El cofundador de Apple Steve Wozniak, también conocido como “el otro Steve”, reconoce que no habría imaginado nunca que Apple adoptase los procesadores Intel.
Wozniak, que abandonó la compañía en 1985 tras una batalla de poder interna, afirma que esta alianza “es como casarse con el enemigo. Llevamos muchos años diciendo que el enemigo son los tipos con los grandes sombreros negros, que ellos representan en mal. Que nosotros somos diferentes y que, por lo tanto, somos mejores. De repente, ambos somos lo mismo en lo que concierne al hardware, así que es un poco difícil tragarte las palabras del pasado”.
Sin embargo, Wozniak reconoce que en ciertos aspectos cambio a Intel era necesario, puesto que Apple necesitaba mejorar sus prestaciones por watio. A Wozniak le hubiese gustado que Apple siguiese utilizando los procesadores Motorola, pero “Intel hizo un muy buen diseño lógico”.
De la misma manera, Wozniak también tiene sentimientos encontrados respecto al iPod: su éxito es fantástico para una compañía que antes dependía de un único producto, pero también está distrayendo a Apple de su principal negocio: los ordenadores. En este sentido, Wozniak sugiere que ambos negocios operen de manera separada, como se hacía con Apple II y Macintosh en los 80.
Fuente: The Globe and Mail
Palabras sabias del verdadero gran sabio… amanecerá y veremos.
SuperWoz ha hablado y “el otro steve” debería escuchar al genio…
ya, después de visto, todo el mundo es listo. Wozniak es un genio, pero el que saca las castañas del fuego es el “otro”.
Pues yo creo que dirigiendo Apple el genio ha sido Jobs…
“Llevamos muchos años diciendo que el enemigo son los tipos con los grandes sombreros negros, que ellos representan en mal”
Wozniak no ha tenido nunca visión comercial, es más bien una especie de… hippie tecnológico. Si fuera por el MacOS sería GNU y seguiríamos con procesadores 68k. Jobs es un genio comercial, del marketing… Hay una nueva ola de makeros que son aún más fanáticos que los de principios de los ’90 (de antes yo no me acuerdo). Y todo esto es gracias a una campaña de imagen muy buena de Jobs. Con Wozniak sólo los freaks usaríamos macs.
No entro a valorar si es mejor ser elitista o que todo el mundo tenga un mac… (Wozniak vs. Jobs)
Viva IBM, ya veran como vuelven con el gigante, tb de sombreros negros…
Y si no ya comprare un IBM y le pondre el OSX que para entonces estara generalizado.
Intel = negocio (peor apuesta del mercado)
IBM = Power “PC” ( mirar lo nuevo en desarrollo de IBM), se los comera.
No se sera sensacio nmia, pero ?? pq se tiene tanto interes en demostrar “la supuesta supremacia” de los Intel, a los PPC mac???
Me da la sensacion q no solo apple nos quiere vender la moto….
Todavia no he visto una prueba con rendimientos posteao como dios manda. (con sus cifras y sus caracteristicas desglosadas al maximo)
Me parece absurdo, es mas, “deberian” (tono ironico) ser mas rapido el core duo CON MUUUCHISIIMA DIFERENCIA a los G4 actuales, pues son DOS PROCESADORES de 2ghz compitiendo contra UNO de 1.6ghz.
BUS INTEL 667mhz vs 167Mhz PPC G4
CACHE INTEL 2Mb vs 512Kb PPC G4 (4 veces menos)¡¡¡¡¡ y corriendo a la velocidad del BUS
PD: que me digan q es mas rapido q un G4 (abria mejor q comprarlo con un G4 de lo nuevos 7448 o MPC8146D, este ultimo de doble nucleo) , “podria” entenderlo pq tecnicamente es mas avanzado que un 7447A ,(no contando la unidad vectorial), pero q me digan q es mas rapido q un G5 “de los guenos ” (970MP) abria q verlo ….. jajajaja
LARGA VIDA AL PPC¡¡¡¡¡¡¡
PD: mirad el POWER 6 de IBM jjojoojoj q bestia por dios
Sigo diciendo…. “Amen Kristallo” 😉
Ferruje 😉
Las cosas han cambiado Wozniak, no creo que el cambio a intel sea ideológicamente tan malo como el cambio a Power, cuyo dueño eran los auténticos señores de sombrero negro.
Kristallo, no le des más vueltas. El cambio a Intel ha sido como todo en esta asquerosa vida, por intereses económicos.
Yo sigo con mi iMac G5 a 1.8Ghz, encantado de su velocidad y rendimiento, y cuando tenga que actualizar a macintel, me pillaré un PC clónico con las piezas recomendadas de OSX86.org y luego veré si me compro el mac.
Casos de piezas antiguas que superen a las modernas hay muchas. Curiosamente un día leí que un VWGolf mk2 de los 80 se le hico un crash test y era más seguro en choques frontales (que son la mayoría) que el mk3 de los 90. (no recuerdo la fuente…)
Hola a TODOS, yo soy tecnico de APPLE EN VENEZUELA, hace dos dias me llego la iMAC dual core intel, es rapido cargando el sistema mas que un G5… diria 2/3, las aplicaciones si van de lo peor porque la culpa pasa por el traductor de codigos de PPC a INTEL, ejemplo solo al abrir Microsoft OFFICE e mi ibook G4 1.2 PPC es tres veces y media mas rapido.. Photoshop es 4 veces mas lento…
Hasta que no exista software nativo INTEL no recomiendo comprar maquinas nuevas….
El pase a INTEL es solo negocio… creo que todos estamos deacuerdo a que un PPC es mejor que un INTEL…
Saquen ustedes sus propias concluciones…???
SALUDOS… la proxima semana compro mi POWERBOOK pero sera un PPC… INTEL dentro de un par de años……. es la mejor desicion…!!!!!!!
Hola a todos, he tenido una maquina Power Mac G4 MDD con un solo procesador PPC de 1,25GHz y 1MB de Cacha L3 modelo del 2003 y creanme es el dia de hoy y aun corre como el primero, Photoshop CS2, ArchiCAD, Cinema 4D y las iApps, van rapidisimo solo tuve q poner mas RAM para q esta bestia volviera a rugir. les recomiendo no compren Intel aun, esperen a ver q pasa a lo mejor Apple decide volver atras con los nuevos PPC 6 de IBM ….. puede suceder…….