Macintouch ha publicado una útil lista de aplicaciones compatibles con Rosetta, una tecnología “ligera” que permite utilizar software PowerPC en la plataforma Intel.
Algunos programas Mac OS X que sólo están disponibles en versiones PowerPC y no en versiones de binarios universales o exclusivas para Intel pueden operar en un Mac Intel mediante el uso del emulador Rosetta.
Para clarificar dudas, Macintouch ha elaborado una lista en la que especifica qué aplicaciones no presentan ningún problema, cuáles pueden presentar dificultades dependiendo del uso que se les quiera dar y cuáles no pueden ser utilizadas en absoluto.
Fuente: Macintouch
Alguien culpaba el otro día, hablando de las actualizaciones necesarias para funcionar en un Mac Intel a las empresas que no han hecho caso a Apple, o que no han dedicado el último año (año? de la wwdc a enero pasó un año? quien dijo lo del año tiene un problema con su calendario) a ponerse al día, teniendo en cuenta que Apple había dado tiempo, bla, bla.
Eligiendo una empresa al azar de esa lista, sugiero empezar el boicot (también sugerido por alguno) contra las empresas que no están a la altura de lo que Jobs quiere:
Apple Computer
Apple Remote Desktop: No
AppleWorks: Yes
DVD Studio Pro: No
Final Cut Pro/Express: No
Motion: No
Soundtrack Pro: No
Va a ser que todas las que son incompatibles son aplicaciones Classic. O no.
Gibli, DVD Studio Pro, Final Cut Pro, Motion y Soundtrack van bajo rosetta, yo los usé en mi DTK, lo que pasa es que el instalador hace ciertas comprobaciones y si no las cumple el equipo no se instala.
Pero solo hay que modificar un .plist para poder instalarlos..
Por lo demás va perfectamente…
El Apple Remote Desktop, lo probé en la primera beta y no iba, por que rosetta no soportaba altivec por entonces, en la última beta no lo he probado, pero supongo que del mismo modo que FCP, DVDSP, Motion.. irá..
Eso si, el rendimiento es el de un G4 como el del viejo PowerBook…
BTW 😛
http://www.macintouch.com/imacintel/ubinaries.html
Qué es un .plist? cuántos usuarios lo saben?
En el segundo enlace parece como que Apple tiene más promesas pendientes que Adobe, la empresa denigrada en primer lugar. Eso es bueno o es malo? Por qué Apple tiene tantos productos pendientes de actualizar? No se enteró a tiempo de los planes de Apple para lanzar máquinas con Intel?
Efectivamente, fui yo el que puso que hacía un año desde el anuncio de que Apple se pasaba a Intel y como es lógico me autocorrijo, fue hace 9 meses, en la WWDC 2005, en Junio para ser más exactos. El evento se hizo sobre un Mac con procesador Intel, y se ofreció lo necesario para programar sobre la nueva plataforma: Mac on Intel, xCode 2.1, Developer Transition Kit y un P4 3,64 GHz solo para desarrolladores ADC select y premier. 999$. Me despistó el que Apple haya adelantando el lanzamiento 6 meses. Mis disculpas a todos.
Por otra parte, Apple, cuando presentó el Imac y el portatil dijo que el Imac estaba ya a la venta, que el portátil estaría en febrero, y las aplicaciones Pro estarían en marzo, por lo que esas aplicaciones se hirán actualizando en las próximas semanas.
Además, a mi me hace gracia que algunos hablan como si se hubiese acabado todo la anterior y todo el mundo estuviera obligado a comprar los equipos nuevos, y lo que está claro es que de momento los que ya tienen equipos potentes con aplicaciones Pro están servidos y no tienen porque hacer el cambio ya. Parece que cuando Apple saca un ordenador al mercado, todos los que tenemos una máquina anterior nos vamos corriendo a comprar la nueva y que tenemos una necesidad vital de adquirir ya lo que saquen, pues los procesadores “viejos” ya no sirven para nada, y que nos hicieron una “putada que te cagas” pasándose a Intel porque nos dejaron en la estacada. Recordar que todavía hay gente que usa Clasic e incluso alguna empresa que usa el 9, por lo que supongo que podremos esperar unos meses a que se afine y se defina el mercado antes de ir con las pancartas a la calle, ¿no?
Gibli, he ahí que no lo soporten…
Pero para el que tenga verdadero interés, no es muy difícil modificar un fichero de texto con extensión .plist
Y sí, Apple tiene más promesas pendientes que Adobe, pero es que Adobe para la mitad de su software no las ha hecho..
No contemos ya todo el software de Macromedia que no se sabe muy bien que pasará con el…
Y en cualquier caso, todo el software nativo de Apple sale en Marzo, 1 mes después de la salida de las máquinas profesionales portátiles, al de Adobe todavía le queda otro año…
Aparte, el Creative Suite no es sólo una aplicación, por la misma regla de 3, agrupamos Motion, Soundtrack, Final Cut Pro, DVD Studio Pro en Final Cut Studio…
Por lo que nos queda, Final Cut Studio, Aperture y Logic (que ya es nativo, tienen que actualizar la lista)…
Muy similar a Creative Suite y Lightroom 😉
pero apple lanzará en marzo el software actualizado a binario, y nos estafarán mucho dinero por conseguirlo. simpemente por estar actualizado a binario.
si quieren cobrarlo, entonces lancen versiones nuevas con nuevas funciones. no una simple recompilación.
Vamos a ver, la teoría dice que cada licencia es para una sóla máquina, creo ¿no?, si eso es así, el software que tenemos ahora en PPC funcionará igual que el de binarios, por lo que los que tenemos G4 o G5 no tenemos por que actualizar nada, ¿para qué?. Los únicos que tendrían que pagar serían los que cogen su anterior equipo y lo “jubilan” para luego comprarse un MacIntel, (que seguramente serán pocos los que lo hagan) ya que yo, por ejemplo, no tengo el menor interés en actulizar porque es innecesario. Para los que se compran equipos por primera vez, no tienen nada que actualizar, sino que se tendrán que comprar el software completo irremediablemente. El programa de actualizaciones se utiliza cuando el software en cuestión se cambia de versión (un numerito más), pero por supuesto en el mismo procesador, ya que cuando cambien de versión de los programas Pro seguro que serán ya en Binarios, como ocurre ahora con el IWork y con el ILife 06. Los que no “jubilen” el anterior equipo y se compren un MacIntel, aunque paguen algo por utilizar el mismo software en dos ordenadores o más pagando una sola licencia, (lo que supongo que no es legal) tampoco creo que sea para tanto. Para terminar, decir que el único equipo profesional que sacaron fue el portatil, por lo que el software pendiente, profesional también, se supone que estará dirigido a la gente que se compre este equipo, que, posiblemente ya tendrán otro de sobremesa también Pro, y serán los que paguen la actualización, a no ser que haya algún profesional trabajando con el Imac Intel, lo que puede ser, pero también en una minoría. No creo que la cosa tenga que ser muy traumática, aunque es una opinión.
Resumiendo:
-Los que tengan PPC (G4 o G5) no tenemos que actualizar hasta la siguiente versión, que será ya en Binarios.
-Los que cambien el equipo a Mac Intel, para quedarse sólo con este último, tendrán que actualizar. (serán poquitos)
-Los que se compren por primera vez un nuevo Mac Intel tendrán que comprar los programas que quieran ya en Binarios.
-Y los que tengan un PPC y quieran utilizar el software también en un equipo Mac Intel tendrán que actualizar también.
¿Debemos de preocuparnos? La mayoría no, y cuando tengamos que cambiar de equipos seguro que ya hay nueva versión, por lo que toca pagar igual.
Manuel, te equivocas de gordo…
Todas las actualizaciones a binario universal que cobra Apple es por que son nuevas versiones del software con nuevas funcionalidades…
Si te fijas, en la web de rosetta de Apple, pone que te actualizan a Final Cut Studio, eso es por que no venderán más las aplicaciones por separado.
Osea, que además de pagar por lo nuevo que traiga la aplicación, pagas por el resto de aplicaciones…
(Por menos precio de lo que antes costaba una actualización de Final Cut Pro, por ejemplo…)
Aperture por ejemplo no lo cobran, lo pone hasta en la licencia…
Y el Logic 7.2 lo cobran a sólo 49$ por que no trae tantas mejoras sustanciales (prácticamente lo que cuesta el cd, la caja y el envío).