Adobe ha asegurado su soporte a las nuevas máquinas de Apple, pero los detalles y roadmap de este soporte puede causar ciertos problemas a muchos usuarios.
Adobe ofrecerá versiones Universales de sus productos, pero solo en la siguiente generación de versiones de sus programas y no ofrecerá binarios universales para las versiones existentes.
Esta política regirá los destinos de las aplicaciones Adobe Creative Suite 2, Studio 8, asi como las aplicaciones individuales como Photoshop CS2, InDesign CS2, Acrobat 7.0 Professional, Dreamweaver 8, Flash Professional 8, y After Effects 7.0.
Esto quiere decir que un usuario de Adobe Creative Suite 2, si compra un Macintel, deberá actualizarse a una versión futura de Adobe Creative Suite para tenr soporte completo para su procesador Intel en su nuevo Mac.
Si atendemos a la política de lanzamiento de versiones de Adobe, que incluye un plazo de proximadamente dos años entre lanzamiento de versiones nuevas de sus programas, Adobe Creative Suite 2 que fué lanzada en abril de 2005, no tendrá una nueva versión totalmente compatible con los macintel hasta la primavera de 2007.
Adobe, en defensa de su posición, ha aducido que adaptar su software para adaptarse al sistema operativo y hardware de una nueva gama implica un proceso de pruebas bastante importante por los problemas de compatibilidad puedes extenderse a través de la completa funcionalidad de una aplicación.
Adobe ha publicado un PDF con toos los detalles de la migación.
Fuente y noticia completa en AppleInsider
¿¿¿Un proceso de pruebas de que…???
Por favor que no nos engañen mas con sus problemas. Que de todos es sabido que por ejemplo After Effects 6.5 que hemos estado usando hasta ahora tiene partes programadas en carbon, si, hoy en día y en carbon señores… no tiene nombre (sobre las 7 no me pronuncio hasta tenerla).
Adobe es una industria pesada y vieja anquilosada en una burocracia brutal. Ni que decir tiene que solo para pasar una licencia de PC a MAC por ejemplo tienes que pasar por un proceso de actualización de faxes, teléfonos y demás que te tiras lo menos dos semanas. No tiene nombre, indignado me tienen.
Que espabilen porque Apple no va a esperar mucho y el próximo motion de cubrir muchos de los vacíos que dejaba en la versión 2, a Adobe les va a resultar con After como con Premiere que desapareció de la faz maquera.
Y este es el miedo que me da con Flash al ser adquirido por Adobe, su lenta maquinaria de actuación.
Bueno por un lado creo que la empresas desarrolladoras de Software tambien deben de estar cansadas de que Apple decida cambiar continuamente sui plataforma (el OS vada año e incompatible con el anterior) ahora hasta e procesador… Apple deberia de una vez por todas asentarse, demostrar que sabe que quiere y es, y a partir de ahi ofrecer una plataforma confiable en la cual desarrollar programas… Adobe no tiene culpa tampoco de que Apple decida cambiar cada año segun se levante Jobs.
Que le den las fuentes de los programas de adobe a cualquier programador de webs de 20 años de cualquier parte delk mundo y veras como en una seman tiene la copia para macintel!!!
LO que no tienen ganas los de Adobe es de trabajar!!!
Ni ahora ni nunca!!! Sus programas son pesimos!!!!! Que mierda es ese potochof!!!!!!!!!!!
gabriel
El software producido por una empresa propiedad de Apple Computer sigue yendo por libre y utilizando partes escritas en Carbon y obviando por completo no ya Cocoa sino muchas funcionalidades básicas del sistema. Tendrá el mismo problema para pasar a Intel que tuvo para pasar a PPC. Pero siendo una empresa de Apple puede hacer lo que quiera.
Las empresas que desarrollan software para Mac desde hace años toman con mucha cautela cualquier anuncio de Apple. Si bien es cierto que desde hace cinco o así se mantiene lo que se dice ha habido épocas en las que cambiaban las tecnologías en función del tiempo que hacía. Lanzaban APIs que desaparecían sin previo aviso. Pedian apoyo para tecnologías que obligaban a crear software nuevo o a reescribir partes importantes del existente (QDGX o AOCE, por ejemplo) y al cabo de un par de años o aquello no había despegado o, si despegaba, desaparecía en un nuevo bandazo.
Apple puede dar los golpes de efecto que quiera y adelantar o retrasar la salida al mercado de los Intel. Pero no puede pretender que los fabricantes dejen el día a día para adaptar el soft a lo que toque esa semana. Teniendo en cuenta, además, que el soft profesional de Adobe corre en unas configuraciones que, de momento, sólo usan PPC. Hasta que Apple decida quitarlas de debajo de los pies de los usuarios y desarrolladores y subirá la cotización de los G5 de segunda mano, como ha pasado en otras épocas de cambio con modelos pro que necesitaban manterse para el día a día. Apple va por un lado y el mercado profesional por otro.
En Adobe cualquier cambio que quieras hacer te vuelven loco, registrese con cienmil papeles, mandelos por fax a los Paises bajos, se pierden por el camino y no llegan a España, vuelvalos a mandar, o no puede mandarlos ha perdido el plazo de actualizacion, servicio de atencion al cliente nefasto, y llegas a la conclusion que te gastas mil y pico euros en nada, te toman el pelo con sus faxes su diplomacia y su miles de incomprensibles tonterias mas, y tu sigues igual, con cara de mendrugo, a mi tambien me cambian los programas y tengo que aprender funciones nuevas, asi que ellos aprender a programar cosas nuevas, que para eso lo cobran y lo venden bien caro.
Apple no cambia segun le parezca a Steve Jobs, ni hace lo que le parezca segun el estado del dia, Apple es una compañia como otra cualquiera que lo que interesa es que salga hacia delante, si IBM sacaria micros mas pontentes quizas no hubiese habido otro cambio, o si motorola hubiese seguido adelante, o si a los usuarios no nos importase tener para siempre un portatil G4 sin llegar al G5 en años, los cambios los obliga el mercado cada dia mas y mas rapido, y todos tenemos nuestra parte de culpa.
Tomalaaaaaaaaa !!! y mas de esas van a venir !! Que se cree el jobs este, que con 20 o 30 lineas de codigo se convertian los programas a universal? y q la gente va a estar cada 2X3 cambiando codigos porque su sistema y su modo de pensar lo quieran? Señores, portar programas cuesta muuucho dinero.Más de un quebradero de cabeza le traera esto a apple, porque la transicion no va a ser tan rapida ni tan transparente como se creia, y es logico.
Bueno, larga vida al PPC xD
Enga, saludos 😉
La culpa no es de Apple sino del simple hecho de que Adobe pretende cobrar una versión completa en vez de una actualización a los usuarios de sus productos que estan usandolos bajo PPC.
Adobe lo unico que esta buscando es una excusa para abusar monetariamente del usuario final.
no se convierten con 20 o 30 lineas de codigo.. se convierten RECOMPILANDO para INTEL… otro cantar es que uses un sistema de desarrollo para Windows y otro distinto para Mac, ahi si que tienes que hacer traduccion de uno a otro y viceversa, pero usando las XCODE2 recompilas y «a menos que aproveches ciertas particularidades de bajo nivel para establecer un sistema antipirateo efectivo… (risa sardonica marca de la casa)» no tendrias por que tener TANTO problema… el SO es EL MISMO, las llamadas a las APIS son LAS MISMAS.. lo unico que cambia es que la cpu es diferente y PARA ESO YA SE ENCARGA EL COMPILADOR DE HACER EL TRABAJO POR TI…
excusas.. excusas..
Si Adobe no es capaz de reaccionar con velocidad a los cambios sucumbirá, ya se sabe que cuanto mas alto llegas mas dura es la caída. En cualquier caso la culpa es de Adobe porque nos ha estado vendiendo tecnología anticuada y obsoleta que por suerte para ellos seguimos usando por falta de competidores.
Añado… por falta de competidores no me refiero a que no existan otros soft que permitan hace lo mismo, lo que no hay es soft que permita hacerlo de forma similar. Estaba Flash que parecía que evolucionaría en la linea de vídeo (véase motion graphics) y ha sido engullida por el gigante burócrata… estamos perdidos.
Radioboy ¿que el Photoshop es una mierda? ¿No será que no sabes utilizarlo bien? Prueba el Gimp y ya verás lo maravilloso que es (tono sarcastico) Además hasta hace bien poquito no soportaba capas.
En cuanto a los problemas de actualización y registro con Adobe yo nunca los he tenido, siempre ha ido como la seda. No se, será que simplemente he tenido suerte. Pero me parece increible lo que contais (y no lo pongo en duda, ehh)
Es seguro que a Adobe no debe de serle tan complicado hacer el cambio, y más cuando hace un año que se sabe y que se dió información a los programadores. Lo más probable es que Adobe se esté haciendo un poco el duro por que Apple ya le ganó la batalla en el vídeo, y ahora va y saca Aperture, a lo que Adobe contesta sacando nuevo software de gestión fotográfica profesional un poco a la desesperada.
¿Qué ocurre si Adobe no tiene su software para imagen e internet cuanto antes? pues que a nivel profesional, las ventas de los nuevos equipos de Apple se retrasa y ellos marcan un poco los tiempos para advertirle a la compañía de Cupertino que todavía dependen de ellos, y más ahora que también tienen Macromedia.
Es posible que Apple ya tenga algo parecido a Photoshop como estrategia futura, pero es difícil cambiar la costumbre de la gente Pro de golpe, hay que entrar en el mercado con los famosos Roadmaps, y a Apple no le conviene ahora dar un golpe en la mesa pues podría hacer fracasar su mudanza a Intel.
¡¡¡ Photoshop made by Apple !!!! esa es la respuesta. Erradicar photoshop de la plataforma como se erradicó en su día premiere.
El primer aviso ha llegado con Aperture… y adobe a sacar cutre-betas corre que te corre. El siguiente…
Si la transición a MacIntel supone tantos problemas para una empresa emblemática en el mundo Apple, debemos suponer que esta no será tan suave, fácil y cómoda. Incluso cabe la posibilidad que algunas empresas, cansadas de tener que cambiar cada cierto tiempo el sistema de desarrollo de sus productos mac, pues decidan no continuar y quedarse en plataformas con mayor continuidad (lease windows y sus sistemas).
Photoshop es necesaria en Apple, sino muchos de los actuales usuarios (profesionales gráficos) podrian abandonar esta plataforma.
Está claro que un transición de nivel y profundidad del presentado por Apple nos va a costar muy cara a todos los actuales ususarios de macs, en muchos sentidos.
Como dicen por ahí, sin Photoshop en Apple, apaga y cierra la puerta. El premiere no tenía ni tiene ni la décima parte de la influencia y usuarios del Photoshop. Apple siempre ha dependido de Adobe (y de Quark) para subsistir y así lo seguirá haciendo. Sin ellos, hoy no existiría Apple, y sin ellos, en un futuro, cuando el iPod sea uno mas, lo mismo.
Pero con estas teorías, si es verdad que para tener un photoshop de licencia en apple intel haya que pagarlo de nuevo, muchos de sus productos se transportarán en burros y mulas…….
Osea, va ya. Somos dos diseñadoras q a duras penas entendemos lo que aqui dicen… No nos digan burras…!
Sino que no estamos familiarizadas con algunos terminos
o conflictos q ustedes hablan aqui…
Lo que queremos saber simplemente en palabras sencillas, es cual es la ventaja de la MacIntel sobre la G5 normal… Sacando los conflictos que tienen todos aqui con Adobe…
Vale la pena cambiarse a esta nueva compu?
Me pregunto x q no lanzarón la G5 Tower en esta nueva versión?
Pareciera que es una prueba a ver que tal… será confiable este cambio???
Osea, va ya. Somos dos diseñadoras q a duras penas entendemos lo que aqui dicen… No nos digan burras…!
Sino que no estamos familiarizadas con algunos terminos
o conflictos q ustedes hablan aqui…
Lo que queremos saber simplemente en palabras sencillas, es cual es la ventaja de la MacIntel sobre la G5 normal… Sacando los conflictos que tienen todos aqui con Adobe…
Vale la pena cambiarse a esta nueva compu?
Pero que panda de gilis que sois…
Quien diseña el mac o vosotros?
… vosotros, no? Entonces que mas da el ordenador!!!
El que quiera seguir haciendo el gili alla el, yo hace tiempo que me compre un PC.
De verdad que pienso que solo quedaran usando mac los malos. Aquellos tan inseguros que piensen que su ordenador es «ente magico» para su trabajo en lugar de una herramienta mas.
pos dejame decirte gilis!! que no nos respondiste la pregunta que hicimos! y tus comentarios estan de más! nadie habla de la habilidad del diseñador simplemente queremos saber el desempeño real de la maquina con programas como Photoshop, Freehand, Illustrator en sus versiones actuales!
Confundidas: Si vivís del diseño en ordenador debereis seguir en máquinas PPC durante uno o dos años más. Si necesitais máquinas ahora compradlas G5. Si no esperad un año o dos y compraros nuevas máquinas Intel cuando los problemas de hardware y de software se hayan solucionado. Hacer otra cosa podría dañar vuestra productividad.
Quasimodo 64, no seas notas. Si tan mal te parece los mac deja de mirar esta página. Yo diseño con Mac, me resulta más comodo, se me cuelga menos y es más rápido… claro que si sólo te dedicas a hacer flyers y tarjetas de visita comprendo que trabajes en un pc, para ese tipo de trabajo no hay problema…
Quasimodo, desde luego sí que hay que ser «gili», como tú, y como tú dices, para perder el tiempo fardando, de no sé qué escribiendo en un thread que es de un ordenador que es, según tú, para «gilis» !! manda g—-!!
pues sí, quasimodo, si a todos nos da igual el ordenador ,lo importante es uno mismo y su ser interno y tal y tal, ¡vaya demagogo barato que estás hecho!!
creo que necesito saber cuantoos tipos d e facturas hat y este programa no me da ninguna información de lo que quiero saber. la neta no me sirve. bye.