Imac Intel Core Duo

Aquí os presentamos los nuevos iMacs.

Imac 17 » 1,83 GHz Core Duo

Pantalla de 17″ panorámica LCD con resolución de 1440×900

Procesador 1.83 GHz Intel Core Duo con 2MB de caché de nivel 2

512MB (single SO-DIMM) 667MHz DDR2 SDRAM (PC2-5300)

160GB Serial ATA hard de disco duro

SuperDrive de doble capa de carga por ranura 8x

ATI Radeon X1600 graphics con 128MB GDDR3

AirPort Extreme y Bluetooth 2.0 incluídos

Precio 1299 dólares

Disponible en 1-3 días laborables

Imac 20 » 2 GHz Core Duo

Pantalla de 20″ LCD con resolución de 1680×1050

Procesador 2.0 GHz Intel Core Duo con 2MB de caché de nivel L2

512MB (single SO-DIMM) 667MHz DDR2 SDRAM (PC2-5300)

250GB Serial ATA de disco duro

SuperDrive de doble capa de carga por ranura 8x

ATI Radeon X1600 graphics con 128MB GDDR3

AirPort Extreme y Bluetooth 2.0 incluídos

Precio 1699 dólares

Disponible en 1-3 días laborables

39 Comments

  1. Anónimo

    Y ojo, hasta el 31 de Marzo no habrá binarios universales de las aplicaciones Pro: Final Cut Studio (Final Cut Pro, DVD Studio Pro, Motion), Aperture, Logic que no funcionan en los equipos Intel. Además, Apple va a cobrar —no mucho, pero cobrará— por las actualizaciones a binario universal —supongo que incluirán nuevas funciones—.

  2. Anónimo

    Yo con mi PowerMac G5 1.8 tengo para unos años tranquilo y sin problemas… mientras tanto, Intel y Apple aceitarán las tuercas… veremos que se presenta en lo que sigue del 2006…

  3. Anónimo

    Algo pasa, esto como esta ahora es una vergüenza. Si el resto de peña, subnormales o no, les parece logico pasar de 64bits a 32bits poruqe es mas rapido, no hace falta que nadie diga nada mas…

  4. Anónimo

    se me ha cortado. continuo. Si realmente es mucho mas rapido con el funcionamiento y las aplicaciones (que habra que verlo) y hemos mejorado. Aparte del procesador, estan otras mejoras que tambien importan y que no se en cuanto pueden influir en la mejora del rendimiento…
    Por otro lado, a mi tambien me decepciona que no sea de 64 «por concepto», pero en realidad tambien me sentiria decepcionado. Lo que me hubiese gustado es ver en abril macs con el chip de la PS3. Eso es otra dimension, lo demas cuentos. Hasta me extrana que Jobs renuncie a sacar algo, siempre queriendo ser el mejor…

  5. Anónimo

    Veamos. Según parece el sofware iLife es Universal (PowerPC e Intel). El software profesional Mac Universal (Final Cut, DVD, Aperture) hay que actulizarlo pagando. Viene en la página de Apple.
    Final Cut Pro 5 $99
    DVD Studio Pro 4, Motion 2, or Soundtrack Pro $199
    Final Cut Pro 4/4.5 or Production Suite $199
    Final Cut Pro 1/2/3 $699

  6. Anónimo

    ¡Qué decepción! Yo como usuario obligatorio de Windows pensé que Apple mejoraría los precios de sus productos. Pero no, Apple seguirá siendo sinonimo de precios altos. Peor aun, el G5 es un chip de 64bits y el Core Duo es de 32bits. ¿Qué paso con la computación de 64bits que Apple prometio con Tiger y el G5? Además, estos nuevos iMacs no tienen ninguna ventaja aparente con relación de la generación anterior a no ser por el chip que llevan dentro.

    Por otra parte, ahora resulta que el nuevo Core Duo funciona dos veces más rápido que el G5 y cuatro veces más que el G4. Estos son los mismos argumentos que Apple lleva años utilizando, solo que a la inversa. Apple debe, por respeto a sus usuarios, cambiar esta propaganda.

    Antes los Gxx eran lo mejor y ahora ya no más. Definitivamente Steve Jobs es un genio del mercadeo. Primero deja a Motorola por IBM, y luego a IBM por Intel y aun así logra vender. A pesar de sacrificar tanto a desarrolladores como a usuarios.

    En el sitio de Apple dice que Rosetta no realiza emulación, sino que traduce dinamicamente de PPC a X86. Pura basura. Yo quiero ver un programa PPC con todas las de las ley corriendo en un Mactel.

    …… con todo quiero un iMactel. Y así, dejo los virus, troyano y demás bichos en el pasado. Aunque mi intención era una laptop no un desktop.

  7. Anónimo

    No dudo habrá pensado muy bien la transicción de PowerPC a Intel; y tal vez no le quedaba otra opción.

    Pero en mi caso que he pospuesto un par de meses la actualización de un viejo iMac G3 de la OFICINA mi opción va a ser la compra de un iMac G5 (powerPC).

    En el trabajo necesito funcionar desde el primer día y creo que todavía la unión Intel-Mac habrá que pulirla. Además prefiero utilizar el software de forma nativa y no a través de Rosetta.

    Otra cosa es que para CASA esperaré un tiempo prudencial (de 6 a 12 meses) y seguramente si me animaré a comprarme un nuevo iMac con Intel.

    En casa fundamentalmente lo importante es el ocio y eso lo proporciona casi a un 100% el software de Apple que en su mayoría ya está optimizado con «binarios universales», es decir PowerPC e Intel

  8. Anónimo

    Lo de los 64 bits sólo sirve para manejar grandes bloques contiguos de memoria, lo que en un iMac o un portátil no tiene sentido. Supongo que Apple usará micros de 64 bits de Intel en los futuros PowerMac, que es donde tiene sentido (ahí puedes meter más de 4GB de RAM).
    Para las máquinas de las que hablamos (iMac y portátiles) un micro de 32 bits (unidad de enteros, porque la de coma flotante siempre fue de 64 bits) pero con dos cores es un diseño mucho más interesante, y más aún si alcanza una alta velocidad en Ghz, como es el caso. Estoy seguro de que el nuevo micro es más rápido que un G5 y muchísimo más que un G4 (un diseño antiquísimo, de la época del Pentium III).
    Lo que más me mosquea es la desaparición de AltiVec o juego de instrucciones similar, pero creo que muchas de sus capacidades han sido desviadas por el sistema operativo a la tarjeta de vídeo.
    Esta es la razón de que Apple se pasara a Intel. El G5 es un excelente diseño para estaciones de trabajo, pero en el resto de las líneas de producto es un micro cuyas desventajas superan a sus ventajas teóricas.

  9. Anónimo

    me parece que nos olvidamos que hace unos añitos el doble cara (core duo) de jobs nos vendía la suprema potencia de powerpc 64 frente a intel 32, incluyendo los doble procesadores… ahora que se ha visto que no era verdad… que pasaría si siguiera no diciendo la verdad ?

    yo sigo decepcionado. nos cuesta más caro… con el coste de cambio de cpu, incompatibilidades y cosas que nunca funcionan. la gran ventaja viene dada por no tener virus, hasta que alguno se lo proponga.

    es más bonito y cómodo para algunas cosas, pero para trabajar en la realidad (depende del caso claro) no hace falta tanta virguería en las ventanitas, total, para escribir esto no hace falta nada más que una pda, con windowce del carajo. aquí quería ver yo la pda de apple y menos coña con sus peleas powerpc-ibm contra intel-microsoft.

    mi opinión es que los usuarios de osx (que no de apple, intel o powerpc) deberíamos «estar» más considerados. claro que ser y estar en inglés (to be) es lo mismo, por eso no se nos contemplan las críticas.

    me siguo acordando los engaños como las cuentas .mac gratuitas que después de un tiempo deciden que es hora de quitarnos el regalo, los pasos a rapsody, el paso a powerpc, ahora a intel, y lo mejor es que en grandes empresas de diseño (y de sonido) no pueden cambiar a osx porque las máquinas potentes no rulan bien con el nuevo apple osx, o son incompatibles con las fenomenales máquinas que son compatibles al 99.99% pci/pci-x
    velocidad ? bonito ? intel ?

    les hace falta un asesor de lo que necesitamos, les sobran asesores de vender maravillas con cosas de lo que no necesitamos…

    ahora sigo un poco mosqueado con esto, ya que esperaba que al menos bajaran los precios como a la mitad, para eso el cambio. para obtener un poco más de velocidad y todo más caro mejor me quedo con el os9, entre máquinas que no pueden hacer lo que antes hacíamos mal que bien, pero hacíamos… ahora para lo mismo podemos hacer mucho más, si, cuanto más queramos hacer más nos ha de costar.

    saludos torreznos

  10. Anónimo

    El Intel core duo, es el Centrino generación 3ª, Yonah. No tiene 64 bits, solo 32 bits. Pero en un portatil o en un Imac, cuya ram máxima no supoera los 4gb, da igual 64 q 32 bits.
    No tiene Altivec, pero si tiene SSE2/SSE3, q al igual q los altivec, son instrucciones de 128 bits.

    El Centrino generación 2ª (PentiumM) 2,2 ghz tiene un rendimiento similar a un Pentium4 3 – 3,4 ghz, y era el doble de rápido q un G4 1,6 ghz.
    El Centrino generación 3ª (Intel core duo)es un 10% más rápido por core, y además tiene 2 cores. Posiblemente sea un 60% más rápido. Por eso es 4 a 5 veces más rápido q un G4 1,6 ghz.

    Si los G5 2,1 ghz eran similares a los Pentium4 3 – 3,4 ghz, igual q los Centrino 2ª generación (PentiumM) 2,2 ghz, pues es posible q el nuevo Centrino 3ª generación (core duo) sea 2 a 3 veces más rápido q el G5 2,1 ghz.

    El software de 64 bits todavía está en proceso de transición, así q me parece bien, q estos equipos nuevos sean solo de 32 bits, pues no necesitan más de 4Gb de ram y sirven a apple para empezar a migrar a Intel, y en verano de 2006 ya tendremos Micros Intel 64 bits (Conroe y Memrom).

    Me parece q Apple a dado el paso lógico q era de esperar en su transición hacia Intel.

  11. Anónimo

    Como dije en el otro post, lo mejor de la keynote es el iman del enchufe del cable para si se pega tiron del cable no se vaya el ordenador detras….

    Todo lo demas es una guarrada con prisas, muchas prisas.

    Personalmente he visto hasta el tera de ram, por dios que aqui la mitad trabajais en imagen!!!! 4gb los tiene casi todo el mundo que quiera usar un photoshop con garantias profesionales o edicion de video con prestaciones coherentes. Puedes usar menos pero un filtro jodido puede tardar un mes en aplicarse. Claro que se usa el direccionamiento de 64bits. Y tiger con aplicaciones de terceros tambien, incluso compiladas con el propio gcc del sistema son a 64 bits.. pero que me estais contando…

    El paso logico es este? pues oiga mire, puede. Pero no me meta usted por medio un año con un producto peor. Se espera usted a tenerlo todo atadito y lo suelta.

    La mitad de las aplicaciones o no estan listas o estaran para marzo y NO EN MODO NATIVO.

    Alguien ha visto el photoshop de la keynote. Aqui en directo hemos leido que iba lento pero para no profesionales bastaba. (Remitanse a la transcripcion de la keynote.). Escribir eso es una verguenza. Medio millon, o incluso mas, de las antiguas pesetas y «arranca lento pero para no-profesionales basta!».

    En fin…. que pase el año que pase…. y dentro de un año volvemos a jugar…

  12. Anónimo

    Y que con las ibooks? Que opciones hay?
    Apple no puede esperar mucho tiempo a sacarlas, quien compraría los modelos actuales sabiendo que su lanzamiento esta próximo y que las diferencias en velocidad serán tan grandes?
    lo que no me queda claro es..
    apple piensa utilizar procesadores de un solo core en ellas?
    o espera a que salga un procesador de mayor velocidad para instalar este en las macbook pro y dejarles el que tienen en este momento a los sucesores de los ibook?

  13. Anónimo

    Que amargados que son…..vivan de una vez la realidad Apple utiliara chipsets de INTEL y olvidense de las benditas «G´s» eso ya es del pasado, ademas los 64 bits, no es un tema relevante salvo para usuarios de Linux y aun asi, yo tuve una Imac G5 de las primeras que se me fundión y tengo una PC con Athlon de 64bits y no es ninguna maravilla. Ademas la técnología Dual Core efectivamente duplica por dos la velocidad en las Imac y por 4 en las PowerBook, que creen que Jobs es un pendejo….se las sabe todas y ha sido el primer fabricante en estrenar el Dual Core, ademas tienen 2 Mega de Cache y bus de 667 Mhz por Core. Yo me compro uno rapido…lo unico que me jode es que no este disponoble aun el Binario Universal para Final Cut.

    Saludos y no sean sufridores

  14. Anónimo

    Nuwom, creo que el Jobs cuando ha dicho que el photoshop arranca lento pero para no profesionales basta, estaba arrancandolo en el imac, no en el portátil.. pro.

    De todas maneras es sólo cuestion de tiempo, cuando las mákinas estén ahí, cronómetro en mano se les da caña y con una simple apreciación óptica ya ves si es todo un cuento chino o es verdad.

    Saluds

  15. Anónimo

    Creo que no voy a hacer de betatester de macintel. Y menos a estos precios. Creo que a mi G4 dual le voy a alargar la vida un añito más. Luego, como siempre, de cabeza a por uno.

  16. Anónimo

    Una gran preunta… ¿llevan BIOS, EFI, OPEN FIRMWARE … O QUE? En la web de desarolladores no se especifina nada de nada, el Transition kit llevaba BIOS y se podía instalar Windows perfectamente. Si estos nuevos aparatos tienen BIOS sería un puntazo ya que serían ordenadores universales en los que podamosn poner Mac OS X en una partición y Windows en otra para los programas que sean exclusivos para Windows. a parte de eso si sólo queremos utilizar Mac OS X pero queremos usar algún programa de Windows podemos compilar Wine y ejecutar aplicaciones de Windows, Seguro que eso lo pondrán en Leopard…

  17. Anónimo

    una preguntita’? dicen q el intel duo es mas rapido, pero algunos procesadores intel actuales tienen el HT si consideramos q se pondrian como 4 procesadores logicos, comparado con un solo procesador ppc970fx (imac g5) , algo no me cuadra, se supone q 4 procesadores deben ser MUUUUUUCHIIIIIISIMO mas potentes q uno solo no?

    Lo cual me da q pensar q los intel PUEDEN ser mas rapdios, pero coño, es q son 4 vs 1, no hay entonces tnta difrencia de rendimiento segun dice apple como para ser 2 veces mas potente no???.

    q alguien me lo explique

  18. Anónimo

    Para Vivan las Mac Intel

    Apple no ha sido la primera en presentar portatiles con dual core.
    En la CES han sido varias marcas las que lo han anunciado:
    Asus, que por cierto fabricará parte de los portatiles apple, ha anunciado 5 modelos equipados con los Dual Core: W2J y A7J con 17 pulgadas de pantalla, A6J y V6J con 15 y 15,4 pulgadas de pantalla, y el pequeño W5F de 12.1 pulgada.

    Otras marcas que han presentado sus modelos son Acer (gama Travelmate y Aspire, con procesadores dual core haste de 2 Ghz.), Sony, Toshiba, Fujitsu, Dell, Sony, etc, con procesadores de varias velocodades y pantallas de varios tamaños.
    Un saludo,

  19. Anónimo

    Para Manor:

    Efectivamente, Sony y Acer ya habian anunciado sus notebooks con Dual Core…..pero «anunciar» no significa que la puedes adquirir inmediatamente y de hecho aun no las puedes ni siquiera reservar.

    Ademas fue precisamente en el CES, que Intel presento su nuevo procesador Yonah, o como también lo llaman Centrino Duo.

    Para mas información acerca de la tecnologia Intel y los Core Duo les remito un post que publique en otro blog.

    Apple ha sido mas rápido por su sistema operativo, que por su procesador. Una Pentium IV de 3.2 Gigas corre dos veces mas rápido sobre Linux que en Windows XP, lo mismo pasaría con el OSX de Apple que esta basado en Unix.

    Los procesadores de Intel estrenados por Apple (los famosos Yonah) son descendientes de la tecnología de Centrino (http://developer.intel.com/performance/mobile/benchmarks.htm), en realidad son procesadores diseñados para laptops, pues para Desktops tienen el Pentium D (http://www.intel.com/products/processor/pentium_D/index.htm), en tal caso un centrino de 2 Gigas es equivalente a un Pentium IV de 3.2, y el Centrino Duo (http://developer.intel.com/design/mobile/platform/centrinoduo.htm?iid=hwd_feature+napaww01&) es equivalente al doble.

    Pentium posee la tecnología conocida como Hyper-Threading, la cual hace que un procesador físico funcione como dos lógicos. En la versión Extreme Edition (http://www.intel.com/products/processor/pentiumXE/index.htm) tienen una Dual Core con estas características y cuesta 1000 USD (http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=1647094) solo el procesador, seria como una especie de Quad Core, pues tiene dos procesadores físicos que funcionan como cuatro lógicos. No creo que esa tecnología llegue a las mac, pues funciona únicamente en Windows y en programas diseñados para soportar doble procesador. Aquí encontrán un buen demo en flash sobre la tecnología del Dual Core y del Hyper-Threading (http://developer.intel.com/sites/developer/index.htm?iid=CorporateV3+Header_2_Resource_HardwareDesign) Hacer click en el banner: The benefits of multi-core Technology.

    En fin me parece muy interesante el cambio, y pienso que Jobs no es ningún tonto y condiciono a Intel el lanzamiento del Dual Core Centrino (http://www.intel.com/products/processor/coreduo/index.htm) para su producto Imac. El Viernes pasado Intel recién lanzo al mercado estos procesadores y aun no están disponibles para PC´s aunque muchos fabricantes anunciaron nuevos productos, ninguno esta a la venta aun y los precios estimados son superiores a los modelos de Apple (Acer la va a poner como modelo top (http://us.acer.com/acerpanam/page4.do?dau22.oid=14568&UserCtxParam=0&GroupCtxParam=0&dctx1=25&CountryISOCtxParam=US&LanguageISOCtxParam=en&crc=1074370188) y estara alrededor de los 2500 USD (http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=36414).

    Yo vuelo a Miami y me traigo una bajo el brazo, lo único que me hace dudar un poco es esto:

    “Pro applications from Apple — including Final Cut Pro, Motion, Soundtrack Pro, DVD Studio Pro, Aperture, Logic Pro, Logic Express, and Final Cut Express — are not supported by Rosetta. For these applications, you can upgrade to the Universal version for minimal cost. Third-party applications that require precision real-time playback may perform better with a Universal version. For the expected arrival dates of Universal versions of third-party applications, check with their manufacturers.”

    Disculpen por los enlaces pero este blog no soporta html, o no lo se usar bien.
    Saludos a todos

  20. Anónimo

    sobre lo delos 32 bits,tienen rtazòn en cuanto a lamemoria que selespuedeinstalarpero,yque talsi usan 32bitscon procesadordualen estaciones de trabajo? esono serìa un retroceso?

  21. Anónimo

    pues a mi me parece bien que de un powerbook que costaba demasiado se haya pasado a este macbook que, costando lo mismo, ya tiene prestaciones más razonables. lo de los 64bits es una chorrada en ordenadores de esta linea, que no hablamos de powermacs… a mi me llegó un powerbook ayer a casa y tal como ha llegado lo he devuelto, lo único que me jode es no haberlo podido probar siquiera, tendré que esperar al macbook que empiezan a enviar en febrero. Lo que si me parece muy mal es de la forma que han hecho el cambio, y las cosas que han quitado por lo bajini para compensar, como el firewire 800, la salida de video, pero sobretodo la grabadora dvd de doble capa, se la han cargado sin ni siquiera ofrecer opción a ampliarla…

  22. Anónimo

    Lastima que Apple optara por los procesadores Intel, porq el AMD Athlon X2 es mas rapido que el coreduo solo por empezar a ver las caracteristicas propias del CPU y tomando n cuenta q hace años que AMD utiliza 64 bits

  23. Anónimo

    hola yo trabajo con audio, mas exactamente con protools, pienso comrar un quad, perono se si losprocesadores intel sean compatibles con protools, si alguien sabe algo acerca de esto lo agradeceria mucho

  24. Anónimo

    para pablo: compara los precios astronomicos de los amd con los intel (rendimiento/precio), por no decir que los amd son muy bonitos para 3d.. pero demostrado queda que en video se los comen con patatas…

  25. Anónimo

    Una pregunta que me inquieta mucho, pero quiero que ustedes me ayuden con aclararme la siguiente pregunta siguiente: Hay varios madelos de Intel Core Duo; lo hay de 2350, 5300, 5500 y hasta 7200, pero en qué se diferencian estos modelos en cuantos a sus especificaciones técnicas????
    Les doy mil gracias por una respuesta. Ok

Deja una respuesta