iEmulator el primer emulador de PC para los nuevos MacIntel estará disponible en un mes, según ha anunciado el desarrollador.
Esta nueva versión emulara la BIOS, video y Ethernet.
Aunque incluye algunas mejora con aplicaciones 3D, los juegos seguirán funcionando con bastantes problemas por lo que recomiendan esperar a la próxima verdion de VirtualPC que accederá directamente a los recursos de hardware.
Fuente: Hardmac.com
Me perdonan, pero con tanto curro esta semana se me han perdido cosas… ¿es que entonces el entorno Pc (suck!) con su Windows (bluack!) no va a poder ser usado como decian? ¿en otra particion? ¿que arranque por su cuenta? ¿o como es que a la final queda el asunto?…
Imagino que sera para arrancar windows con el sistema operativo del mac funcionando como principal, no? pero que aparte se puede arrancar en modo windows
Bueno… por lo visto esta gente afirma que su emulador para PPC es muy rápido, en sus videos lo veo más ágil que el VPC en mi G4… veremos si es así, porque sólo vale 25$.
Esto es mejor: sin windows !
http://darwine.opendarwin.org/images/captureNote.gif
Dos cosas:
En primer lugar, se supone que si que se puede instalar Windows en los nuevos Macs. Si habeis probado alguna vez a instalar alguna distribución de Linux PPC en un Mac, os podreis hacer una idea de como se hace. Pulsando la tecla C se puede arrancar desde el CD e iniciar una instalación (por ejemplo, de Windows), ya que Apple ha dicho explícitamente (y en varias ocasiones) que no quería hacer nada para impedirlo.
En segundo lugar, aparte de mi Mac tengo un PC que utilizo para desarrollar software (lo mismo que hago con el Mac) donde tengo instalado Linux. Sobre este Linux tengo instalado VMWare (que es algo parecido a iEmulator o a la nueva versión que Microsoft espera lanzar de VirtualPC). Este emulador no emula hardware, simplemente es un programa que corre en modo superusuario en la CPU y que redirecciona la salida de la tarjeta gráfica a una ventana, con lo cual no hay tanta pérdida de rendimiento como con Virtual PC, que si que tiene que traducir todas las instrucciones.
El rendimiento no es igual, pero si que es muy parecido. Si iEmulator está bien hecho (sobre todo en la parte de gráficos) es posible que no merezca la pena hacer una instalación dual de Windows y Mac OS.
Tengo intención de probar todo esto con muuuuuucho detenimiento cuando tenga mi nuevo iMac, así que ya comentaré los resultados…
¿Se podra intalar windows vista o XP sin emuladores en los nuevos MacIntel «MacBook o iMac» ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?.
John esa pregunta es un misterio. He estado leyendo comentarios aquí en faq-mac y spymac.com y cada uno dice una cosa. Que si , que no, que tal vez….Habra que esperar a que alguien se compre uno y nos lo diga
segun se ha estado desvelando los i-imac y los macbook usan bios EFI (solo Windows 64 arranca desde bios EFI y si el intel core duo es de 32 bit adivinad que pasa….)
teoricamente cuando salga «vista» podra iniciarse desde una bios EFI, de momento nada de instalar WINDOWS en una particion SIN EMULACION de ningun tipo…
mas adelante si MS saca un parche (pa queee?) para que se pueda arrancar desde una bios EFI los sistemas actuales (pa queee? si van a sacar vistaaaaa, hay que vender vistaaaa) a lo mejor…
david, VMWARE SI es un emulador al igual que VPC de un PC COMPLETO, otra cosa es que lo corras como si fuera un single user… con lo que se comporta radicalmente diferente….
VMWARE y VPC no son EMULADORES DE WINDOWS, son emuladores de un pc completo (CPU, Chipset de placa, buses, sonido, vga, puertos…) sobre el que TU instalas un SO A TU ELECCION…
Rosetta por el contrario es OTRA COSA, es un traductor en linea de codigo PPC a codigo INTEL con cache de traduccion y redireccionamiento automatico a librerias del sistema (es decir, si un programa hace una llamada a una extension determinada para esperar una respuesta no se traduce TAMBIEN esa extension, se usa la NATIVA y se devuelve al programa «emulado» la respuesta…, ademas guarda una cache de trozos de codigo traducidos con lo que se acelera significativamente la emulacion en cosas repetitivas)
otro sistema es WINE que SI que es un emulador DE WINDOWS (sirve para correr APLICACIONES WIN32 sin tener instalado el SO de MICROSOFT teniendo una capa de APIS traducidas al SO ANFITRION (ejemplo: las comunicaciones de red/pila TCPIP, un programa hace llamadas a la API de red de microsoft engañado por WINE que las procesa y le da el resultado igual…)
MacOnLinux es un pseudoemulador que USA la CPU REAL y el CHIPSET REAL del ordenador anfitrion para CORRER un SO distinto en un espacio de memoria emulado… (MacOnLinux solo «emula» OSX/Classic para PPC porque CORRE EN PPC)
wine….mirad esto : http://darwine.opendarwin.org/
Los ejemplos que hacen son con programas pequeños…pero y con otros programas de video o de manejo de photos ?
pirucho, si, tienes toda la razón, VMWARE emula el PC por completo, me he explicado realmente mal.
Pero estarás de acuerdo conmigo en que ni VMWARE ni VirtualPC son emuladores 100%. Esto queda patente al comparar Virtual PC 6 o anteriores con Virtual PC 7. En la última versión, las llamadas al sistema gráfico de Windows se traducen por llamadas al servidor gráfico de Mac OS. VMWARE además tiene la ventaja de que el PC anfitrión comparte juego de instrucciones con el PC emulado, por lo que también utiliza técnicas de este tipo (por ejemplo, para programar el DMA o cosas así)
Esta parrafada es lo que había intentado resumir en mi anterior comentario, usando un ejemplo sencillo que pueda entender todo el mundo. Si se trata de explicar como funciona un emulador podría escribir 500 párrafos más, pero tampoco creo que sirviera de mucho.
Y bueno, si nos ponemos así, decirte también que «librería del sistema» es una mala traducción del inglés «system library», la traducción correcta es «biblioteca del sistema». Creo que tampoco hacía falta decir esto, porque pienso que se te entendía bastante bien, pero por lo visto aquí de lo que se trata es de demostrar lo que sabemos…soy ingeniero informático, si se trata de demostrar lo que sé podría llenar varios foros, pero creo que de lo que se trataba era de intentar resolver alguna duda.
Lo siento si te he ofendido con este comentario, y tampoco quiero parecer pedante, pero tu forma de responder al mío también me ha ofendido a mi. Y me ha ofendido porque tu comentario ha tratado temas que nadie ha preguntado, como si quisieras dejar muy claro que soy muy burro y que tu eres la ostia
Para que quede claro hago un resumen: La nuevas MACS basadas en Intel usan EFI para iniciar en lugar de la BIOS que tenemos en nuestros PCs, creo que eso lo explicaron bastante claro lineas atras, hasta ahora ningun sistema operativo de M$ de 32bits lo soporta, por lo tanto tendremos que esperar a que salga el Windows Vista a finales de este año y hasta entonces si podremos instalar nativamente windows en nuestro MacIntel (No le veo caso porque para esas fechas ya tendremos un mejor S.O. de Apple), no creo que M$ se tome la molestia de sacar un parche para que corran los actuales Windows (XP,2003) en las MacIntels (Es ilógico) y como también es ilógico que Apple se hubiera quedado con BIOS para que este desprotegida en contra de los hackers, y además de meterse en una lucha absurda de eliminar lo viejo como lo esta haciendo ahora M$ y de paso dejando a muchos usuarios fuera de la jugada a no ser que compren una PC nueva este año para sacar provecho a Windows Vista. Apple no esta atada al pasado como M$, por lo tanto tiene todo el terreno libre para que realmente haga mucha inovación. En realidad a mi no me molesta no poder instalar WindowsXP, si Windows Vista va a ser mejor en una MacIntel porque esta no tiene nada «legacy-Viejo» como realmente se esta concibiendo, lo viejo hace las cosas inestables y lentas.
Si dije algo erroneo, mis disculpas.
muchas gracias Pablo.
dechalaz, tu última frase es el resumen perfecto de lo que dije en mi comentario 😉
Gracias por tu comentario, David 😉
Hola, me gustaria saber q emulador puedo conseguir para poder instalar en mi mac el windows!!
graciass