Mac OS X tiene heredados de su corazón Unix, problemas de seguridad.
El investigador Senior de Suresec, Neil Archibald, afirma que Mac OS X tiene heredados del núcleo Unix del sistema problems de seguridad que tienen más de 10 años de antiguedad. Esos problemas de seguridad posiblemente serán explotados en un futuro «tan pronto como crezca la cutoa de mercado de Apple».
«La única circunstancia que mantiene a Mac OS X relativament eseguro es su baja cuota de mercado frente a Windows o las más comunes plataformas Unix» dijo el experto.
Muchos usuarios no toman en serio estas declaraciones, aunque Archibald ha identificado en el pasado problemas de seguridad en el sistema operativo de Apple, que admás, ha indicado siempre que la compañía de Cupertino responde de manera muy lenta a estos avisos de seguridad.
Fuente: macworld UK
Bueno, viendo la noticia original lo que dice más o menos es que el gran problema de Apple es el mismo que el de cualquier sistema propietario, que no tiene suficiente control de fallos como puede tenerlos otros corregidos.
En linux el código fuente lo ven miles de ojos especializados y aun así de vez en cuando se cuela alguna cosa, pues más en Apple que no muestra el código y encima tiene una cuota de mercado más bien modesta.
Aun así, siendo un unix su seguridad está a varios órdenes de magnitud por encima de windows, por poner un ejemplo sangrante.
Esta noticia no hace sino salir una y otra vez en los medios, la cosa es Mac OS no es el unico basado en Unix pero al unico que nombran, estan a la minima para restregar por la cara los fallos, el dia que salga el primer virus de un sistema que ya pasa de los 5 años sin ninguno va a ser un escandalo… el tema de la cuota de mercado no me vale! Una baja cuota de mercado no significa pocos usuarios, que es que parece que uno lo oye y solo hay 4 usuarios de mac! De todas formas opino que Apple es el primero conciente de todo esto y de pensarlo antes que nosotros puesto que las propias personas que trabajan alli tambien son usuarios. Lo de la lentitud en sacar los parches es otro tema que me da risa, cuando muchas veces sacan las actualizaciones antes de que se sepa el fallo o de manera inmediata como aquel famoso fallo del png que no tardaron nada en sacar el parche… que mucho periodistas se acuerdan de lo que les conviene, menos mal que hay sitios como este donde se puede opinar.
Bueno, que apple no muesta código!!!????? Ejem, el corazón del Mac Os X, es opensource.
Pero la verdad es que la frase algo de razón tiene.. Hoy por hoy osx no es aún un foco de hackers/virus porque hay mucho más «campo de pc» para destrozar y focalizar esfuerzos.. Y eso ha sido una de las bazas que ha jugado en favor de Apple en lo que a virus/agujeros de seguridad se refiere.
De ahora en adelante deberían intensificar sus esfuerzos en blindar el sistema para que la tranquilidad del usuario Mac siga siendo una realidad. 😉
Un de los motivos de la vulnerabilidad de windows es su filosofía de «yo lo hago todo por ti sin ni siquiera preguntarte antes». Ya sabemos lo que le gusta a Bill Gates eso de controlar al usuario. ¿Recordáis que es lo típico de los CDs con el AUTORUN.INF y todo ese estilo que afecta hasta el fondo del sistema, de macros autoejecutables y rollos de esos. Pues ese es el mejor caldo de cultivo para los viros. Lo ponen en bandeja. Otro de los motivos de que Windows esté plagado de virus es que está hecho parche sobre parche desde que salió Windows 3. Nunca han tenido el valor de reescribir el sistema por completo y ni siquiera de utilizar a fondo el hardware: compatibilidad = más dinero.
Finalmente, y no me enrollo mal, el último motivo de la mayor vulnerabilidad de Windows es lo mal que está programado (errores, bugs!!!, porque es un gazpacho de copias de estilos sin coherencia).
Apple lleva 5 años (o más!!) sin virus. Eso no significa que no sea vulnerable, significa que a día de hoy, los maqueros vivimos mejor.
Pues yo vaticino que en unos años, los sistemas tipo unix quedarán obsoletos.
BeOS fue el único intento real de romper con todo lo preestablecido, para coger lo mejor de todos los sistemas y partiendo de cero, crear un sistema operativo realmente multimedia y de escritorio.
Creo que apple tuvo un roce con el beos. ¿alguien nos puede aclarar que fué de ese asunto?
Pero ende, que Mocochof ya ha contratado a 20 mecanografos/as para que le reescriban todo el código nuevo sin errores, ya veras con el «vista».
espero que los mecanógrafos no hagan un Copy&paste XDDD
Xeem, Apple casi compra Be (la empresa que hacía el BeOS) para usarlo como núcleo de su nuevo sistema operativo, pero Be se descolgó pidiendo muchísimo dinero —unos 250 millones de dólares, si no recuerdo mal— por un sistema operativo que, externa e internamente, estaba inacabado —se reescribieron muchas funciones de programación, que hacían incompatibles los programas para una versión con la siguiente—. Pero funcionaba ya sobre PowerPC, y tenía unas capacidades multimedia y de tiempo real buenísimas.
Al final, Apple pagó 400 millones por NeXT, que aportaba un sistema operativo con 10 años de experiencia, y con un modelo de desarrollo rápido que era la envidia de la profesión —y fue el germen de cosas como Java o el framework .Net—.
Tras el «cierre» de la plataforma PowerPC, Be se volcó primero al mercado Intel —portaron BeOS a los 486 y superiores—, y después al mercado embebido. Finalmente, Be fue comparada por PalmSource, para usar el núcleo del sistema en el nuevo PalmOS… y al final PalmSource va a crear su nuevo sistema operativo sobre Linux…
JdDS: jo… eres «Petete-Mac» 😉
No se que es lo que hago mal
intento hacer un CD autoejecutable con Flash
hago un authorum pero el note pag de Mac o su equivalente no me deja guardar en .INF
que es lo que hago mal?
perdonar por mi inexperiencia