Un usuario, alarmado por la lentitud de iLife’05 decide actualizar a iLife’06. La intención no era instalar la suite completa sino Iphoto 6, una aplicación que ha salido ganando bastante con la nueva versión de la suite de Apple.
El problema vino cuando dicho usuario inició la instalación del software en su Ibook G3. El instalador de iLife se niega a continuar aduciendo que el equipo donde se va a instalar el software «no está soportado».
Tras el fiasco, decide instalar iPhoto en un eMac G4 y copia el ejecutable resultante en el Ibook G3. Una vez copiado en la máquina no soportada decide arrancarlo, y… funciona!!
Fuente: macbidouille, vía marianitu
:S
Se me han puesto los pelos de punta…
Porqué hacen esto???
Ya que es de las pocas empresas (Apple) en la que los ordenadores tienen bastante vida útil (y por lo leido en este artículo, además de útil es aplicable), no entiendo porq se empeñan en decir que las cosas solo van en equipos nuevos…
Hombre, imagino que será porque no son tontos y quieren vender ordenadores (sí, ya se que a la gente (por lo menos a la gente como yo) no se le cae el dinero de los bolsillos, solo es un ejemplo neutral)…
Creo que con esto se demuestran dos cosas (que ya todo el mundo que abraza manzanas lo tiene asimilado):
-Que Apple sabe vender (quién lo dudaba?)
-Que los equipos Apple tienen una gran vida útil (y no solo para llevar contabilidad… esq ya me veo a un windero dejando contramensajes en plan «yo sigo utilizando el PC que tenia mi padre»… SÍ, pero que haces con el?? » no, nada, juego al solitario»… VENGA VA!!! QUE YA EMPEZAMOS A CONOCERNOS…)
http://www.apple.com/es/ilife/systemrequirements.html
Dice que los requerimientos mínimos son G4. (El que avisa no es traidor, dicen).
Por otro lado, puede que iPhoto corra en un G3, pero me imagino que habrá otras partes del paquete que no lo hagan (iMovie HD). No sé si el instalador fuera fragmentado…
Hay algo llamado Pacific…. :-p
pero si esto viene pasando con varias aplicaciones hace tiempo, que novedad es esta?
Por nombrar una: Motion sobre G4’s, Soundtrack, DVD Pro 2 en G3
O sea… esta noticia me parece irrelevante.
Estoy de acuerdo de que Apple esta dejando de ser una cuestion de culto, cada vez me parecen mas traidores al legitimo usuario mac de siempre.
El dinero corrompe eso esta claro.
Pacifist
http://www.charlessoft.com/
Saludos
esta noticia sería irrelevante… si apple no hubiera estado vendiendo G3 hasta bien entrado el 2004 en la gama iBook.
ein?
El Apple ibook g4 salió en el último cuarto de 2003. En 2004 ya no existía ningún G3 en el mercado.
Política logica y consecuente de Apple. Claro, los usuarios se siguen sin creer eso de que hay que renovar equipos cada 3 años (como minimo)… o corres el riesgo de que te pille el software.
O cambias de equipo o te plantas con tu sistema y tu software. Dos posibilidades. Un usuario que se «apalanca» mas de 3 años con su equipo y perifiericos no interesa a los fabricantes. Triste pero real, cuanto antes se asuma menos disgustos.
Una prueba aunque un poco a la inversa: los programas profesionales de Apple no te van a funcionar con tu flamante MacIntel, ni con Rosseta… el fabricante por un modico precio te va hacer el favor de actualizarles. Le tienes que dar las gracias.
Quizas se pueda instalar utilizando el .mpkg de iphoto 06 evitando utilizar el instalador general.Esto pasa en MacOS X Server no deja instalar iLife pero son ciertas partes de iLife que copiando luego directamente al equipo funcionan.
Neodata, en MacOS X Tiger Server yo he podido instalar el iLife 06 perfectamente, solo necesitas tener el sistema actualizado a la versión 10.4.4 y Quicktime a la versión 7 😉
En mi opinión, que puedo estar equivocado, si Apple no especifica como requisitos mínimos un equipo con suficiente potencia como para que el paquete se mueva decentemente, corre el riesgo de que la experiencia del usuario sea negativa, por lo que eso es pan para hoy y hambre para mañana. Indudablemente, el IPhoto 6 seguro que se puede utilizar en un G3, pero IDVD o IMove, lo dudo bastante. Además, en un G3 el IPhoto funcionará, pero ¿cómo lo hará en cuanto le cargues unas cuantas fotos? A Apple le interesa con total seguridad que sus programas funcionen en el mayor número de equipos posible, sobre todo el de las fotos, en el que luego los puedes lucrar algo más pidiendo libros, calendarios, etc., pero lógicamente se puede preguntar uno ¿a qué precio?¿arriesgandote a que el usuario se acabe decepcionando de su software?
Y desde luego, si su software lo hicieran para que funcionara en todos los equipos, es lógico pensar que vendería menos, pero seguro que su software no avanzaría para mantener la vida util.
Pero estamos hablando de un soft que no es de nivel profesional, no pueden esperar que un usuario de este tipo cambie cada tres años, a no ser que nos pongan sus ordenadores a un precio muchísimo menor ( hablo de unos 400-500 € y que no sea tan poco potente y versátil como un minimac ). Entiendo que cuando usas el ordenador como herramienta de trabajo, es posible que puedas y necesites cambiar más a menudo (aunque no todos, pues salvo a nivel gráfico, para otras profesiones el ordenador no es necesario tal ritmo).
Salvo temas muy concretos, debieran hacer lo posible por mantener la compatibilidad hacia atrás. No hace tanto, los maqueros se vanagloriaban de tener ordenadores que pasado el tiempo todavía eran utilizables . ¿Alquien se acuerda? Ahora mismo, compras uno, y a los seis meses ya tienes que tener cuidado con los programas que compras nuevos, muchos ya no son compatibles con tu ordenador. Y en dos años, casi ninguno de los nuevos lo es.
Y el sistema operativo igual. La primera versión de Mac Os X podía ser actualizada económicamente a la 10.1 (unos 12 € creo), sin embargo a parti de ahí, cualquier actualización es imposible (que yo sepa) salvo comprar nuevo sistema completo ( unas 130 €, 10 veces más). Y encima, todo lo que sale ahora no es compatible más que desde la 10.2, y eso si no exige directamente 10.3 o 10.4 . Y no hablamos de soft profesional, muchos programas libres también lo exigen, aunque creo que tiene que ver con los cambios dados a partir de 10.2 que impiden programar fácilmente para todas las versiones. Pero en este caso, todavía se entiende, pero un programa que quiere ser comercial, como iLife, u otros shareware, o programas dirigidos a un público no tan profesional, debieran proteger al usuario final. ¿Cuantos programas shareware mantienen válidas sus licencias pasados los años? Antes, existían muchos que se publicitaban de ese modo, con un único pago lo podía usar mientras lo fueran desarrollando. Ahora nadie se lo plantea. Es más, incluso van pensando en cobrarnos cánones por uso 🙂 A este paso vamos a ser como los usuarios de PC, que lo único que se paga es el ordenador, el resto se pilla de internet a escondidas. Y conste, que nunca me había planteado el hacerlo así, me bajo muchas cosas pero como existe tanto freeware disponible para mac, era un contento. Y cuando necesito algo más potente lo he comprado y pagado. Eso sí, soy de los que todavía usa Freehand 7, y lo he ido usando tanto para 7.5, 8 , 9, y ahora en X (mientras lo pueda usar). Sin embargo eso no les interesa a los fabricantes. Prefieren obligar a pagar a los legales y perseguir al resto, con lo que generan más piratas cada día. No creo que piensen con la cabeza. Tal y como yo lo veo, tienen dos opciones: o bajan el precio al máximo ( Photoshop a precio de iLife ya 🙂 ) o que me garanticen un tiempo de uso mínimo de entre 8-10 años . En ambos casos, es posible que muchos decidamos seguir comprando el soft, sino, ya sabemos lo que pasa.
Saludos
Desde luego que el ILife es para usuario doméstico, pero a todos nos gusta utilizar las aplicaciones con todas las cosas que trae, mover fotos lo más rápido posible (teniendo en cuenta, además, que la resolución de las cámaras ahora es mucho más alta que hace dos o tres años); hacer vídeos con IMove con los efectos, titulaciones, etc., que trae; IDVD ya ni te digo, Garage Band, ahora IWeb…; en una palabra, todo el paquete, y que si no fuera así no sería tan atractivo, tan barato y no se vendería tanto por lo que no saldría rentable hacerlo. Está claro que si lo programaran para un G3, no tendría todos los avances actuales y como sabes, al que se duerme…
Para los que quieran seguir utilizando los anteriores programas en los G3, nadie se lo impide, ahí está el ejemplo, lógico por otra parte, de seguir usando el Freehand 7, pues los equipos y el software cuestan muchos cuartos. Pero desde luego el ILife nadie puede decir que sea caro, o el IWorks, tampoco.
Totalmente de acuerdo contigo en que programas como Photoshop tendrían que bajar, y mucho, para que fuera de consumo másivo y no tener que piratearlo, porque con la política actual que utiliza Adobe, por ejemplo, lo que hacen es que unos pocos profesionales le paguen los programas a todo el mundo que tiene una grabadora a mano, y eso es injusto.
Muchos de esos avances pueden aplicarse también permitiendo el uso en ordenadores no tan actuales. Como demuestra lo que dice la noticia inicial de que bloquea el uso, pero que es posible. O como que por ejemplo dicen que no se puede usar una isight de las que viene integradas en el imac G5 anterior con ilife 05 ( recientemente he comprado uno, pero no lo he probado lo mirare) a no ser que se conecte primero una cámara externa, como la uqe tengo tampoco será compatible con este ordenador, me temo que me quedaré colgado. O como hizo Philips con las toucam que vendía para mac, compré uno y en unos meses salió el mac os x y deciden que no van a dar ningún tipo de soporte para él. Este tipo de trabas es lo que me trae de cabeza. Y me hace pensar que muchas de las explicaciones que nos dan para no dar el soporte ha usuarios anteriores vienen dadas no por esa imposibilidad técnica, sino más bien por cuestiones comerciales: si les obligas a actualizarse, muchos lo harán simplemente por disfrutar de ese cacharro tan actual. Igual que pretenden obligar a dar una garantía para los productos que según que es desproporcionada — algunos hablan de dar 2 años mínimo para un simple calzoncillo, y no digamos ya de unas medias 🙂 . En informática, que realmente si pueden imponer cierto servicio mínimo, no interesa. Es como lo que dicen las claúsulas de uso para instalar un programa: algunas incluso no garantizan que funcione para lo que se supone te lo han vendido. ¿Te pueden vender un coche que no pueda rodar por la carretera, a no ser que esta esté asfaltada con cierta marca de cemento y no especificar cual?
¿o como los nuevos CD antipirateo que no sabes para que tipos de equipos funciona? Estos días están anunciando que van a poner a la venta todos los singles de Michael Jackson en un nuevo formato, y viene una lista: puede no funcionar en ordenadores, puede no funcionar en lectores de Cd, puede no funcionar en dvd… ¿Como se supone que voy a saber yo si el mío funciona con ese jaleo de formatos que hay?
Es el renovarse simplemente por cuestiones de mercado: no hay que dar descanso al usuario. ¿Alquien entendería que los diseñadores nos vendieran la ropa de esta temporada con un tejido que al pasar de temporada se volatilizara? Eso es lo que hacen con la informática.
Les da igual que el usuario sea doméstico o profesional, quieren «cazar» a ambos tres años después. El mercado doméstico es el que hace numeros a los fabricante, no lo olvidemos. En el mercado doméstico de PC el cebo para el cambio son los juegos… olvidate de jugar con un equipo de ayer un juego de hoy.
Y cuando no es eso, se te queda anticuado el navegador. El navegador mas moderno precisa un sistema actual que tu equipo ya no soporta o sufre lo indecible con él. Si no es el navegador o sistema, es la nueva versión de MSN que rechaza tu sistema. Así todo. El fabricante lo que si sabe, es que cuanto mas ajuste el precio mas te vas a animar a renovar.
¿Acaso tu movil última generación aguanta tres años?, ¿cambias la batería o compras uno nuevo?. Esto vale tambien para los iPod 😉
En mi primer móvil, a los tres años compré dos batería y descargador. Lo usé otros cuatro años. El actual tiene seis meses y ya empieza a darme problemas. A este paso lo tiro, y a por otro. Pero que no piensen en pedirme nada por él. Es un trasto que no tiene el menor valor. El primero me lo regalaron, entonces valía unos 600 €, por el segundo pagué unos 150 €. El próximo 0€.
Con ello quiero decir, que estoy dispuesto a pagar, pero que me den calidad y un tiempo aceptable de duración. Sino, iré a lo más barato que encuentre en el mercado. Y Apple, será lo que quiera, pero barata no. Antes mimaba a su usuario, y todo era de lo mejor. Pagabas mucho, si. Pero lo ofrecido era igual de bueno. Si se pasa al mercado general, habrá de competir con todo el resto en igualdad de condiciones. Y el publico doméstico no está acostumbrado ni a los precios de sus ordenadores, ni a no disponer de todos los programas que quiera en su plataforma, ni todos los juegos, ni los problemas que nos dan los proveedores de internet que no tienen ni idea de como funciona,… Cuando compré el imac g5 y les dije el precio a algunos amigos peceros, me han tachado de loco. Que a ese precio uno se compra tres ordenadores, y que además no se puede piratear… Ese público jamás considerará el comprar un mac salvo que todo eso cambie: o Apple entra en ello, o el público cambiará. ¿qué será lo que ocurrirá?
El público cambiará o se morirá de asco… eso pasara…
se está dando la vuelta a la tortilla…
Los usuarios Apple crecen por docenas, salen de todas partes…
Personas a mi alrededor ya dicen que jamás volveran a tocar un PC tan convencidas como yo
Ahora es tiempo de apostar por Apple
Es la época de las manzanas…