Robson: Intel quiere un arranque más rápido

La memoria flash se ha convertido en la piedra filosofal de la industria informática, ya que es más rápida, consume menos energía y no se queda en blanco cuando se queda sin energía. Intel ha mostrado sus deseos de utilizarla como base para su tecnología “Robson”.

Añadirán, primero a los portátiles, una cierta cantidad de memoria flash para utilizarla en el arranque, y después para acelerar el lanzamiento de aplicaciones y ahorrar energía funcionando como caché de disco. Finalmente, permitirá que el ordenador “duerma más profundamente”, lo que significará un ahorro mayor de energía. Esta solución será una especie de “caché inteligente”.

Fuente: hardmac

14 Comments

  1. Anónimo

    Hasta donde yo se, esto es algo que vienen estudiando la gente de Samsung junto con Microsoft para crear un disco rigido hibrido que incorpore la memoria flash NAND, que en teoria es para aumentar la duracion de las baterias….. en verdad lo que se propone es almacenar el codigo de windows en esta memoria, dando una sensacion de mayor velocidad al inicio del mismo y al ejecutar las aplicaciones…. pero en todo caso… sera que la proxima version Vista sera algo pesadin y por eso este proyecto de Microsoft en el mundo del hardware? cosas raras.. no se ya veremos

  2. Anónimo

    Hombre, Windows98 a penas ocupaba 400 megas, si no recuerdo mal, y eso en memoria flash es una miseria hoy en día. Además ese sistema operativo lo ejecuta todo, y más rápido que Windows Xp, porque desde que salió el 98 en 1999 Microsoft no ha cambiado nada. Total, que no sé qué hacen los peceros perdiendo el tiempo con el hiper-mega-lento Windows Xp.
    Al menos Apple nos ha «engañado» mejor, con un nuevo sistema operativo, más rápido, con mejoras reales y funciones útiles: dashboard, exposé, spotlight…

  3. Anónimo

    Y bueno, MacosX Felino 10.4.2 ocupa casi dos gigas. Lo cual no sería muy caro de implantar y supondría que el sistema operativo arrancaría volando y todo el ordenador fluiría mucho mejor, al no tener que ir scratcheando el HD a cada rato.
    Alguien más ve próxima la muerte de los discos duros magnéticos?

  4. Anónimo

    Yo creo que si, que es algo probable y positivo, el problema es el numero de lecturas… si es decir una memoria flash tiene un tiempo de vida util de lectura/escritura. En modo normal puede efectuarse unas 200.000 veces, pero claro esto en un disco duro, son muy pocas, porque no son 200.000 arranques del ordenador, sino operaciones de backup, guardado de archivos.
    Debido a esto deberiamos buscar una memoria que sea de solo lectura (permitiendo alguna escritrua pero pocas) esta serviria como soporte al SO. Esto si que seria realmente efectivo porque asi la memoria tendria mucha mas velocidas.

    De todas formas esto hace tiempo que esta probado. Yo tengo varios MAC y me he echo mi propio OS X con utilidades para reparacion, diagnosis, etc. Y lo tengo sobre una SD de 1Gb y va muy rapido la verdad. Asi que ya sabeis a probarlo…

  5. Anónimo

    No sólo el kernel, sino también las bibliotecas de funciones más utilizadas. Panther y Tiger utilizan un conteo del número de veces que se utiliza un archivo para llevarlos a la zona más rápida de acceso del disco duro; con Flash adicional, podrían enviar esos archivos a la memoria Flash.

  6. Anónimo

    buena noticia pero donde es util como dice el articulo es en portatiles.
    la flash es una solución a muy corto plazo y un poco chapucera, cuando verdaderamente sea una realidad el arranque instantaneo es cuando se comercialice la mram.
    de mientras a esperar un par de minutos en nuestros sobremesas.
    por cierto el xp es muy rapido y es estable (nunca como un linux o un macOSX)si se le quitan las tonterias graficas que posee, lo malo es que cuando se las quitas parece un win98.

  7. Anónimo

    Spopovitz, lo q dices de w98 y wxp es un disparate. No se si hablas por ignorancia o por fanatismo. pero decir q w98 es mejor q cualquiera de los sitemas NT, q es más rápido o cualquier otra cosa, es una barbaridad.

    w98, se colgaba continuamente, está limitado a solo 512 mb de ram, no puede gestionar multiproceso, sus funciones de redes son muy limitadas … y un largo etc.

    Rápido, ágil y muy potente era windowsNT4. ese sistema si q era caña. pero actualmente obsoleto, por falta de mantenimiento y actualizaciones.

    usar memorias para gestionar las tareas más pesadas q pasan por el disco duro es una gran idea.
    Hace poco lanzaron una tarjeta pci q podían instalar hasta 2Gb de ram DDR, y q el SO podía reconocer como un disco duro más, pero con una transferencia 20 veces más rápida q la de cualquier disco duro.
    La verdad es q para alojar la paginación Temp de photoshop, sería una gran mejora.

  8. Anónimo

    Yamu- «…mientras a esperar un par de minutos en nuestros sobremesas.»
    Minutos? Tú q tienes, un Lisa? mi PowerBook no llega a 55 seg. y creo haber escuchado q un PowerMac con 8 gigas (no lo juro), enciende en menos de 5 seg.

  9. Anónimo

    Bueno algo es algo, si no podemos tener unidades de ‘disco duroo’ basados en Flash (Flash – Solid State Drive) ,como los que usan la NASA, por su alto coste esto no está nada mal.

  10. Anónimo

    bicindario
    tengo un amd 1800XP a 1,5gh con ram de 512mb ddr400 y me arranca el winXP en 65 sg.
    el linux me tarda media hora en arrancar pero es normal.
    llevo con el 2 años, uso winXP y linux dependiendo del uso que le quiera dar, y la verdad es que no me puedo quejar.
    no necesito para nada que me arranque mas rapido.

  11. Anónimo

    Lo decía porque Windows98 (no hablo ya de NT 4 o Windows 2000) ejecuta efectivamente las mismas aplicaciones que XP y de manera más rápida.
    Sus funciones de redes son más q suficientes para un usuario normal, y no sabía que no aceptaba más de 512 megas de ram, esto es ignorancia. Pero bueno, aun se venden muchos ordenadores con 512 megas de ram. En cualquier caso, yo para usar photshop y quark prefiero mucho antes 98 que XP, mientras no necesite una red muy segura, en cuyo caso me decanto por 2000, el sistema operativo en uso con el arranque más lento que he visto (sí, quizás es ignorancia).

Deja una respuesta