La próxima versión de Final Cut Pro podría estar en español

Un cambio en la tendencia de Apple a considerar los mercados profesionales como «angloparlantes» (o al menos como «angloentendientes», si aceptais el «palabro»), podría tener como resultado la traducción de Final Cut Pro al español para la próxima versión.

15 Comments

  1. Anónimo

    Está bien, pero me temo que esa próxima versión solo correrá en cuatrimotores o Pentiums, por lo que tendremos que seguir con la 5 en inglés.

  2. Anónimo

    no quiero molestar a nadie… pero si uno es profesional (lo digo por el Pro de Final Cut Pro)… digo yo que debería saber inglés 😉

  3. Anónimo

    A ver si la cosa no queda ahí y Aperture también se hispaniza. Uno será todo lo profesional que pueda, pero como en la lengua de uno…

  4. Anónimo

    Ningún programa de Apple en 2006 y 2007 correrá sólo en los Intel… porque entonces venderían muchos menos, y el coste extra de que esté disponible también para PowerPC es prácticamente nulo.

  5. Anónimo

    Pues qué quieres que os diga… una cosa que siempre he criticado en los Apple con respecto a los Windows es que te compras un Apple, al año sacan un programa que te interesa y resulta que o bien por potencia sólo vale para los Mac que han sacado en menos de 1 año (con lo cual el modelo de uno ya no vale), o bien has de tener el ultimísimo OS pues resulta que la versión del OS con más de 1 año (la que uno tiene) ya no funciona con el programita en cuestión.
    Con Windows en el aspecto del OS es más difícil, pues conozco muy pocos programas que sólo te exijan XP, normalmente con que tengas al menos un Windows 2000 (actualizado) ya vale (recordemos que el W2000 es de finales del 99 y de momento es el sistema de microsoft que mejor ha hecho). Y de potencia con el número de PCs que hay en el mundo no te exigen que tengas un ordenador de últimísima generación (excepto los juegos), con que tengas un PC con al menos 1 Ghz ya funciona.
    En resumidas cuentas… ya vereis como Apple hace lo de siempre y sólo funcionará con un Apple Intel.

  6. Anónimo

    Hombre, bajo mi humilde punto de vista, lo que comentas tiene su parte de logica, teniendo en cuenta que Apple no es una empresa de software, sino de hardware. Le interesa (a cada software que desarrolle) vender equipos.

    Al contrario que el que fabrica soft… a ese le interesa lo contrario, que funcione en el mayor espectro posible de equipos…

    Otro tema es que eso este bien o no…

  7. Anónimo

    Yo no estoy de acuerdo, está clarísimo que si quieres que un programa vaya cagando leches lo tienes que meter en el último modelo de hard que haya. También puedes poner un (p.ej.) photoshop CS en un G3, y de arrancar, arranca pero se toma su tiempo. Y en los pc igual los programas no te exigen un XP y corren con menos de 1Ghz, pero soys vosotros que os conformais con cualquier mierda de rendimiento, total para retocar los ojos rojos de las afotos del cumple? (la gran mayoria).
    Creo que los usuarios de mac, sinceramente, estamos acostumbrados a un minimo rendimiento y Jobs lo sabe y por esto pone unos requerimientos mínimos para su uso, para que no nos acordemos de su familia arrancando maya en un G3.

    Saludetes

  8. Anónimo

    Me alegra ver que cada vez que alguien compra un Mac junto al equipo compra acciones de Apple para poder defenderlo a capa y espada.

  9. Anónimo

    Bueno creo que todos tenemos la razon en cuanto a nuestro punto de vista.. pero ahora si se ponen en el lado de ellos cambiara mucho la perpectiva del asunto…

    Lo que creo es que la mayoria de nosotros almenos yo .. consigo programas que muchas empresa no pueden pagar osea estamos mas al tanto de los programas que importantes companias que no pueden pagarlo o simplemente no pueden darse el lujo como nos damos nosotros de ponerlo sin su validacion.. por ejemplo hay empresa que tienen photoshop 6 y le funciona muy bien. mientra que yo en mi casa ya tengo el ultimo..

  10. Anónimo

    Creo q tu daniel… dejate de varas. Una cosa es q a una empresa le sirva mejor un programa, xq no se andan gastando en lujos y estupideces actualizadas (enriqueciendo a grandes compañias) y otra q una empresa no lo pueda pagar.
    Supongo q si una compañia tiene una gran cantidad de software y hardaware, no solo tienes q pensar en cambiar una parte, tienes q cambiar ambos, y no solo tienen q hacerlo legalmente, sino q tiene q hacerlo a todos los equipos de la empresa.
    Asi q deja de rajar y ponte en su lugar.
    Espero con este comentario no ofender a nadie
    🙂 Me parece q hemos estado acostumbrados a solo ver cosas en ingles, q al rato y nos haga bien un cambio al español (dependiendo del español y la traduccion claro)
    Nos vemos