El nuevo iPod nano basado en memoria flash de Apple, puede parecer simplemente una versión reducida de sus hermanos con disco duro, pero si lo observáis más detenidamente, veréis unos cuantos cambios significativos que nada tienen que ver con su forma de almacenaje.
Estos cambios no solamente hacen que el nano sea más bonito y pequeño que los otros, sino que también es un verdadero reto para los fabricantes de accesorios. El cambio más significativo, según los desarrolladores, es la falta de esa pequeña entrada junto al jack de los auriculares, que sí tienen los otros iPods. Básicamente es esto lo que ha prevenido una inundación en el mercado de nuevos accesorios para el nano. No os preocupéis que para navidades habrá más que suficientes.
La ausencia de ésta entrada, además de que el jack para los auriculares se encuentra en la parte inferior, significa que estaremos viendo nuevos accesorios de todas las clases en los próximos meses.
Fuente: playlistmag
Hala, chicos, esos correctores ortográficos. ¿Preveen? 🙂
Que Aguado eres Jesus. Sólo corriges ortografía y no aportaste un comentario para enriquecer el diálodo.
Está bien.
Aveces no tenemos ganas de comentar mucho.
Yo tengo un Nano y va de maravilla aunque pensé que podría utilizar los accsesorios de mi ipod G3 y nada.
Eso es a lo que yo llamo renovar todo el sistema…
aunque con eso de que apple no les permite usar el nombre de ipod para anunciar sus accesorios no se a donde vamos a parar.
Yo estoy con Jesús: faq-mac ya no es “otra página sobre mac”, sino un auténtico medio de comunicación. Por esta razón debe ser exquisito con dos aspectos: los contenidos y la calidad de su comunicación. En referencia a esto último, las herramientas que utiliza son las palabras y el, por llamarlo de algún modo, código de la web, y del mismo modo que si algún enlace no funciona o una página no se ve correctamente enseguida surgen comentarios advirtiéndolo, no me parece censurable que se haga lo mismo cuando hay errores de otro tipo.
… y sobre todo en un titular hace daño encontrar una falta tan horrorosa.
Además, poco se puede comentar en esta noticia para enriquecerla. Que bienvenidos sean los accesorios, y ya está 😛
Ale, modificado. 😉
Lo que no entiendo es la manía de Apple de cambiar los conectores en cada versión. Un iPod con el conector “dock” me parece perfecto y permite todas prestaciones imaginables; no hay mas que ver la cantidad de accesorios existentes. Y creo que toda esta parafernalia de accesorios benefician al iPod y hacen crecer las ventas. Pero si en cada nuevo modelo esto cambia ¿a quién le va salir rentable crear nuevos accesorios?
Por cierto, estimar NO es sinónimo de prever.
“Preveen” era ortográficamente correctísimo.
Eso mismo, que le pasaba al ‘Preveen’?
Que “preveen” no existe, es prevén.
Viene del verbo ver, pre-ver, ver antes.
Y se conjuga igual que ver: Yo veo, tú ves, nosotros vemos, ellos ven (y no yo veo, tu vees, nosotros veemos, ellos veen) 🙂
Se me olvidaba decir que la confusión, muy generalizada, es por contaminación del verbo “proveer”.
Y aunque vengan ambos del latin “videre” se conjugan diferente:
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIVerbos?TIPO_HTML=2&IDVERBO=prever0
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIVerbos?TIPO_HTML=2&IDVERBO=proveer0
Gracias por iluistrarnos.
Aveces vamos tan de prisa que no nos detenemos a pensar el la forma de decir las cosas.
Y más en nuestra lengua que es tan rica.
Larga vida el español!
al español
y Jonno, gracias por el enlace, uno se vuelve perezoso.
Saludetes
Los de letras q hacen en una pagina d mates?
Monsac, pues si te digo que ni de letras ni de mates, que soy pintamonas… 😛
Volviendo al meollo, el iPod nano tiene casi el mismo conector dock —excepto la parte del FireWire—, lo que le permite conectar, por ejemplo, con todos los coches que ofrecen compatibilidad iPod. Lo que ocurre es que Apple también proporcionó un conector adicional para el mando a distancia en los iPod tradicionales y mini, pero en el iPod nano no es necesario —el mando a distancia es el iPod, especialmente si te lo cuelgas—, y aparte, era difícil de meter 😉
Esta gente que frena la natural evolución de las lenguas, deberían multarlos o darles 10 latigazos en la plaza del pueblo.
Toni, no puedes decir que algo es “ortográficamente correctisimo” y luego hablar de la evolución de las lenguas. O es correcto según las normas o es un “nuevo palabro”, pero ambas cosas son contradictorias 🙂