Si hace poco Steve Jobs acuso a las discográficas de ambiciosas, hoy es el CEO de Warner Music, Edgar Bronfam, el piensa que los beneficios que reciben de la iTunes Music Store no son «justos».
Según comento Edgar Bronfman en la conferencia de inversores de Goldman Sachs en Nueva York: «No hay ningún contenido en el mundo que no tenga una cierta flexibilidad de precios. No todas las canciones se crearon iguales. No todos los álbumes se crearon iguales».
Bronfman acentuó que el no busca aumentar los precios para todas las canciones, incluso cree que un precio de 99 centavos por canción esta bien para la mayoría, simplemente cree que algunas canciones deberían valer más y otras menos. Y aseguro que ellos estarían dispuestos a bajar el precio de algunas canciones.
En el otro lado se encuentra Steve Jobs que cree que todavía es muy pronto para aumentar el precio de las caciones: “El problema es que todavía competimos con la piratería”.
“Las casas de discos ganan más dinero al vender canciones en iTunes que cuando venden un disco. Pues no hay gastos de marketing, por lo tanto la competencia real es la piratería, así que debemos mantener un precio justo; Si el precio sube, la gente volverá a la piratería, “ advirtió.
Jobs enfatizó: “Si realmente quieren que subamos los precios, significa que se están volviendo codiciosos”.
Según los analistas, la baza fundamental de Apple, es su posición dominante en el mercado de la venta de música online, incluso se existía alguna posibilidad de descenso se ha difuminado con el lanzamiento del nuevo iPod Nano, ya que creen que el nuevo reproductor dará un nuevo empujón a Apple y en sus negociaciones con las discográficas.
De todas formas Bronfman afirmo que: «iTunes necesita nuestra música tanto como necesitamos a iTunes».
Fuente: Macworld.co.uk
La pregunta sería . ¿Que necesitamos la mayoría de la gente? La itunes music creo que acertó de lleno con los precios que tiene, yo compro musica en la itunes por que me sale más barata, suelo comprar el disco entero y me gasto 10€ en vez de casi 20 que vale un disco de actualidad en cualquier tienda de discos. ¿Por que las discograficas no preguntan a los consumidores?
A mi, personalmente, no me parece que acierten con el precio.
Si quieres un disco de 14 o 16 canciones cuesta es en euros, y en muchas ocasiones lo encuentras en la tienda por un precio similar con su libreto. la diferencia además es que a ellos todavía les cuesta menos dinero, y dan menos trabajo a mucha gente. no creo que un euro por canción sea un precio justo. tampoco me parece justo el precio de los cds, cuando ahora te puedes comprar muchos dvd a un precio inferior, cuando el coste de fabricación del mismo es mayor (el coste de hacer una pelicula también es mayor)…
Además no creo que el catalogo sea tan extenso… quizás no escuche musica mayoritaria pero… podrían extenderse a discográficas que no sean «las de siempre».
Jobs es un santo joderrr, deberían canonizarlo o algo, el tio no solo está acabando con la piratería sino que además ha puesto un precio único para todas las canciones. No se si os dareís cuenta de lo que está haciendo… con esto está consiguiendo que la gente compre por que realmente le gusta esa canción, no porque es más barata. Steve les ha bajado los pantalones a las discográficas, y ahora se lo tienen que agradecer todas estas, porque están vendiendo más música que nunca. Jobs es justo, muy justo, y lo justo es que todo cueste igual, y el precio se mantenga o baje. Las compañías deben esperar a lo que está por llegar, la venta de videos musicales y películas, de ahí podrán sacar más tajada.
no pienso comprar nada en la itms ni en disquerias, pirateo todo lo que me gusta, y si una mierda, pero no gano lo suficiente como para darle la pasta a todos esos mamones que nada hacen por nadie, sino para si mismo, mientras el mundo muere de hambre.
ANARKIA!!!!
» pienso comprar nada en la itms ni en disquerias, pirateo todo lo que me gusta,»
¿Sentimiento de culpa retenido? libérese, lo que usted hace no es ‘piratería’ es uso de su derecho de copia privada. No le de la oportunidad a las discográficas de llamarle ladrón.
Y, por favor, dejese de tópicos tipo «mientras el mundo muere de hambre» no se que tendrán que ver las discográficas en eso, además de que es otro punto donde las discográficas pueden atacar, con por ejemplo «a las discográficas no les das dinero por que la gente se muere de hambre ¿y a las empresas de telefonía?»
😉
Pero si ya no es el sentimiento de culpa, es el coñazo que supone descargarse una canción en mp3 que suena a ojalata y que tiene capado el final, o que está grabada directamente de la radio.
Paso de esas historias, yo prefiero bajarme en menos de 1 minuto una canción impoluta y con buena calidad de sonido. Y encima legal!!
desgraciadamente es un topico no libre de utopia, y por lo visto nadie hace nada por nadie ni lo hara, ni yo (porque no puedo), ni uds, ni las companias de telefonia, ni los grandes artistas ni nadie, y eso se debe a la gran ignorancia de la mayoria, o que les chupa un huevo a todos, como a DonkeyG5 que no se que me quiere decir y me habla de topicos, ojala no lo fuera y viajara a los paises donde el hambre mata entre otras cosas que nosotros consumimos ciegamente y se remplanteara su existencia y a todos los que creen que son el primer mundo, asko me da de solo pensarlo, eso si aprovechar que vienen las rebajas, pobres infelices….
Si pues allí te quiero ver echando un cable a quien lo necesita en vez de escribiendo tonterías. Que aquí nadie mueve un dedo, nada más que hablar y hablar y decir tonterías. Pero no se hace nada por nadie.
Me permito recordar que de esos 99 céntimos, un porcentaje va para Apple, por supuesto, otro a las discográficas, que lógicamente les pagan a los artistas, ingenieros de sonido, músicos, a los que venden instrumentos, a los que venden equipos de grabación, etc, etc. En una palabra van a los que crean la música favorita de Macwarrior y otros que se la bajan gratis.
Si todo el mundo hiciera lo mismo, ¿cuántos artistas dejarían de crear?, ¿cuántos grupos desaparecerían?, ¿cuanta gente, directa o indirectamente se iría al paro? Quizá, Macwarrior algunos de esos trabajadores de la música, el cine, etc., colaboren con ONGs y eviten que alguien se muera de hambre.
Pensemos que no es un dinero para las discográficas, detrás de estas hay gente, y desde luego todos trabajan, como yo y vosotros para ganar dinero. ¿Qué te parecería Macwarrior que yo te robara un poquito de tu trabajo aunque fuera para darlo a los hambrientos? Me imagino la respuesta.
Jorge, lo que habla Macwarrior no son tonterías, tonto hay que ser para no darse cuenta de que en Africa (un continente mucho mayor que Europa y del que no sabemos «absolutamente» nada) muere gente, en su mayoría niños por conflictos que ni sabemos que existen o lo que es mucho peor… por hambre.
Luego la gente no duerme porque no sabe si ha hecho bien gastandose 1 € cuando se la podía bajar «de gratis», pero no piensan que con 1 € esos niños tendrían algo que comer al dia siguiente. No hace falta irse a Africa para hechar una mano, simplemente ser solidarios y no mirarse tanto el ombligo.
Querido David, la verda es que no sé por donde empezar. Si, a mi me gustaría que la gente ganase su dinero, que los técnicos de sonido lo ganasen, que los «artstas» tuviesen dinero para seguir haciendo música, que los productores que ponen su dinero recuperansen el dienro para poder seguir apostando por las nuevas formas de interpretación y creación musical… ¿tú crees sinceramente que eso es lo que setá pasando ahora con la remuneración a las discográficas? lo que estápasando con las discográficas (por lo menos conmigo) es que se escudan en palabra de tan enorme importancia como «cultura» y «artista» parasacar lamayor tajada posible… adios a las nuevas músicas (cuando ha sido la última vez que has visto nacer un estilo musical de uno de los grandes sellos?), a artistas interesantes a los que no les interesa tanta pantomima en un escenario ni vestirse «a la moda», a músicos impresionantes que no quieren saber nada de cientos de entrevistas con los medios para decir majaderías.
Que quieren que sea un producto empresarial? perfecto, adios al arte… adios a la creación… pero que se olviden del puto canon, que no olvidemos que está ahí porque es un protector hacia el creador. Y si quieren que sea considerado arte… adios a las cuotas de ganacia de las hipermegasupercasasdediscos… adios a las supermegalargasgirasmundiales… y a las camisetas y merchandising estúpido y variado… y bienvenidos los artistas que quieren simplemente crear… entonces sí que estoy dispuesto a pagar el canon gustósamente, un canon justo claro, no este engendro al que estamos obligados.
Ah!! y desde que apareció la iTunes, apenas he pasado por los P2P, sólo en una ocasión y para un disco que no se vende en la península… salvo que se lo compres a la mujer del señorito Ramón Trecet, pero ese es ya otro tema. Y eso que creo que el catálogo de la iTuneses corto sobretodo en España, pero espero que con el tiempo lleguen más cosas, no sólo de los grandes sellos. Y además, 0,99 no es un mal precio y sobretodo es un límite psicológico… y es que hay que joderse, cuando vierons uqe no vendían nada y se tiraron al río con la ITMS 0,99€ lesparecía cojonudo, total. ¿qué perdían? pero tate!!!! ahorauqe ven queesla gallina de los huevos de oro… se les cae la baba. Apple pone la estructura, pone la publicidad, pone los recursos, les hace subir las ventas y estos se quieren suicidar. ¿pero es que no hay usuarios normales entre las amistades de estos sinvergüenzas?
perdón por mis anteriores faltas de ortografía, la primera «la verda» me comí la última «d», son las prisas :-)))))
Tiene razón Manel Rives, las discográficas se apuntaron a la iTMS seguramente con poco entusiasmo pensando que era otra más de las tiendas por internet que iba a dar muy poco beneficio.
Pero resulta que Apple ha dado en la diana y la cosa funciona muy bién y venden canciones por un tubo. Ana la hostia, ¿y sólo a un euro?…no, no, eso no puede ser, hay que subirlo. Si vendemos a 1,5 Euros haremos un 50% más de negocio y a 2 Euros el doble…
Esta gente es insaciable, estan acostumbrados al monopolio de la venta de CDs y no quieren enterarse de que se ha acabado, de que la única oportunidad que les queda es vender a un precio razonable o incluso bajo para que el negocio les funcione. Jobs tiene razón: si lo suben muchos usuarios volveran a la pirateria y venderán menos.
En fin, espero que alguien con dos dedos de frente les haga ver que la competencia es fuerte (la pirateria es gratis) y que su ambición y avaricia les volverá a perder.
Pero soy un poco escéptico y tengo miedo de que sean incapaces de tener cerebro y acaben metiendo la pata y estropeándolo todo… como siempre.
Totalmente de acuerdo con los dos, desde luego las discográficas, sobre todo las grandes, son insaciables y no son una fábrica de artistas sino de marketing. Pero yo lo que critico es lo de decir que no pagamos en la Itunes 99 céntimos por una canción, que si la pagamos seguro que es porque nos gusta y vamos a disfrutarla, porque hay gente muriendose de hambre en algún lado, por ese motivo la cogemos gratis, cuando evidentemente tiene un trabajo de personas que viven de eso detrás.
No seré yo el que defienda a las discográficas, más bien al contrario, pero si no me gusta lo que puedo comprar no lo cojo sin pagarlo, y si me gusta tendré que pagarlo aunque no me guste el sistema. Si a mi artista favorito le paga una discográfica tendré que pagarle a esa discográfica para que mi artista continue.
Me parecería muy mal que por culpa de las discográficas se subiera el precio de la Itunes, y desde luego creo que perdería muchos clientes, entre los que me incluyo. Me parece mucho más razonable el planteamiento de Jobs sin ninguna duda.
Ojala Apple montara una discográfica y fuera fichando a los artistas a comisión por venta de cada canción, seguro que eso sería una revolución, ya que habría menos intermediarios y menos peligro de subida por presiones de estas multinacionales. Pero estoy seguro de que si fuera así, aunque Apple destinara el 50% al tercer mundo, cosa que seguro que no haría, habría alguien poniendo alguna «disculpa de mal pagador».