Apple ha enviado notificaciones legales a los vendedores online de los sitios everythingipod, y iPodlife, para que dejen de utilizar la palabra “iPod” en sus sitios y en el nombre de sus dominios.
Apple no ha hecho una declaración pública explicando las razones de esto, sin embargo se ha asumido que están protegiendo la marca “iPod”. Esto es un poco ilógico considerando la cantidad de sitios que utilizan otras palabras de la marca Apple Computer Inc., como por ejemplo AppleXnet.com, MacWorld.com, MacBytes.com, etc.
En agosto, Apple amenazó al sitio iPod Essentials, que cambió su nombre a mp3Essentials y cedió el dominio iPodEssentials.co,uk a Apple. También el sitio iPodLounge, cambió su nombre a iLounge. Apple también ha pedido que no se utilicen distintivos parecidos a marcas Apple, como iPodArmor, o PodShield.
Fuente: applexnet
Pues a mí´me parece que los de apple se están equivocando!!!!
Pero si serán imbéciles. (y mira que soy fan de apple). Pero a quien se le ocurre echar a la basura tanta publicidad gratuita y el hecho de que la repetición del nombre vaya a hacer que sea un genérico para los reproductores de mp3!? ¿A caso no aprendieron del walman de Sony?
No entiendo Nada
¿alguien puede explicarme la actitud de apple?
Creo que están pasando por una etapa de histeria producida por el éxito, quizás inesperado, del iPod. Espero que se les pase.
Pues es bien sencillo. Están protegiendo las ventas de su producto. Me explico con el ejemplo de Enrique.
Bien puede ser que el primer walkman fue de Sony y durante algún tiempo fue Sony el único que lo vendió. Luego llegaron «otras» marcas que fabricaron «otros» walkman. Y vió el hombre que esto era bueno. Y ya no le importó nunca más comprar walkmans de Sony o de cualquier otra marca.
Y cada vez que se vendía uno de otra marca, Sony no solo no vendía uno de los suyos, sino que tampoco ganaban nada. Eso es lo que Apple no quiere que pase. Que el resto de los fabricantes se suban al carro del iPod y empiecen a venderlos como si fueran el original.
La única diferencia que veo yo en todo esto, es que al menos Sony inventó algo: el walkman. Apple no ha inventado nada, los reproductores de MP3 ya existían desde hace tiempo. Lo único que inventó fue la marca iPod y el estilo iPod. Pero igual sirve mi razonamiento.
Pues tu razonamiento no sirve. Al igual que ocurrió con el walkman lo que se popularizó fue el uso genérico del nombre para definir el dispositivo portátil de reproducción de casetes. Pero era una marca registrada de Sony y de echo era Sony el único que vendía Walkman y los demás vendían aparatos portátiles que reproducen casetes de audio.
El riesgo que corre Apple es que iPod se popularice como término genérico para definir los reproductores de mp3 y la gente cuando vaya a una tienda pida un «iPod» refiriéndose a cualquier reproductor mp3. Pero Apple no va a conseguir impedir eso atacando a los sitios que usan su nombre para referirse casi exclusivamente al iPod de Apple. Para eso Apple tendría que demandar a toda la gente que use el nombre del iPod en vano 😀
Lo del cambio a «iLounge» ya olía mal, y las sospechas se confirman. De momento nosotros estamos supuestamente amparados por las propias normas de Apple respecto al uso de sus marcas registradas en sitios web no comerciales, pero cualquier día deciden que somos un sitio comercial y adiós dominio. Por cierto que faq-mac correría el mismo peligro…