Se ha criticado a Apple por incluir lo que parece un formato de definición de tipo de documento (DTD, en sus siglas en inglés) propietario de XML para RSS 2.0 en iTunes 4.9 que permite el acceso a Podcasts y que ha desarrollado sin seguir las directrices de la comunidad RSS.
Dave Winer, creador del estándar RSS, acusa a Apple de intentar crear el DTD propietario de iTunes y una inclusión de Podcast en el catálogo exclusivo de Apple.
Por otra parte, Tristan Louis, uno de los primeros desarrolladores de RSS y editor de TNL.net, cree que Apple puede estar tratando de «reinventar la rueda» para que el producto final sea únicamente suyo. También afirmó que desarrollando el DTD de iTunes por su cuenta «Apple ha caído en varios errores que muestran que no entiende a) cómo funciona el XML, b) cómo funciona el RSS y c) cómo funciona la comunidad RSS. No es la primera vez que Apple utiliza un estándar para extender su agenda. De todas formas, teniendo en cuenta el nivel de soporte que el RSS está obteniendo de otros proveedores, incluyendo a Microsoft, es sorprendente que Apple se quiera arrinconar en su propio espacio».
El mismo declaró, finalmente: «¿Es que Apple quiere ver a Microsoft o a Real crear su propio formato RSS? ¿Vamos a tener que utilizar varios formatos RSS en función del proveedor? ¿O es mejor tener un único formato soportado por todos? Lo que hace falta es que alguien centralice el estándar de forma similar a como han hecho la W3C y el HTML y así todos los proveedores llegarán a un acuerdo sobre lo que se usará y lo que no».
Fuente: macworld
Oh! oh!, esto me suena.
Un dejà vu?
nich nich
A ver donde están todos esos defensores de Apple y detractores de Microsoft. Esos que siempre dicen que MS nunca sigue las directrices. Donde, ¿Eh? :-p
OtroMas, quién ha dicho que los de Apple sean unos santos o una ONG?
Por otra parte… de verdad pretendes comparar a Microsoft con CUALQUIER otro? Amos hombre… XD
Tampoco me sorprende mucho, esto no es para nada nuevo, apple siempre a caminado solita.
Apple nunca ha seguido las directrices, no se dónde está la sorpresa.
Ni siquiera las suyas propias.
Dave «elgrande» Winer lleva años abogando por estándares abiertos y comunes. Es normal que sea crítico con la forma en que Apple ha eXtendido el DTD del RSS 2.0, la niña de sus ojos desde la verión 0.x
Habrá guerra de religión sobre el tema ¿por qué la categoría se llama itunes: y no media:? ¿qué planes tiene Apple? ¿sabe Apple que tiene esos planes?.
se llenarán blogs y blogs y, al cabo de unos meses, se sacará la versión X, un branch de la versión Y que arrastrará a su propia corte de fanáticos.
who cares?
Apple no seguía las directrices. Ahora suele seguirlas, y cuando crea extensiones —como las de edición y canvas en WebKit— lo viene haciendo de forma pública con otras empresas de software.
Por otra parte, si han extendido la DTD, no han roto nada, y esa es la gracia de XML… A diferencia de HTML, los documentos XML tienen un «plano de validación», que es el DTD, o un XMLSchema —por cierto, sería mejor que RSS usara XMLSchema que DTDs, justamente para dotarle de mayor modularidad—, de modo que se puede identificar los tags incorporados que no son soportados por un determinado equipo.
Por último, eso sólo se aplica a los podcasts generados por la iTMS. No estaría de más quejarse menos y ayudar a quien va a realizar la mayor difusión de RSS, por encima de Atom…
Aunque sí, coincido en que poner «itunes» dentro del DTD no es buena idea…
Por ahí leí que MS también criticaba el RSS, así que no debe ser tan bueno el estandar actual