Después de un fin de semana de especulaciones de todo tipo llegó el lunes y Steve, como muchas otras veces, armó la marimorena. Y también como otras veces los rumores más sorprendentes se convirtieron en realidad. Desde ahora seremos un poquito menos diferentes.
Una bomba en la Keynote
¿Apple cambiándose a Intel?. ¿A quién se le ha podido ocurrir semejante locura?. Como me den una moneda cada vez que se ha hablado de que Apple se cambiaba a x86, me hago rico. Hasta mis amigos peceros se hicieron eco de la noticia y me mandaron algún correo que otro sobre el asunto. La verdad, como casi todo el mundo, yo era bastante escéptico sobre el tema. Durante todo el fin de semana, desde que se conoció el rumor, estuve leyendo todo lo que caía en mis manos y las opiniones eran muy diversas.
Pero llegó el momento de la verdad y Steve volvió a sorprendernos con la siguiente revolución. Apple se pasa a Intel, cambio que prevén completar en los próximos 2 años. !Dios! !Dios! !DIOS! pero que acaba de suceder. He de reconocer que mi estado de shock duró hasta la mañana siguiente. ¿Quién podría haber imaginado ni de lejos este cambio?. Yo no desde luego.
El fracaso de IBM
¿Por qué este cambio tan arriesgado?. ¿Que le pasa a la plataforma PPC?. ¿Por qué abandonar los G5 que tan buenos resultados están dando?. En mi opinión es una clara consecuencia del fracaso de IBM. Los G5 son grandes procesadores, probablemente los mejores que hay ahora, pero ¿por cuanto tiempo?. La brecha vuelve a estar ahí, Intel y AMD siguen progresando, ahora hacia los dual-core. ¿Qué pasa con el G5, porque parece estancado?. ¿Que pasa con IBM?. ¿Dónde está el G5 a 3Ghz que prometieron a Apple para el 2004?.
¿Y los portátiles?. Por lo menos los Power Macs y los iMacs están a la altura de la competencia en cuanto a prestaciones. Esto no se puede aplicar a los portátiles donde la perdida de competitividad es evidente. ¿Y el Powerbook G5?.
Todo esto sin contar con los problemas en la producción de procesadores de IBM. ¿Cuanto dinero no habrán costado a Apple los retrasos de IBM?. ¿Cuantas cancelaciones?. Y encima ahora que IBM parece frotarse las manos con la producción de procesadores para consolas ¿cuanta atención habría recibido Apple?.
La paciencia tiene un límite y está claro que este límite lo ha sobrepasado IBM de lejos. Primero fracasó Motorola y ahora lo hace IBM. ¿Qué socio tecnológico le queda a Apple que pueda resolver sus necesidades con garantías dentro de la plataforma PPC?. Está claro que la situación no podía sostenerse por más tiempo. Ya tenemos el mejor sistema operativo, es hora de tener la mejor plataforma hardware.
INTELigencia
Si de algo no hay duda es que Intel es el mayor y, tal vez, el mejor fabricante de chips a día de hoy. La nueva relación con Intel pondrá a disposición de Apple toda su gama de procesadores, para escritorio, para servidor y para portátiles. A un precio más ajustado que los actuales PPC, es una cuestión de cantidad, IBM ni de lejos puede abaratar los costes de producción al nivel del primer fabricante de chips. Esto también me lleva a que se acabaron los problemas de abastecimiento de chips. Y además Intel puede garantizar más que ningún otro fabricante que el avance en la plataforma no se estancará como ha pasado con el G5.
Claro que no todo son ventajas. ¿Que va a pasar con todo el software disponible para Mac hoy?. Según Apple con unos pequeños cambios y las nuevas herramientas de desarrollo todo será muy fácil, mucho más que cuando se paso de OS 9 a OS X. Permitidme que lo dude, las cosas nunca son tan fáciles. No dudo de que tanto Apple como todas las grandes compañías de software como Adobe o Microsoft tendrán listo el software para que corra en ambas plataformas, Intel y PPC, en el momento preciso. Pero está claro que otras compañías no tan grandes más pronto que tarde se cambiaran a la nueva plataforma y se olvidaran de los viejos usuarios de PPC.
A corto y a largo plazo
Esta claro que para Apple esto es una apuesta a largo plazo. Una apuesta que personalmente creo que le va a salir muy bien. Estoy seguro que más de uno entre los que me cuento suspiraran por los nuevos Powerbook Intel en cuanto salgan. Por que no lo dudéis Apple es un fabricante de hardware y el cambio tiene como objetivo ofrecernos como clientes la mejor plataforma de hardware posible junto con su excelente software. Quien crea que Apple va a vender una versión de OS X que pueda correr en cualquier PC, sea o no fabricado por Apple, creo que se equivoca. Claro que no dudo de que algún que otro manitas sea capaz de romper la protección que ancle OS X a los equipos fabricados por Apple. ¿Personalmente no sé que medidas van a tomar para evitar esto?. Sean las que sean las romperán.
A corto plazo la cosa está muy cruda para Apple. Todo el mundo que no tenga una necesidad imperiosa de comprar un nuevo Mac se esperará hasta que estos nuevos equipos estén listos. Esto supone un grave perjuicio para los usuarios profesionales que necesitan la plataforma como herramienta de trabajo. Comprar un equipo o software ahora sin garantías reales de que no van a tener que repetir la inversión en cuanto salgan los nuevos equipos es muy arriesgado. La única ventaja a mi parecer es que Apple va a empezar a hacer muy buenos descuentos para mantener el nivel de ventas actuales y deshacerse del stock de máquinas acumulado.
Es el momento de sentarse y esperar a ver que pasa. Lo único que está claro es que desde el lunes somos un poco menos diferentes.
Sólo 3 palabras:
Mac-Intel-igente !!!
Estoy seguro que el martes de la semana que viene nos encontramos el Apple store cerrado y nos encontraremos con bastantes sorpresitas. Eso, o Apple se come todo el stock con «papas».
Si una futura PowerBook Intel supera mis espectativas, creo que seré uno de los primeros en comprar una…
Sabiendo que voy a correr el OS de mis amores, que también podré corren Windows para efectos de mi trabajo, y que además podre correr una que otra distribución de Linux… pues genial !!!, esa sería sin duda la mejor estación de trabajo del mundo…
y quien quita un quite y hasta pueda usar Solaris 10 o por simple hobie correr el viejo Be OS… …que gusto me da…
Esto me suena o es un Deja Vu ?????. Alguien va mucho por Mac Surfer XDDDD
Pero los que compramos una maquina nueva como un PowerMac pues quedamos %%^&$$^% por que de aqui a dos años el software empezara a excasear para PPC y ademas no hay marcha atras luego de esto ahora somos dependientes de Intel y se puede decir que nos terminara contralando de mala fe.
Copia o no, traduccion o pamplinas nadie asegura que tu Mac corra Windows… por ahora.
No tenemos noticias niños, no podemos decir nada.
Decir ahora que «Intel es el mayor y, tal vez, el mejor fabricante de chips a día de hoy» me parece casi un ejercicio orwelliano de autoconvencimiento para convertir un «enemigo» de ayer en nuestro mejor aliado de hoy.
Hasta en la web de Apple aún hay comparativas (interesadas, por supuesto) colocando en mejor posición al PowerPC frente al Pentium, por no hablar de los fracasos (sin desmerecer sus éxitos) con Itanium, Pentium a 4 GHz o Pentium de 64 bits.
Ahora bien, soy de los que espera que este paso atrás por el cambio de plataforma (eso sí, justificado por el comportamiento de IBM y Motorola) suponga otros dos hacia delante con la presentación de nuevas líneas de Mac en el 2006.
Y ahora que se confirmado el rumor de Mac sobre Intel, ¿qué nos queda? Apuesto por un Tablet Mac con un Pentium M y WiMax.
¡Más madera!
Pues como pongan de saldo los PowerMac sería la mejor época para comprarlos: tendrían una vida mínima garantizada de 4 años (por vida garantizada me refiero a que no faltará el software importante para G5 hasta que los nuevos MacIntel se asienten, allá por el 2008/2009).
Creo que los primeros PentiumMac serán los portátiles.
Leí que el primero sería el Mini… pero antes de la keynote… y no encuentro ese artículo de aquel visionario.
El caso es que si ponen los g5 de saldo yo me compraré alguno que otro. Más que nada porque su vida útil es infinita. Acaso dejarán de funcionar sus reproductores de MP3, el quarkxpress, las grabadoras de DVD… por mucho intel que le metan a los nuevos un G5 para casa puede durar hasta 8 o 10 años si te empeñas. Eso sí, serás de lo más freak con tu macos 10.4.x
Igual que uno que yo me sé que hace los trabajos con un mac LC II con sistema 7.
Una famosa artista navarra utilizaba hasta hace tres años un Mac128 con MacPaint 1.0.
Hasta que el maldito se estropeó después de 20 años de fieles servicios…
No nos asustemos. De aquí a 1 año empezarán a aparecer los primeros mac-intel y en otro año mas toda la gama, o sea 2 años. Desde entonces aún pasará mucho tiempo hasta que los mac-intel sean mayoría respecto a las mac-ppc. Por tanto no va a empezar a escasear el software hasta por lo menos 4 años.
Y si la migración de mac os 9 a mac oc x yo la veo mas dificil que la actual. De ppc a intel apenas hay que recompilar, pero de mac os 9 a mac os x los programadores tenían que usar nuevas librerías, prácticamente rediseñar el software.
Además cualquier programa se compilará por defecto para las dos plataformas.
El único problema es el efecto psicológico de tener una cpu que va a morir.