Como es costumbre en faq-mac, hemos remitido unas preguntas de urgencia a desarrolladores, consultores y diferentes usuarios de Mac, para saber cómo encajan ellos en su estrategia el aviso de que desde ayer, «2005 no volverá a ser como 2005».
Y aquí teneis sus respuestas:
Landoq, desarrollador
¿Hay algo en la situación actual de Apple que te indicara que Intel podía ser la respuesta?
Observando fríamente la actuación de Apple en los últimos tiempos, está claro que estaba realizando un acercamiento progresivo al lado de los PC’s y Compatibles , primero fue el fenómeno del iPod y luego la salida del Mac Mini. Apple quiere crecer y su alianza con Intel así lo demuestra.
¿Te parece una buena solución?
Por el momento no te puedo dar una contestación a esta pregunta. Todavía estoy bajo los efectos de sorpresa que todos nos hemos llevado con esta noticia. No obstante, todavía falta que Apple se pronuncie de una manera más clara acerca de como va a enfrentarse, en muchos aspectos, a esta migración de PPC a tecnología Intel.
¿Crees que los desarrolladores lo van a aceptar?
Desde luego, y te hablo en mi caso, es un palo importante. Habíamos invertido mucho dinero y recursos en desarrollar para OS X y ahora vemos que nuestro trabajo tiene fecha de caducidad. Supongo ,que habrá muchos otros desarrolladores Pro-Mac que comparten nuestros problemas con respecto a esta nueva situación.
¿Crees que Apple tiene futuro sobre Intel?
Como te he comentado antes, es pronto para saber si esta noticia es buena o mala. Apple no ha dado mucha información sobre como se llevará a cabo esta migración de tecnología. Pero se me ocurren bastantes preguntas al respecto y de momento no tengo respuestas.
¿Qué va a pasar en estos dos años de transición?
Es la gran pregunta. Pero se me ocurren otras muchas como ¿Quien comprará un Mac en este tiempo de espera? ¿A cuanto pueden ascender las perdidas motivadas por las bajas cifras ventas de Mac que se presuponen hasta la salida de la nueva generación ?
¿De que vivirá Apple durante ese tiempo? Es todo muy confuso.
Eevyl, desarrollador
¿Hay algo en la situación actual de Apple que te indicara que Intel podía ser la respuesta?
Esperaba un anuncio importante al respecto de procesadores antes o después, aunque mis apuestas iban por procesadores PowerPC G5 con doble núcleo. Las indicaciones pudieron ser la incapacidad de alcanzar los 3Ghz con los G5, la pobre actualización de los PowerMac recientes, y bueno, no sé, quizá el grosor de los iMac G5 😉
¿Te parece una buena solución?
No estoy seguro, creo que la tecnología PowerPC tiene más en común con la tecnología de AMD, pero Intel debe tener algo en la manga con lo que ha enamorado a Steve Jobs, porque si no no me lo explico demasiado.
¿Crees que los desarrolladores lo van a aceptar?
Imagino que como mínimo lo van a intentar, el precio del kit de desarrollo previo es aceptable incluso para pequeños (no mucho) bolsillos. Si es de verdad tan fácil recompilar para Mac OS X sobre Intel como cuenta Jobs, no parece que ese sea uno de los problemas más graves.
¿Crees que Apple tiene futuro sobre Intel?
Por lo visto, y Jobs sabía más que yo de eso, mucho más que con los PowerPC. La clave no es si tiene futuro con Intel, sino si va a aguantar la transición.
¿Qué va a pasar en estos dos años de transición?
Me temo que ventas paupérrimas de Macs con PowerPC y muchos quebraderos de cabeza para los usuarios y desarrolladores, especialmente para estos últimos. Los cambios, aunque para mejor, siempre van contracorriente. Espero que Apple tenga fuerza para remontarla, pero he de reconocer que tengo momentos en los que dudo que sea capaz de salir completamente airosa de una tercera transición.
Stanley Busk, desarrollador
¿Hay algo en la situación actual de Apple que te indicara que Intel podía ser la respuesta?
Sobre todo el anuncio recurrente de la dificultad/imposibilidad por parte de IBM de suministrar procesadores en cantidades y de subir su frecuencia. Lo mismo e incluso peor se podría decir de Motorola. La capacidad de producción de Intel es muy superior y yo me atrevería a decir que Intel con su Pentium representa el estándar en lo que se refiere a procesadores para PCs. Lo que desde luego no puede continuar así, es ver Apple estancada durante años como ahora. Si Apple encuentra en Intel una fuente de procesadores que satisfaga sus expectativas me parece estupendo. Tenemos que confiar en el buen criterio de Apple y Steve Jobs aunque es normal que algunos de nosotros no cueste más el trago.
¿Te parece una buena solución?
Pasado el recelo inicial y empezando a pensar con la cabeza y no con el corazón, definitivamente no solo es una buena solución sino que *ES* la solución. Apple ya ha ido adoptando todos los estándares uno por uno. Del NUBUS y PDS pasamos al PCI y AGP, del SCSI al IDE, del ADB al USB…etc…y no ha pasado nada malo, más bien al contrario. Recuerdo aún el ruido que hizo cuando Apple decidió abandonar el SCSI para adoptar el IDE, y ¿que paso?… nada… Si al fin y al cabo el más beneficiado es el usuario final. Lo más gracioso es que este recelo es producto de Apple con sus campañas de marketing despectivas hacia la competencia.
¿Crees que los desarrolladores lo van a aceptar?
No pienso que exista el más mínimo problema para los desarrolladores. La grandísima mayoría de programas Mac actuales utilizan o bien Cocoa o Carbon. Son librerías que dan acceso a la gran mayoría de los servicios del sistema operativo. Estas librerias serán recompiladas por lo cual gran parte del trabajo está hecho. El desarrollador solo tendrá que utilizar su herramienta favorita, la cual también habrá sido adaptada, y generar el código otra vez. Creo que todo esto será aprovechado por los departamentos de marketing de todas estas empresas de software para vender la moto otra vez, de esto no me cabe la menor duda. Es una buena excusa para crear versiones nuevas y ganar dinero.
¿Crees que Apple tiene futuro sobre Intel?
Más que con Motorola e IBM, sin duda alguna. Se abre una nueva era para la manzana. Se acabo la dependencia con IBM. Si Intel nos falla, pasaremos a AMD… A mi siempre me ha parecido que Apple le importaba poco a IBM. Creo que este tipo de dependencia puede jugar muy malas pasadas. Quedarse estancado durante 2 años o no tener stock suficiente para afrontar la demanda son unas de ellas. Dudo mucho de que esto vaya a pasar con Intel. Si Intel se estanca, se estancará toda la industria, Dell y HP incluidos. Si Intel no tiene existencias, todo el mundo sufrirá el problema. Además, al utilizar Intel puede que más switchers vengan a la plataforma Mac. A mi personalmente, lo que más me cuesta explicar a los usuarios de PC que se interesan por el Mac, es el tema del procesador y como justificar las diferencias de velocidad. ¡Finalmente y por fin, dentro de 2 años hablaremos el mismo idioma! Me pregunto como irá Virtual PC en un MacIntel al no tener que convertir más de Intel a PPC…
¿Qué va a pasar en estos dos años de transición?
Esto es quizás sea lo más preocupante. Todo lo que ha vendido y venderá Apple hasta junio del 2007 ya está obsoleto en cierta manera. Apple más que nunca deberá trabajar para poder sacar en estos 2 años autenticas joyas tecnológicas para poder así mantener sus ventas. Tiene 2 soluciones, sacar un G5 a 3,2 Ghz a base de 970MP y tener iMacs a 2,5 Ghz (No se que hará con el tema de los portátiles ya que los problemas de disipación son bastante importantes) o sacar máquinas a las cuales se les pueda sustituir el procesador por un Intel cuando sea el momento. Estos dos años de transición van a ser entretenidos. Apuesto por máquinas con procesadores intercambiables. Me pregunto si a alguien no se le ocurrirá hacer tarjetas procesador Intel para los G5 existentes ya que los de gama alta llevan tarjetas.
Vaya diferencia. Esta gente si que sabe de que habla.
Sobre el comentario de Stan, ahora será posible utilizar directamente las librerías del proyecto Wine, en lugar de tener que emularlas con Darwine… sin necesidad siquiera de Virtual PC!
Sí, pero también vaya diferencia de conclusiones entre ellos 🙂
Yo me quedo con las del último.
Todo está justificado, hay muchas razones para pasar a Intel ahora:
* Plazos de entrega/disponibilidad.
* Necesidad de un micro para portatiles.
* Este es el momento de tirarse a la piscina, la salud de Apple le permite estar durante 2 años en la incertidumbre y realizar el cambio sin hundir la compañia.
* Intel necesita un sistema operativo para un micro de 64 bits.
* Microsoft necesita competenica, todos los productos de microsoft que no tienen competencia se han estancado en funcionalidad (Internet Explorer, Messenger, Exchange, Office) Microsoft está apoyando la transición a Intel
Todo está justificado, hay muchas razones para pasar a Intel ahora:
* Plazos de entrega/disponibilidad.
* Necesidad de un micro para portatiles.
* Este es el momento de tirarse a la piscina, la salud de Apple le permite estar durante 2 años en la incertidumbre y realizar el cambio sin hundir la compañia.
* Intel necesita un sistema operativo para un micro de 64 bits.
* Microsoft necesita competenica, todos los productos de microsoft que no tienen competencia se han estancado en funcionalidad (Internet Explorer, Messenger, Exchange, Office) Microsoft está apoyando la transición a Intel
En mi opinión hay algo que los desarrolladores no han comentado, aunque creo que deben ser conscientes de ello:
Que se vayan preparando… se van a encontrar con un mundo de aplicaciones para x86 ya programadas que van a correr prácticamente a pelo en los nuevos macs…
Van a pasar de competir entre ellos, a tener una competencia de miles de programadores con sus aplicaciones ya hechas…
Me temo que no será así JulHer. Las miles de aplicaciones que funcionan para x86 están desarrolladas para windows y habría que reescribirlas para que funcionaran sobre mac os x y sinceramente no creo que muchas empresas se lo planteen para un mercado tan pequeño.
Señor Busk, plas plas plas
Gracias por dar un poco de luz lógica en este mar de convulsiones
Sólo una cosa chicos….. Apple no tiene que aguantar 2 años realmente de transición. Está claro que si para junio del año que viene ya existen Mac-Intel domésticos, sólo tendrá que aguantar con sus «viejas máquinas PowerPC» durante unos 9-10 meses… de aquí a marzo o abril.
Para esas fechas se supone que saldrá una especie de iMac o MacMini con corazón Intel para los usuarios domésticos. El verdadero reto es optimizar en menos de dos años los equipos de gama profesional. Vamos, que creo que va atacar donde duele: A LA GRAN MASA QUE SIEMPRE SE LE HA RESISTIDO.
Tened en cuenta, además, que ha de darse prisa en sacar un ordenador doméstico con Leopard para derribar por completo a Longhorn (en teoría sale para finales del año que viene… y desfasado con respecto al MacOs X). A ver qué hace Tito Jobs…
Y yo qué? me acabo de comprar un g5…esto te me ha dejao pillao…q ocurrira con los precios? q ocurrira con los descatalogados??? dentro d un año estare en un mar de inte x86 y mac intel ….y q sera de mi G5?
Me parece estupendo que Apple pruebe su tecnologia en otras arquitecturas como puede ser en los procesadores Intel. Si lo hacen bien supongo que las ventas de apple suban como la espuma porque a mi no me importaria comprarme un portatil apple bajo i386 con el macox… 😀
Viva!
ejale!
con toda esta locura, steve podra hacer que
mac ox se pueda instalar en un futuro muy cercano en las Pc`s y por una vez en la vida los usuarios de win podramos usarlo. gracias
El principal problema que el cambio de plataforma planteará a los usuarios de mac es la compatibilidad hacia atrás:
Hemos comprado un PowerMac G5, aparecido en junio de 2003, con procesadores tipo RISC a 64 bits, creiendo y esperando que sacasen un sistema operativo que exprima todas sus posibilidades, y dos años después nos dicen que van ser sustituidos. Ya no tendremos ni sistema operativo ni software nuevo diseñado para estos procesadores. Habrá que conformarse con lo hasta ahora editado.
Parece ser que la industria informàtica se adaptará rapidamente a la nueva arquitectura, con todo lo que ello implica: ¿sacaran, junto a sus nuevos programas, una compilación para la “antigua” plataforma? ¿Por cuanto tiempo, si adoptan esa medida, continuaran con ese “favor” hacia los actuales usuarios de mac?
Si el nuevo mac funciona con windows, mucho software que antes se compilaba para las dos plataformas dejará de editarse, por ejemplo los juegos. ¿Por qué esperar a la versión mac, que tarda seis meses en salir respecto a la otra, si puedo jugar, en mi MacIntel, con una versión para windows que sale antes y es más barata? ¿Ya no habrá versiones para PowerMac?
Los que compramos un G5, por prestaciones y durabilidad, nos sentimos engañados y timados.
Atentamente, Ricard J. Tovar.
Yo soy un usuario de PC que ultimamente habia estado interesado en adquirir una powerbook, y todo este tema me habia confundido mucho, asi que lo mas prudente por el momento sera esperar a junio del 2007 para reconsiderarlo, lo que me preocupa es, quien va a comprar una mac en este lapso de tiempo?, espero que sobrevivan financieramente hasta entonces, ademas, me parece muy alentador que se vislumbra un panorama para una mayor compatibilidad de software, claro software que valga la pena.
Que ocurrira? lo mismo que ocurrio en la transición 68k a powerPC, se dejara de producir el g5, se paralizará el desarrollo de software plataforma powerPC y se descatalogarán los productos, desde el mismo momento que el MAC intel entre en el mercado.
Si no recordais, Apple tenía mas de 21 plataformas con 68k
las aparcarón y se dedicaron solo a 4 equipos 2 domesticos ( IMAC y Powerbook ) y 2 profesionales G3 y Powerbook Pro )
Se dejara en el olvido al G5 por mucho que no queramos verlo.
en cuanto entren los Mac INTEL Bye Bye plataforma POWERPC y SOFTWARE para Power PC.
Es duro pero es la evolución tecnológica.
Por cierto como salgan igual de malos que los Power PC 601 ( los mac intel ) lo van a llevar chungo.
Si os vais a comprar un mac intel yo me esperaria a la segunda generacíón.
Saludos desde el lado oscuro
Yo creo que este nuevo giro en la sufrida vida de los appleadictos será sobrellevado como hasta ahora, casi sin rechistar.
Pero francamente, no veo ningún inconveniente en que de una puñetera vez Apple mandase a tomar por saco su plataforma hardware. Si de verdad los Mac son tan maravillosos, creo que podrían vender por separado el MacOSX para sus incondicionales, incluídos nuevos usuarios puramente peceros, y sus bonitas máquinas de diseño para los que nos gustaría tener un flexo caro, mucho más barato si es un PC.
Pero por supuesto, me refiero a hacer todo abierto: S.O. Apple para cualquier PC sea o no MacIntel, y PCs de diseño, pero puros, sin llaves hardware. En mi caso, desde luego, ese cambio de estrategia, dejar de buscar enemigos y de ridiculizar a todo el que no sea Apple, sería lo único que me animaría a volver a la plataforma Mac (que ya no sería tal más que por el Software). La única manera en la que yo me compraría un Mac es si valiera para instalar Windows como cualquier otro PC (y Linux, MacOSX, etc…) y sólo me compraría el S.O. si me valiera para todos mis otros PCs.
Creo que hay mucha más gente que piensa así. Si Steve Jobs es inteligente hará algo así. Lo contrario son ganas de fastidiar a propios y extraños.
Es curioso lo del márketing, y que el mundo Mac se lo tome como mandamientos de una religión tecnológica. Si Risc o Cisc, que si el G5, el PPC… lo extraño del caso es que todos los cambios con los que Apple ha ido vapuleando y pisoteando a sus usuarios han sido aplaudidos siempre como mejoras sustanciales… yo me pregunto por ejemplo: si ahora el MACOSX es lo mejor porque no se cuelga como el 9.x, por qué estos usuarios de MACOSX hace poco, cuando OSX aún no existía, decían precisamente que el MacOS 9 no se colgaba? Y lo mismo con cada cambio… ahora decían que el G5 superaba al P4. Cuando el P4-Mac sustituya al G5 actual, ¿dirán que lo supera igualmente?
¡Hay-que-pensar-un-poco-por-uno-mismo!
Sea como fuere, a medida que el Mac adopta tecnologías del PC va mejorando… ¿es por eso que es muchiiiiiíiiisimo mejor que los PCs?
Gracias por leer este rollo patatero.
Pienso que Apple Perdio la Batalla despues de tanto renegar de tanto hablar y hablar por hablar lograron doblegarse y dejar ser una pc mas en el mercado , por dios que nadie se da cuenta de que algo que hemos defendido tanto con lo que hemos peleado con amigos , conocidos y hasta desconocidos se nos vino de vuelta , yo que tanto defendia mi procesador mi tecnologia RISC ahora que digo , apple y steve jobs no son lo mismo de antes que pena que la compañia se haya vendido esto es lo peor que pudo pasar este año porque para el que sigue espero que digan que van a sacar MACOSX para pc eso seria el acabose , donde quedo la mano de obra de apple haciendo producto casi hechos a mano como artesanos con su propio software y procesadores con todo trabajando a punto , que mal que algunos usuarios sigan soportando estos abusos, yo soy lider de un grupo y me molesta mucho ver que apple ya perdio el rumbo y que sera una mas como dell, hp , o cualquier otro mueve cajas que vende pc’s al por mayor y que algun naco pregunta que es la manzanita se ve bonita oye que windows tienes? y nosotros diremos tengo el xp en mi mac, y ya que mas que dejarse llevar por el lado obscuro bienvenido pesadilla de 1984 al fin steve se vendio que mierda.
¿Qué dices de venderse? Apple lo que querrá es vender más equipos, o sea que no se ha vendido a nadie. En todo caso la culpa es de IBM por no haber sido capaz de desarrollar procesadores más potentes y con menos consumo, cosa que Intel sí es capaz de hacer.
Sobre los que habéis comprado Mac PowerPC no deberíais estar muy preocupados, teniendo en cuenta que hoy en día una máquina sea Intel o Mac queda obsoleta en menos de tres años… En cualquier caso no creo que Apple deje de dar soporte a su base de usuarios Power PC en al menos 4 ó 5 años (o más).
Lo único preocupante es que finalmente el rendimiento de los futuros Macintel esté por debajo de lo esperado. Al menos deberá superar, aunque sea por poco, a los procesadores actuales. Y por otra parte a mi no me hace mucha gracia que copias de Tiger estén rulando por Internet, ahora son versiones poco optimizadas, pero en el futuro cualquiera podrá instalar Mac OS X en cualquier PC y esto puede ser un problema para Apple, teniendo en cuenta que Apple, además de vender tecnología hardware también vive del Mac OS X…
En fin, ya veremos 🙂
No creo que la gran difernecia se encuentre en el cambio de procesadores sino en la buena rogramacion del OS X,ya que a mi forma de ver utiliza de una buena forma los recursos de la PPC y a diferencia de win que se estanca con poco, al no haber competencia no se preocupa de mejorar
Si bien es cierto tal vez el mercado que apple pudiera ganar con intel sera mayor que el que tiene ahora mismo (lo mas probable)
A ver… entiendanlo de una vez Macs fundamentalistas!!!
La diferencia de una Mac a una PC ES SIMPLE:
Apple diseña su sistema operativo con las mismas fallas y problemas del Windows de Bill Gates, pero Apple al diseñar su hardware puede «armonizar» el funcionamiento de su soft, ya que al no tener problemas de drivers y al conocer 100% la arquitectura de su hard da como resultado que tiene menos cuelgues y DA LA APARIENCIA de ser mejor con su sistema operativo; es por ello que jamás verás correr OSX en una PC común, porque aunque se hiciera una traslación PERFECTA de todo el código y se ejecutara en cualquier PC los resultados serían desastrozos… sería peor que win XP… inferior a todas luces contra el Windows, el porqué de ello? no es el hardware… es el software mismo… deben de entender que si diseñas un soft para un hard conocido es mas facil y confiable que diseñar un soft para un hard desconocido y hecho por mil y un fabricantes que son reacios a compartir sus diseños al 100%.
Hasta cuando entenderán la grandeza del sistema operativo Windows?? Todos nos quejamos… pero no nos damos cuenta de que este super sistema operativo tiene que vérselas con cientos de fabricantes distintos de tarjetas de audio, de video, de red, fax/módems, tarjetas de tv, controladoras, motherboards etc… La verdad es un milagro (exageré un poco 😉 ) hacer funcionar todo esto!!! tantos drivers, tantos desarrolladores de software (reconózcanlo maqueros!! ustedes no tienen tanto soft como los que disfrutamos la PC!!), comparando ambos sitemas operativos: Windows es y será el mejor sistema operativo que existe!!! que mejor entrenamiento para cualquier diseñador de software hacer funcionar una PC hecha con el más variopinto hard que te puedas imaginar??? la PC es 1000 veces mejor que cualquier otra arquitectura, al menos wintel me deja armar mi PC con los componentes que desee, de los fabricantes que desee y de la calidad que desee… Apple egoístamente se reserva este derecho para sí, de hecho nació de esta manera… armando una computadora en un garage… maqueros tontos… nunca tendrán el placer de armar su propia PC, en primera porque no tienen ni los conocimientos ni la paciencia para hacer funcionar diferentes hards con un sistema operativo maravilloso como windows… ya sé que me van a decir… que los virus que los cuelgues… todo ello producto de malas instalaciones de soft, hechas por gente sin preparación, incluso he conocido chavales de 15 años que instalan win xp pro pensando que solo es poner aceptar a cuanta pantalla les salga.. además ….por si no lo saben hay software que hace «imágenes» de todo el contenido de tu PC y pueden restaurar tu SO en menos de 5 minutos… Armar una PC es un placer… instalar CORRECTAMENTE el Windows es un placer (no nada más es poner «aceptar» como idiota, es un arte instalar BIEN Windows), poner los drivers adecuados a cada dispositivo instalado…es un placer… instalar una infinitud de software…programas de todo tipo… juegos… demos… cracks… edición de texto, audio y video… UN PLACER ya que tenemos un universo para escojer la mejor que nos parezca… y después de todo ello sacar una imagen del disco duro… que ocupará de 5 a 6 CD´s o un DVD… SIN INSTALAR ANTIVIRUS ni nada de protección…por que??? porque sólo alentan al microprocesador… y para qué si tengo en 6 CD´s o 1 DVD toda la información de mi PC??? y en menos de 5 minutos tengo mi SO con aplicaciones como si recién acabara de instalarlos??? pobres maqueros… dan lástima… dirán ahora – y sus archivos personales, word…excel…no se infectarán??? pues fácil… hago una imagen que solo tenga el Win y un antivirus actualizado (esta imagen de hecho tarda 3 minutos en instalarse)… reviso mis archivos personales(de audio de video etc) que tengo convenientemente almacenados en una partición de mi disco duro y si no tienen virus o una vez desinfectados los quemo en un cd multisesión para aprovechar hasta el último pedazo de cada CD-R.
De esta forma me vale si hay nuevos virus o no, si me instalan un troyano o gusano… me vale… si me borran todo el disco duro o veo lenta la PC pongo la imagen y en menos de 5 minutos tengo mi sistema trabajando al 100%!!!
Esta libertad sin límites la disfruto gracias a intel y a Windows…
Si ustedes han visto PC´s armadas a lo idiota, sin sus drivers adecuados, windows instalado al aventón y ejecutando tareas en segundo plano por no saber instalar correctamente el soft de las aplicaciones… pues así si les doy la razón… esas Pc´s en particular son basura… pero comparando una PC configurada como se debe… con una MAC recién salida de su caja… nada que ver… La PC BIEN CONFIGURADA humilla horriblemente a la MAC… yo lo he demostrado y gracias a mí una oficina de diseño gráfico cambió sus cuatro G4 por máquinas intel Pentium 4 a 1.8Ghz con tarjetas de video nVidia, sonido PCI Sound Blaster Live! y déjame decirte que hasta la fecha no he recibido queja (y ya van más de 3 años…mi trabajo lo demuestra)ya que ellos son sus propios técnicos ya que cuando detectan un problema (virus, troyano, gusano, cuelgues, archivos dañados) simplemente colocan la imagen y en menos de 5 minutos siguen trabajando como si nada…
Pobres maqueros…dan lástima.. ustedes usan Mac por la sencilla razón de que viene optimizada gracias a la política de hard de Apple…
Pero si comparamos de soft a soft Windows gana…
Y piénsenlo bien… el día en que Apple diseñe un Software que sea capaz de correr software de otras compañias, tanto antiguo como nuevo, y que sea CAPAZ de correr en una variedad amplísima de hardware de diferentes fabricantes… ese día… ese bendito día me vuelvo maquera…, palabra.
Pero mientras su software sólo corra en sus máquinas… sólo será basura.
Por lo tanto no deben de espantarse… sus macs con su soft propietario y su arquitectura cerrada seguira teniendo buen desempeño… mejor ahora con chips Intel, ya lo verán… pero recuerden que funciona «bien» gracias a que Apple controla el diseño de sus equipos y que gracias a ello puede ofrecer equipos mejores comparados únicamente a PC´s MAL CONFIGURADAS.
Los felicito por mejorar en hard con los chips intel, pero desgraciadamente su soft seguirá siendo el mismo, propietario, retrictivo y limitado.
Yo seguiré armando Pc´s, disfrutando el avance de la tecnología, actualizando mis tarjetas de audio y video con lo último que salga… no problem… disfrutando de miles de programas y de juegos, aprendiendo más de soft y de hard… GOZANDO DE LA LIBERTAD DE ARMAR Y CONFIGURAR MI EQUIPO… eso no tiene precio.
Y jamas… REPITO…JAMÁS UNA MAC SERÁ MEJOR QUE UNA PC BIEN CONFIGURADA…
Larga vida al Hardware de arquitectura abierta!!!
Muerte al hard propietario!!!
Afortunadamente hay pocos maqueros, y recuerden… siempre serán pocos los usuarios que canjeen su libertad por una maquina inferior… siempre serán los menos.
ADIÓS MAQUEROS DE PACOTILLA…
Ha ha ha Tanto criticar a Intel y al PC y ahora vuestro Stevi os ha traicionado… Que pena, os deja a todos con un ordenador obsoleto y que tendrá tanta vida dependiendo de para qué lo uséis, si lo usáis para enviar emails os durará muchos años. Ahora que el PC tampoco es perfecto eh. Yo apuesto por los mac-intel.
Paren de wear, si Mac y pc no son comparables.
Mac siempre será para diseño y pc, es para otras cosas, aun asi qtambien quere ser el mejor en diseño, ( que cabrosn)
Hola!!!
Lo primero DAYANA no sabes ni lo que dices. comprate un mac g4 y te daras cuenta que es infinitamente mejor que cualquier pc moderno y cacharrero.
Y segundo, hablando de audio,muchas primerisimas marcas no fabrican sus productos para pc, sabes porque???
La Verdad Las Mac G4 son Lentas G5 es mas Veloz, y Comparando con una Pentium 3 es mas Veloz PC;
compatible a Todo ke una G4.
Pero Amigos de Todo el planeta Entiendan y Graben en su Inteligencia, MAC desde las mas Lentas Te BRINDA CALIDAD en TODO, CALIDAD ABSOLUTA lo que Pc y Windows Jamas Alcanzaran estos niveles; EN MAC el Sonido es Increible, Videos Diseños Todo hasta el Momento con Calidad pero CALIDAD REAL Lo ha Hecho MAC.
Lo Otro de Intel y otras Webadillas simplemente son eso Webadillas, Steve Impulso Mayor Reaccion Veloz alas Macs Intel. Lo que sustenta La Amiguita es Una Verdad Absoluta, Cualquier Programilla Gratuito etc se mete ala PC o ala Terrible Win XP sp2 sin Problemas es una Ventaja
ENORME,Gigante pero asi como Acepta Todo, Tambien Cae TODO y Rapido.
Conclusion Las 2 van a Sorprender en lo viene el Tiempo Soy Liberal Constructivo, Evolutivo adoro el Progreso y estoy en plena Vanguardia.
Hay Una ASUS Super Simpatica por lo ke Ofrecen van a sorprender me Imagino Mac e Intel Deben tar con las LUPAS encendidas
ya la Probe y ta en algo lo que Viene MAMA MIA de Seguro que Vamos a estar Mejor;solo a Rematar ya Nuestras Queridas Reliquias asi Nos Duela; Todo Esta Cambiando. No se Olviden de AMD
Amigos Un Abrazo varonil y Muchos cariños pa Todas Girls Cuidense bye bye.