Como es costumbre en faq-mac, hemos remitido unas preguntas de urgencia a desarrolladores, consultores y diferentes usuarios de Mac, para saber cómo encajan ellos en su estrategia el aviso de que desde ayer, «2005 no volverá a ser como 2005».
Y aquí teneis sus respuestas:
Daniel de Blas, director de MacWorld
¿Hay algo en la situación actual de Apple que te indicara que Intel podía ser la respuesta?
Ciertamente, viendo la decisión que Apple ha tomado, es posible que IBM no fuese capaz de garantizar una evolución de los chips PowerPC que permitiese a los Mac ofrecer una ventaja, sino más bien lo contrario. Sólo hay que ver lo que Apple tiene que hacer para enfriar los Power Mac G5 de gama alta. Jobs prometió un G5 a 3 GHz y no ha podido cumplir su palabra… y esto, para en el mundo de los negocios en EE.UU es un problema: los americanos valoran mucho la palabra dada.
¿Te parece una buena solución?
De momento, le doy un voto de confianza a Jobs y al resto de la cúpula de Apple, porque creo que ha tomado buenas decisiones en los últimos años. Si IBM y Motorola no pueden ofrecer los mejores chips, vayámonos con quien los pueda ofrecer, aunque sea el mismo que se los da al mundo PC. Sin embargo, no me olvido de los diez años en los que Apple ha promovido la superioridad del PowerPC, los tuesta Pentiums, el mito del megahercio y de todo lo demás. Creo que Apple debería ahora tratar de ser un poco más humilde en su márketing y en sus comunicaciones.
Por otro lado, creo que puede ser el principio de un cambio de Apple hacia una empresa que diseña hardware (no que lo fabrica) y desarrolla software, como está haciendo con el iPod. Fabricar hardware ya no es negocio para una empresa como Apple, pero diseñarlo y crear el software sí lo es.
¿Crees que los desarrolladores lo van a aceptar?
Pues parece que los grandes, en principio sí lo han hecho, entre otras cosas porque Apple se ha esforzado en ponérselo fácil. Supongo que, en función de cómo evolucione Apple, los desarrolladores les seguirán o les dejarán de lado. Es una cuestión de números.
¿Crees que Apple tiene futuro sobre Intel?
Creo que Mac OS X es mejor sistema operativo que Windows y creo que los Mac son mejores ordenadores que los PC. Esto no tiene que cambiar porque lleven dentro un chip IBM, Inel, AMD o Alpha.
¿Qué va a pasar en estos dos años de transición?
Creo que Apple va a tener que hacer un esfuerzo por acelerarla lo más posible. Ahora todo el mundo querrá tener las primeras máquinas de la nueva generación, lo que seguro va a afectar a las ventas a corto plazo. Veremos cómo es capaz Apple de tener productos lo suficientemente atractivos durante el año que queda hasta que lleguen los «Intel Mac».
Luis Bou, servicios audiovisuales y de internet
¿Hay algo en la situación actual de Apple que te indicara que Intel podía ser la respuesta?
Sinceramente, de los 20 años que llevo usando Mac, nunca me espere menos que hoy un cambio de montura.
Intel se escapo con el 486/Pentium. El PowerPC parecio recortar distancias, y el Pentium III volvio a escaparse. A dia de hoy, Intel ha tenido tantos problemas durante el desarrollo Itanium, su micro de 64 bits, que por todos lados le llaman Itanic. Intel se esta dando contra el techo termico con los Pentium 4:desistieron de alcanzar los 4 GHz este año y ya veremos para el siguiente.
Mientras, AMD esta produciendo la gama Athlon64 de 64 bits desde hace mas de un año, tiene micros comparables a los de Intel y si no ha arañado mas cuota de mercado es por pura politica comercial a cara de perro con Intel.
Cierto que el PowerPC esta teniendo sus problemas termicos y de GHz, pero pasarse al diseño de CPU con mas lastres del pasado no parece, tecnologicamente, lo mas acertado. Comercialmente, sin embargo…
¿Te parece una buena solución?
En OSOpinion.com lei que la informatica personal de 64 bits es un terreno cuasi virgen en el que todos parten de cero. Apple tiene la ventaja de la experiencia en ese terreno, pero me parece muy osado tirar por la borda todo lo que has hecho para ‘llevar la guerra al terreno del otro’. Si al menos montaran un SPARC, o un AMD Opteron de 64 bits… La arquitectura Opteron es muy respetable, tanto en micro como sistemas perifericos, como el sistema HyperTransport de comunicaciones entre los distintos componentes de la placa madre.
¿Crees que los desarrolladores lo van a aceptar?
Que remedio les queda? Ademas, les van a dar el argumento de ‘hala, ya no teneis que invertir el otro 50% del esfuerzo en cubrir el 5% del mercado’. Bastantes risas y aplausos he oido en la Keynote. Si ellos aplauden, sabran por que.
¿Crees que Apple tiene futuro sobre Intel?
Jobs creo NeXT, se vio forzado a migrar a x86 y de su fracaso ha quedado NeXTStep, un buen sistema operativo que ha madurado en OS X. No era de extrañar que la version sobre x86 se hubiera mantenido en el tiempo, y mas desde que los fundamentos Darwin/x86 se han actualizado regularmente.
BeOS era un sistema precioso, pero su hardware no vendia. Migraron a x86 y fracasaron. Microsoft les hizo la cama de todas las maneras que sabe y puede.
La unica forma que se me ocurre de montar x86 y no volver a dinamitar la division hardware en 2 años es hacer un diseño de placa tan radicalmente incompatible que no merezca la pena intentar hacerle ingenieria inversa. Puesto a ser malevolo, a lo mejor Tio Bill ha convencido a Jobs de que apoye la iniciativa Trusted Computing, por la cual la maquina solo arranca sistemas operativos ‘que le caigan simpaticos’. Con esta iniciativa Gates pretende erradicar Linux de cuajo. Jobs tomaria el mismo camino?
Llevo tiempo viendo venir la convergencia de soluciones informaticas. Mi apuesta pasaba por alguna dulcificacion de Linux combinada con diseños cada vez mas pulidos de PCs, hasta el punto de que no importara el hardware usado, mientras el OS fuera el mismo. Parece que Jobs quiere conseguirlo antes.
¿Qué va a pasar en estos dos años de transición?
Por lo pronto, la guasa que nos va a caer va a ser fina. Mas adelante, nos encogeremos de hombros, Rosetta no ira tan fino como nos dicen, necesitaremos 4 Gigas de RAM para andar fino-fino… mah, nada que no conozcamos ya.
Tendran que pasar muchas cosas buenas para que nos creamos que realmente esto es lo que habia que hacer, y al final habra switchers en un sentido y otro, habra quienes se queden donde estan, y el mundo seguira dando vueltas.
Una cosa habra cambiado: Jobs ya no hace la guerra por su cuenta. Jobs se ha rendido.
AlbertoGM, usuario
¿Hay algo en la situación actual de Apple que te indicara que Intel podía ser la respuesta?
En enero de este año deje escrito un artículo titulado «Mirando el futuro de Apple en los posos del café». Poco antes de la Keynote de hoy, otro titulado «Salir del ghetto» en ambos casos he sido tachado por algunos de «traidor», «disfrutar con el tema», «desconocer el tema» o «escribir sólo paja y humo». Que un procesador, un sistema o un cambio de arquitectura sea el abanderado del cambio es tal vez lo menos importante, es la simple herramienta del cambio. Mis conocimientos de los posos del café, las cartas del tarot, la astrología, conversaciones con videntes, con gurus, etc ya me indicaban algo similar.
Ahora en serio, lo importante es, que nos guste o no, habrá cambio. A pesar todo y sobre todos, habrá cambio. Esta Keynote no ha aclarado gran cosa, es la pura verdad. Su función era hacer un primer güiño y alborotar el gallinero, dejar entrever sin mostrar todo, dejar adivinar sin asustar ni hacer mucho ruido… ya habrá tiempo para todo eso. Unos pocos petardos antes de que comience la verdadera fiesta.
¿Te parece una buena solución?
Desconozco, informáticamente, si la solución de la mano de Intel es la correcta. Pero alabo la valentía e inteligencia de Apple de tomar una solución para copar mercado e intentar vender mas. Es el fin último de un cambio.
¿Crees que los desarrolladores lo van a aceptar?
¿Los desarrolladores trabajan mayoritariamente dentro de empresas de software?, esas empresas y no ellos tomarán las decisiones finales. Decisiones que siempre serán comerciales, por supuesto. ¿Acaso no desarrollan como locos para el denostado Windones?. Pues eso.
¿Crees que Apple tiene futuro sobre Intel?
Apple tiene futuro porque Steve sabe que una empresa es un ente vivo que debe evolucionar e incluso mutar para sobrevivir… aunque deba dejar por el camino experimentos fallidos e usuarios insatisfechos. Si el camino no es Intel, buscará otro, de eso no me cabe duda. ¿Steve estudio biología evolutiva?.
¿Qué va a pasar en estos dos años de transición?
Muchas cosas interesantes, más sustos, más gritos, más disgustos, más maqueros rasgándose las vestiduras y cosas similares. Steve iba de riguroso negro ¿por quien iba de luto?.
Al final nada grave, mientras una máquina y su sistema sea fiable da igual como se llame el procesador, su arquitectura o su sistema. Ya se cuidaran ellos que los usuarios actuales vivan esta revolución de forma moderada, sin grandes sobresaltos, sin sangre ni guillotinas en la plaza del pueblo.
Eso si, a los inquietos no les aconsejo quitar todavía el Virtual PC. ¡Era una broma, coña como sois!.
Hola, nadie me ha preguntado nada, ni soy desarrollador, ni consultor, es más, no tengo ni idea de informática, tan sólo soy usuario de Mac desde hace muchos años, por ello me atrevo a responder el cuestionario. La valentía del ignorante….
¿Hay algo en la situación actual de Apple que te indicara que Intel podía ser la respuesta?
Si los proveedores no cumplen (Motorola / IBM) habrá que buscar otro (Intel), que «casualmente» es el mayor proveedor de procesadores para el sistema operativo Windows.
¿Te parece una buena solución?
Cuando la apuesta es así de escandalosa es seguro que los riesgos están minimizados.
¿Crees que los desarrolladores lo van a aceptar?
Más trabajo, más divertido y más dinero.
¿Crees que Apple tiene futuro sobre Intel?
De momento en la conferencia lo que se dijo es que todo este cambio servirá para conseguir tener el mejor hardware posible, es decir, seguirá fabricando hardware apple pero en un procesador de otra marca, y si además consigue poner en cualquier intel el OS X, lo mismo puedes hacer correr en un clónico los sistemas Windows, Linux y OSX, con lo que Apple puede llegar a colocar software a los usuarios de PC sin que estos cambien de ordenador.
¿Qué va a pasar en estos dos años de transición?
Tan sólo será un año y mientras pasa, seguirá forrándose con la venta de productos mucho más baratos, que son mucho más rentables y que dejan mucho más beneficio, como la descarga musical en iTunes y los iPod’s y entretanto terminará de tener listo todo.
Ni que decir tiene que todos los usuarios están invitados a responder la batería de preguntas.
vale, pues yo también me autoentrevisto:
¿Hay algo en la situación actual de Apple que te indicara que Intel podía ser la respuesta?
Las dificultades que tenía para obtener de IBM G5’s más potentes comenzaban a ser evidentes, pero la verdad es que era difícil imaginar este cambio tan radical, y es que hasta hace un par de días las expectativas de esta keynote estaban dirigidas a una renovación de la gama portátil. Fue todo demasiado rápido… ¿hubo quizá una cierta imprevisión?
¿Te parece una buena solución?
Yo creo que lo ideal hubiera sido seguir con PPC, creo que es un procesador que tenía futuro, aunque no fuera desarrollado por IBM, pero supongo que Jobs no es tonto y que no era fácil encontrar un fabricante para estos procesadores… de todas formas pasar de una arquitectura de 64 bits a una de 32 bits… es un salto atrás, creo yo.
¿Crees que los desarrolladores lo van a aceptar?
No lo dudo, para ellos es un cambio beneficioso, sólo me preocupa que puedan dejar de lado a los poseedores de PPC actuales.
¿Crees que Apple tiene futuro sobre Intel?
Lo tendrá, creo yo, si logra mantener la exclusividad de su plataforma, si se abre al mercado pecero actual va a encontrarse con la cruda realidad del pirateo, problemas de seguridad, etc. Y no es Microsoft para ser capaz de resistir esos problemas. Pero supongo que con eso ya cuentan y que será imposible instalar el OS X en un clónico…
¿Qué va a pasar en estos dos años de transición?
En principio, lo que está previsto, que todo siga igual hasta que aparezcan en escena los macintel… pero ya digo, en principio, porque si alguien puede salir perjudicado somos los usuarios actuales, veremos si apple sigue siendo la misma y no nos acabamos convirtiendo en carne de cañón, porque creo que eso sería poner demasiado a prueba nuestra paciencia y fidelidad a la marca… de momento démosles un voto de confianza.
Yo no soy futurólogo pero espero no tener que ser panegirista (o pariginista)… de Apple, claro.
Ahí voy yo también.
¿Hay algo en la situación actual de Apple que te indicara que Intel podía ser la respuesta?
Es el mayor fabricante de chips del mundo y parece estar ansioso de tener a Apple como cliente, ¿acaso se puede pedir más?
¿Te parece una buena solución?
Si, ahora mismo los chips de intel para portátiles son los que dan más rendimiento a menor temperatura, y el mercado de portátiles es la niña de los ojos de Apple.
¿Crees que los desarrolladores lo van a aceptar?
Los más importantes ya lo han hecho. Los que no lo van a aceptar son porque no habían hecho los deberes en usar Cocoa o Java y cuyas aplicaciones no sacaban partido a las herramientas del sistema. Habrá perdidas pero serán asumibles.
¿Crees que Apple tiene futuro sobre Intel?
Mientras continúen su excelente labor de diseño de software y hardware, Apple tiene un gran futuro. El chip que contienen los ordenadores es lo de menos. Ni vamos a ver Mac OSX corriendo sobre todo tipo de PCs, ni vamos a ver Mac OSX manejando aplicaciones Windows, salvo en soluciones tipo Virtual PC.
¿Qué va a pasar en estos dos años de transición?
Todas las transiciones son difíciles, pero Apple tiene la experiencia de migrar de 68000 a PPC. Suficientes clientes continuaran comprando ordenadores que resuelven sus problemas ahora, y cuya vida media seguirá siendo la adecuada. Apple tiene un record impecable de soportar durante un tiempo razonable a sus clientes. Pero las aplicaciones de OS 9 no darán el salto. Además Apple tiene un montón de pasta guardada, y la venta de iPods es muy buena. Si ha de darse el salto ahora es el momento.
Yo creo que no va a haber problema para los actuales usuarios de macs con ppc. Todas las empresas sacarán su nuevo software con fat binaries para que se puedan ejecutar en todos los macs con ppc y en los y en os nuevos macs con intel.
El principal problema va a ser que si apple no explica bien que cuando el cambio este hecho todo el software nuevo seguirá corriendo en ppc este puede ser un año de sequía en las ventas de macs. Aunque como se dice por ahí arriba esta no es su principal fuente de ingresos sino el ipod y demás historias.
Conclusión: Apple sólo tiene que explicar que si te compras un mac ahora no va a quedar desfasado en dos años porque todo el software va a seguir corriendo en el.
como nadie me preguntaba… lo he colado en mi blog 🙂
http://www.nodo50.org/bitsrojiverdes/wordpress/
Yo creo que no va a haber problema para los actuales usuarios de macs con ppc. Todas las empresas sacarán su nuevo software con fat binaries para que se puedan ejecutar en todos los macs con ppc y en los y en os nuevos macs con intel.
El principal problema va a ser que si apple no explica bien que cuando el cambio este hecho todo el software nuevo seguirá corriendo en ppc este puede ser un año de sequía en las ventas de macs. Aunque como se dice por ahí arriba esta no es su principal fuente de ingresos sino el ipod y demás historias.
Conclusión: Apple sólo tiene que explicar que si te compras un mac ahora no va a quedar desfasado en dos años porque todo el software va a seguir corriendo en el.
«Apple sólo tiene que explicar que si te compras un mac ahora no va a quedar desfasado en dos años porque todo el software va a seguir corriendo en el.»
exactamente eso es lo que estoy esperando oir… porque jobs no ha sido lo que se dice muy claro en este sentido, vale, durante el «periodo de transicion» (que ya veremos cuanto dura) tendremos Fat Binaries… pero, y luego? que software podré instalar en mi imac, pongamos, dentro de cinco años? un usuario de g3 todavía puede instalar tiger, office, y un buen número de programas, podrá hacer mi g5 lo mismo «a su edad»? si apple deja esto claro muchos estaremos más tranquilos.
mendalerenda, tu ordenador nuevo te servirá bien durante 5 años más o menos, después ya no correrá los siguientes sistemas operativos, pero seguirá haciendo bien lo que ya hacía.
Comprar un ordenador con la idea de actualizarlo durante más de cinco años no funciona. Los antiguos G3 que salieron antes del 2000 no corren Tiger, pero si lo corrieran nadie te recomendaría que lo instalaras. Los G3 se quedaron desfasados cuando salieron los G4, y obsoletos cuando salieron los G5.
Los G5 se quedaran desfasados cuando salgan los Macpentium 1 y obsoletos cuando salgan los Macpentium 2, pero si substituyes eso por G6 y G7 pues lo mismo, salvo que prefieras que no se queden obsoletos porque IBM no entrega ni G6, ni G7 ni aumentan los MGHz, pero eso es malo para todos.
Yo creo que IBM si tiene chips G5 mas rapidos. El problema esta en el precio de venta de esos chips.
Intel fabrica procesadores como churros y los costes son bastante mas bajos de lo que pide IBM.
Por otro lado el equipo para desarrollo para esta nueva etapa es un P4 y no un Macpentium o Mintel, como lo querais llamar.
continuando con las respuestas de Luis Bou, me parece que Steve puede tener aun su proyecto entre manos, NeXT paso a intel y NeXT a apple para ser un OS X
BeOS paso a Intel y BeOS es lo que muchos querian…
quien no dice que no hayan cabos sueltos por ahi aun por atar…
Apple tiene una fuerza diferente de la que tuvieron NeXT y Be
Una teoria de conspiracion, Sony y MS ahogan a IBM en su idilio con Apple, en represalia por el iPod y la iTunes y la dejan sin G5
Aparte: por ahi lei que Office no esta en Xcode, un pequeño gran trabajo??!!!…
Cada vez Apple se acerca mas a la plataforma PC, solo habia que ver como se comportaban los maqueros mas fundamestalistas estos ultimos años. Esta es una nueva vuelta de tuerca.
Me da igual si el producto es bueno, bonito y barato. Mucho gritar la gente mac, pero a todos nos gustaria ser mas compatibles y salir de ese «ghetto» que se comentaba en un articulo. Dejar de ser compatibles a golpe de Virtual PC. Por lo demas, que se las ingenie Apple para competir, sobrevivir y hacer dinero. Ese es su problema, el mio tener una maquina fiable y estable, tambien economica.
Yo sólo digo que Jobs es el jefe de Apple y por tanto puede hacer lo que le dé la real gana.
Cuando uno compra un producto siempre se arriesga a salir perjudicado.
Si la cosa le sale mal, él va a ser el más perjudicado. Y si hace propaganda agresiva y se le vuelve contra él, el será el primero en recibir la torta.
Creo que no debemos identificarnos tanto con Apple, porque luego pasa esto y nos da el telele.
Esto ha sido una lección para todos.
Javivi:
Los G3 se quedaron desfasados cuando salieron los G4, y obsoletos cuando salieron los G5.
_________________________________________________________________
A ver listo, instala en una de esas maquinas obsoletas la ultima version que puedas bajar de Debian, Kubuntu o Ubuntu y veras que bien corre con programas totalmente nuevos….. listo.
G3 Power…
Hola a todos. Yo sólo me quedo con una frase que dijo Jobs. » Hace dos años os prometí un G-5 a 3 mhz y aún no hemos llegado, un Powerbook G5 y tampoco existe…» «PERO ESTO NO ES LO MAS IMPORTANTE «.
Alguien me puede explicar entonces, ¿que es lo que realmente importa para hacer un cambio tan significativo?. Otro apunte nimio
¿Como se lo tomará Motorola y como afectará a su relación en el futuro?. Lease telefono itunes…
Se admiten apuestas. Saludos.
Los que trabajamos para apple nos tiemblan las canillas.
He leído por ahí algún comentario sobre pasar de máquinas d e64 a 32 bits con todo esto del cambio de intel…
intel ya vende procesadores de 64 bits, y ¡qué casualidad! dentro de nada aparece un XP a 64 bits…
Los modelos de procesador que pretenden incorporar son el m y el d. Y .. ¡qué casualidad! el D lleva un sistema de protección de copyright llamado DRM… que justo es lo que quiere Hollywood, para que las pelis se puedan vender por descarga… uhmmm…
Me da tristeza que, después de tantos años con PowerPC, y después de vendernos la moto con el G5, ahora vayan y cambien a intel… yo habría apostado por AMD… simplemente por llevar la contraria…
Y una mirada optimista es, que si Apple influye (de algún modo, aunque sólo sea con ideas) en el rendimiento de los futuros procesadores de intel, sería muy bonito que éstos mejorasen, para todos.
Lo de la memoria que he leído… quita quita… eso es windows, que se lo come todo.. 😀 Será por eso que Bill Gates está tan delgado
El verdadero Mac murio con el 68040. El powerPC ha sido una era de arrastrarse por el fango y engañar a la gente. Esto sera la puntilla.
Demasiada migracion, demasiado Moises, demasiado sacrificio para al fin y al cabo tener (Y esta es la otra GRAN VERDAD despues de aceptar «oficialmente» la inferioridad del procesador) UN SISTEMA OPERATIVO INFERIOR A WINDOWS XP.
Si, si escupidme!!, como antes lo haciais cuando halagaba los pentium.
15 años usando el Mac… Llevo 1 años usando un PC con XP Profesional y no estoy encantado, no. ESTOY MARAVILLADO!!!!.
Es asi de simple. Las verdades son simples.
Solo hay que aceptarlas porque si no te persiguen hasta que te alcanzan. Como Intel.
Quasimodo 64, estas enfermo. Si me dices que te maravilla el XP es que mereces disfrutar de ese sistema eternamente. Que lo disfrutes.
Aprovecho un hueco en el momento en que los currelas han abandonado ya el taller para dar mi opinión a todo esto que estáis comentando desde un punto de vista, el mío, que creo que nadie tiene en cuenta y que considero humildemente que es uno de los más importantes para la vida de demasiada gente.
Me llamo PYME y de mí dependen una docena de familias.
¿Hay algo en la situación actual de Apple que te indicara que Intel podía ser la respuesta?
Nunca me preocupo demasiado de esos asuntos. Valoro mi maquinaria en el momento de invertir en ella y me veo obligado a utilizar Apple Macintosh porque e el estándar en el mundo de la imprenta. Hasta ahora eran máquinas con una relación calidad/precio/vida útil/amortización inmejorable. Lo que anunciaron ayer es que durante un tiempo eso ha dejado de ser así y que quien lo va a sufrir soy yo.
¿Te parece una buena solución?
La pregunta presupone que había un problema y si lo había era de Apple. Lo que es indudable es que, como siempre, somos nosotras, las PYMES y por consiguiente los currelas quienes una vez más solucionaremos los problemas de otros. Y no, muchas de nosotras no podemos elegir qué utilizar, pues dependemos del cliente que nos obliga a estar siempre a la última, circunstancia que aprovechan desarrolladores de sistemas y aplicaciones sin escrúpulos para seguir subiendo en bolsa.
¿Crees que los desarrolladores lo van a aceptar?
Es lo que suele suceder en estos casos. Resulta más importante la opinión de desarrolladores, proveedores o distribuidores que la del propio usuario. ¡Por supuesto que aceptarán! Van a venderme por tercera vez en tres años suites que se valoran en miles de euros que yo me veré obligada a pagar por no permanecer incompatible con mis clientes a costa de… ¿sueldos? ¿contratos? ¿de dónde saldrá ese dinero? Lo aceptarán, no hacerlo sería del género bobo. De Classic a X y de X a Intel en 3 años… señores, alguien ha fallado en sus previsiones y nos va a hacer cargar con sus errores.
¿Crees que Apple tiene futuro sobre Intel?
Me da absolutamente igual. Ojalá Microsoft se convirtiera en un nuevo estándar porque al menos con ellos llevamos media década sin necesidad de cambiar de equipo. ¡Si incluso Photoshop CS2 funcionará sobre Windows 2000! Las empresas que acabamos de renovar sistemas seremos quienes financiemos el traslado. No soy tan tremendamente estúpido como para tragarme que esto es una mejora para el cliente de Apple. Esto ha sido una chapuza pero como Jobs tiene un pedir que parece que es un dar… hay que joderse.
¿Qué va a pasar en estos dos años de transición?
Que después de haberme equipado hace escasamente un año con lo último en Hardware y Software, después de actualizar y compatibilizar mis máquinas, después de realizar numerosos estudios la idoneidad de adquirir este o aquel sistema basado en Mac Os ahora que al fin parece que ya es mínimamente practicable, adaptación que me ha costado del orden de 18000 euros entre licencias y equipos, con lo que me atrevo a vaticinar que lo que va a suceder es que en previsión de que dentro de tres años me van a llegar archivos en formatos ilegibles en mis máquinas voy a tener que actualizar de nuevo estas y sus aplicaciones, con lo que o no pago las licencias o congelo los sueldos.
Pago por actualizaciones que me obligan a comprar, pago cánones por discos vírgenes que utilizo con contenidos privados, pago por equipos que tendrán una vida útil de tres años y que no se si amortizaré porque el sector vive en crisis desde hace media década. Pago pago y pago y de tanto pagar se me está quedando cara de gilipollas, así que ya no pago más. Y como tengo que elegir entre equipos o trabajadores, señores míos, en esta empresa no se paga ni una puta licencia de actualización más. Vale ya de tanto mamoneo.
Crispadamente suyo: PYME
Quasimodo, deja la farlopa neeeeeeeeng!!
Me encantan esos usuarios fanaticos que se comprarian mierda marca Apple si fuese necesario.
Señores, seamos serios. Ahora tenemos dos opciones, comprar mierda PC de 200 euros con el sistema operativo mas extendido y por ello compatible, o comprar mierda PC marca Apple por mas de 1000 euros con prestaciones capadas artificialmente (¿en 2007 ya grabaremos DVDs doble layer?). En las dos maquinas podremos ejecutar tanto Mac OS crackeado como Windows crackeado y obviamente Linux. Yo ya he elegido la maquina que comprare, quien decida pagar mas por tener menos no puede ser mas que calificado de fanatico religioso.
al jajaja este se ve que corto es el tio, el mismo habla de fanatismos, lo suyo igual pero sin marca, eres un ignorante como minimo, cuando sepas algo del tema habla, hasta entonces deja a los que saben más que tu dar su opinion.
«Y súbitamente, el Gran hermano anunció que estábamos en guerra con Eurasia, no con Oceanía. Pese a que yo podía recordar que hasta ayer el enemigo era Oceanía, la masa informe que me rodeaba empezó a gritar contra las hordas Euroasíaticas. Y así, a media frase, se había hecho. Estabamos en guerra contra Eurasia y aliados con Oceanía. Siempre había sido así.»
Winston Smith en 1984.
O os han mentido durante diez años o lo hacen ahora. Creo que al menos deberías quejaros.
Yo estoy en el mismo caso que PYME, y se me ha quedado la cara de tonto pagandrio.
Ya estoy pensando en que cuando haya aparecido el mac con intel, quizas se les pase por la cabeza migrar a cell, para que tambien solo duren 3 años los ordenadores, o simplemente se les ocurra volver a canviar el sistema operativo completo, como la migración de 9 al X.
Hace un año, estuve pensando en que maquinas compraria, el standard para artes graficas como dice PYME, actualmente es el Mac. Y creo, que si los macintosh no han muerto ha sido gracias a este sector. Pero, quizas longborn (o como se escriba), lleve una buena gestión de color, y como actualmente existen casi las mismas aplicaciones para pc que para mac en este sector. el próximo canvio que hagas PYME, es valorar SERIAMENTE el hacer switch hacia windows.
El problema de ese canvio actualmente, como he dicho antes no son las aplicaciones si no las tipografias, ya que tipografias antiguas no se pueden trasladar a un pc, y hay canvios de kerning. entre los dos ordenadores.
Pero si microsoft hace su trabajo… quizas empiece a ser rentable ese canvio, almenos por lo que parece ahora por ahora es la plataforma más estable.
Apple hasta no hace mucho, decia que sus ordenadores eran amortizables mucho mas rapido que un pc, de hecho era cierto duraban mucho mas, su hard podia resistir canvios de sistema operativo, sin apenas perder velocidad, con la aparicion del mac Os X, tambien desapareció el termino renatabilizar antes que un PC.
Llevo con apple desde el Lisa, que fue mi primer producto apple, a nivel profesional.
Por hobby me encanta la informatica, y tengo en casa un pentium, que no es de los ultimos, pero tira bastante con photoshop, y puedes hacer casi lo mismo que con el mac, por menos dinero.
PYME, y a todos los de artes gráficas, la próxima vez que vayais a hacer una inversión tener en cuenta la plataforma windows, como opción, yo lo pienso hacer y valorar objetivamente que maquina me va a dar mas rentabilidad, prescindiendo ya de si es apple o microsoft. Voy a hacer lo mismo que JOBS, a ver donde puedo rentabilizar la inversion, si jobs se queda sin clientes, por sus errores ese es el problema de apple y jobs no el mio.
El LUIS BOU est eno tiene ni pajoreda idea de nada!
BeOS no se lo quedo Microsoft, sino que gracias ha que Steve se llevo al jefe de proyecto de BeOS a Apple, ahor atehnemos Spotlight!
A ver si nos enteremos BOU!
p ami qu’e noshan tera dode nada b ixoh
Cuando te dejan tirado te tienes que buscar la vida, lo que le ha hecho IBM a Apple(más rentable procesadores de consola que no los tenemos que evolucionar), nos venden la burra de intel para decirnos k es un salto evolutivo ( bueno …), los de macs son genios del marketing NO nos olvidemos TODO ESTO ES producto de la globalizacion UN TODO K NOS DIRÁ SIEMPRE LO K HACER !!!
Amo mi PC, amo Windows XP, lo mejor que he hecho en esta vida digital ha sido abandonar Apple. Si os jode, que os joda. Os va a joder muchas veces porque somos muchos. Yo me lo estoy pasando pipa viendo vuestra agonia, viendo el «tragala» al que estais sometidos, jua jua jua. Yo cambie por propia voluntad, vosotros por cojones!!. >x-DDD
Intel,think same!!!! >x-DDD
Si picasso levantara la cabeza…jua,jua,jua
Os han dao el «tocomocho».
Me encantaría discutirte Quasi, pero para qué engañarnos, tienes razón.
A steve Jobs cualquier dia lo vemos con una tunica, doblando cucharillas… >XDDDD
¿Pero que problema hay?, esta gente hace todo por las pasta, muchos millones de pasta.
SOys capaces de no criticar grandes fallos de apple como la mierda de los ipods que se rallan con las manos y cuestan una pasta.
Ahora casi llorais. SI se cambian a Intel es porque los G5 a 2.7 son una mierda y una verguenza a esta altura de la película.
Además Apple tendrá cosas preparadas.
Intel «lentiums», «friehuevos»… que aceite vais a usar los maqueros: oliva o girasol??? jua, jua, jua.
No queriais caldo??? tres tazas!! >XDDDD
Pay Different!!!
Casi el doble de rápido que el Pentium IV
Para demostrar la superioridad del Power Mac G5, Apple ha efectuado sus pruebas con Photoshop CS 8.0 de Adobe, la aplicación más utilizada en el círculo de los profesionales creativos. Photoshop de Adobe proporciona un barómetro de rendimiento de sistemas especialmente preciso, ya que ha sido optimizado para plataformas Macintosh y Windows. Apple ha realizado estas pruebas empleando un archivo de Photoshop de 600 MB y una serie de 45 acciones de uso común de Photoshop, como guardar archivos, ajustar imágenes, cambiar de modo y aplicar filtros. Así, Apple cronometró el tiempo dedicado a la ejecución de cada filtro o función y comparó el rendimiento de todas las acciones mediante un registro de puntos.
La imagen gráfica de lo que cuenta Pimparan es ésta:
http://images.apple.com/powermac/performance/images/photoshop20050427.jpg?
Que unido a lo que se ha vocerado desde Apple contra los «Lentium» sumados a sus videos jocosos con caracoles y bomberos me hace preguntarme:¿Quién nos ha estado engañando todo este tiempo?
Llevo usando Mac durante los últimos 17 años. Para mi un Mac es un monton de cosas todas juntas funcionando a piñon fijo sin que en ningún momento desvarie su dulzura o su producción. Mi Mac IIfx sigue funcionando como el primer dia.
Apple ya nos dejó tirados a los usuarios del sistema 9, nos dió una gran patada y nos dijo «hay os quedais, o renovais u os anclais». Me he renovado. ¿Porque? Mi trabajo me lo exigía. Pero el IIfx sigue haciendo que el FreeHand 5 y el PhotoShop 3 corran de lo lindo y creedme, con ese equipo aún se puede trabajar.
Actualmente tengo tres equipos G4, estoi muy contento de ellos, estaba pensando en adquirir un iMac G5 para el año que viene, pero ahora me pregunto, ¿sería mejor un mac mini? pues no, creo que el iMac G5 es una muy buena máquina y que lo seguirá siendo aunque Apple nos de «otra patada».
Un compañero me ha comentado que se ha comprado un PowerBook de 15″ a 1’8 Ghz G4. Está supercontento y le importa bastante poco que Apple se vaya a Intel.
Me trae sin cuidado que marca es el corazón de mi máquina, me importa que su belleza, su conjunto, su calidad y lo mejor, su sistema operativo siga siendo una piña compacta y perfecta, me importa mi Mac.
Soy Maquero y jamás dejaré de serlo, aunque Apple cierre sus puertas.
Las personas «Piensan Diferente», por ello hay variedad de gustos.
Ojala asi sea Jose Luis. Que todo corra tan bonito como ahorita. Pero la verdad se sentia bonito que los peceros te preguntaran que es PowerPC?
Sólo un pequeño comentario a algo que ha dicho un usuario: que yo no creo que vayamos a volver a 32bits… Intel tiene procesadores a 64bits.
Ojala asi sea Jose Luis. Que todo corra tan bonito como ahorita. Pero la verdad se sentia bonito que los peceros te preguntaran que es PowerPC?
No me imagino un Intel en un PM de los developers. Vacio por dentro. 🙁
le doy la ultima opcion ha apple o en septiembre jobs nos sorprende en la conferencia o mucha gente no va a esperar un año a comprar un mac.
vaya decepcion esperando por que saliera un powerbook g5 y mira por donde nos sale………….
pero que es esto……., espero que sea un buena estrategia de marketing la que use y pronto……..
Yo recuerdo el clásico chiste gráfico (makero a más no poder) con el que vosotros definiais a los vilipendiados peceros, que decía «Intel inside, idiot outside» No diré más, sólo os daré la bienvenida.
No se puede ser de una marca de ordenadores como se es del Madrid o el Barsa… O si??
Cada uno es libre de regalar el sudor de su frente como mejor quiera pero, por favor, no me deis razones logicas para justificar lo que unicamente es sentimiento. Alla cada cual…
(este post lo pongo con mi mac, jejeje, que aun lo uso… mas que nada por no tirarlo a la basura)
Pay different!!
…si Steve Jobs os pide que no useis condon, que hariais??
juajuajuajuajua !!!!!!!! XDDDDDDD
Yo lo veo asi, a nivel interno comparar un PowerPC con un Pentium es como comparar Windows con Mac OS. Un Mac sin PowerPC no es un Mac, es una maquina en la que cojea el hardware. No es la primera vez que Jobs miente miserablemente.
Hace dos años aseguraba que el roadmap de IBM iba a ser impresionante, y no ha ocurrido, Intel lleva AÑOS estancada y agonizando en los 3 Ghz y no hay NADA que haga pensar que esto va a cambiar a corto o medio plazo, de ahi la estrategia multicore.
Jobs nos hace cambiar de un micro que esta semi estancado a otro que esta tambien semi estancado, pero tecnologicamente inferior, no hay que ser un lince para ver que pasa algo raro cuando un G5 a 2 Ghz mantiene a ralla a un pentium 4 a 3.6.
Cambiamos a otra arquitectura chapucera con el alegato de que en un futuro los chips de intel seran mejores, lo cual no me creo viniendo de palabras de un mentiroso que probadamente es incapaz de predecir el futuro. Notese que en la keynote de Jobs NO han habido comparaciones de velocidad entre Mac OS X funcionando en Pentium y Mac OS X funcionando en un G5, quiza alguien haya deducido ya porque.
Y NADA prueba que los PowerPC no sigan teniendo un futuro brillante por delante, con futuros procesadores dual core a 3Ghz. Todo es fruto de alguna rencilla personal de Jobs, de oscuros motivos economicos, o incluso de presiones de la industria discografica hacia apple para que usen procesadores con soporte de DRM. En todo caso el que aqui pierde es el consumidor, aun en el caso de tener macs mas baratos, sinceramente, ¿quien de vosotros valora mas el dinero a la calidad del producto?
Yo lo veo asi, es responsabilidad del consumidor actuar en consecuencia cuando se produce un paso atras en la industria, los usuarios de mac se caracterizan por haber querido siempre algo mejor, y este es el momento de dejarlo claro. Yo jamas comprare un mac con un micro inferior en su interior, soy un consumidor mucho mas exigente que eso.
Si Apple se mantiene en su politica de reduccion de calidad/precio, como han echo con el iPod dejando de incluir cables FireWire, invertire mi dinero en comprar un PC. Que solo nos diferencie el SO, es demasiado poca diferencia para mi, y para sistemas corriendo en x86 prefiero BeOS a Mac OS X. Tiger es demasiado chapucero y tiene demasiados bugs como para soportar encima ejecutarlo sobre un PC de marca Apple.
Increible, este pedazo de subnormal ha decidido pasarse a Intel antes que incluir ratones de dos botones. Me cuesta de imaginar un insulto y tomadura de pelo mayor a los usuarios de toda la vida.
Lo siguiente sera volver a usar monitores CRT o traer windows de serie en otra particion, y todos a pajearse.
Cuando salga la primera version crackeada de Tiger que funcione en cualquier PC sere el primero en colgarla en e-Mule, junto con iLife x86, si hay alguna otra peticion no os corteis. Jobs quiere daros Macs mas baratos, y vais a tenerlos baratos de cojones, os lo aseguro, 0 euros.
Es una buena noticia y un bombazo. Los Apple basados en chip Intel con Mac OX Tiger y en otra partición podría correr Windows XP si lo desea el usuario y por tanto también cualquier Linux compilado para Intel. sin embargo el sistema de Apple no se licenciará a otros fabricantes de PC y tendrá una placa propia integrada con el OS.
Los Macs de siempre con un chip diferente y con más futuro.
Motorola e IBM tardaban en enviar los procesadores, tardaban en incrementar las velocidades de reloj, etc, etc y Apple no era una prioridad para ellos así que me parece una buena noticia.
Steve Jobs es agnóstico en cuanto al hardware se refiere. La esencia del Mac es el sistema operativo, no el G4 o el G5.
Dejad un poco tranquilo a Jobs, que lo vais a desgastar de tanto relamerle el culo.
Imaginad que dentro de unos meses Jobs da la noticia bomba, usaran Longhorn como sistema operativo y portaran iLife y compañia a windows para regalarlos con cada PC Apple, y seguir manteniendo el «feeling» de los mac de toda la vida. Esta seria una de vuestras reacciones de ejemplo en estos foros:
«Cada vez Apple se acerca mas a la plataforma PC, solo habia que ver como se comportaban los maqueros mas fundamestalistas estos ultimos años. Esta es una nueva vuelta de tuerca.
Me da igual si el producto es bueno, bonito y barato. Mucho gritar la gente mac, pero a todos nos gustaria ser mas compatibles y salir de ese «ghetto» que se comentaba en un articulo. Dejar de ser compatibles a golpe de Virtual PC. Por lo demas, que se las ingenie Apple para competir, sobrevivir y hacer dinero. Ese es su problema, el mio tener una maquina fiable y estable, tambien economica.»
Podria haber pasteado aqui cualquier otro comentario, es solo un ejemplo, no se me tome como algo personal.
¿Que diferencia hay entre un usuario de Mac y uno de PC? Antes uno de ellos era un idiota y el otro no, ahora habra que buscar nuevas diferencias. ¿Quiza la forma de vestir?
«Lamiendo Jobs», la diferencia es el sistema operativo, a ver si te enteras, sin embargo no sé qué diferencia supone cambiar el chip, mientras sea rápido.
Ahora cualquier PCero podrá comprarse un Mac On Intel sin miedo.
Creo que va a ser un éxito y va a atraer muchos nuevos usuarios.
Cuando Apple usaba el Motorola 68000 también lo hacían el commodore Amiga 500 y el Atari ST y sin embargo éstas máquinas no tenían que ver unas con otras. La esencia no es el chip, sino el OS y su integración con el hardware ¡a ver si nos enteramos! y Apple va a seguir diseñando las placas.
Quien diga que un Mac y un PC se parecen cada vez más no tiene ni idea de lo que dice! ¿cómo se puede comparar OS X Tiger con Win XP? Hay que compararlo con algún que otro Unix o Linux, pero el XP ni se menciona porque es grotesco.
No podria estar mas de acuerdo con los ultimos comentarios, ¡Macintosh ha muerto! viva el Apple PC.
¿Para cuando ventanas cuatridimensionales con simulacion de luz cosmica y un sistema de busqueda que analice a nivel molecular el disco duro? Me han dicho que Apple PC OS 10.5 vendra con innovadores widgets, por ejemplo un reloj de plastico que dejas encima de la mesa, te dice la hora e incluso puedes moverlo por el espacio tridimensional de tu mesa de trabajo, asombroso.
Por ultimo y no menos innovador Apple PC OS 10.5 traera en 2007 un innovador sistema descubierto por ingenieros de la NASA, que permite navegar por un servidor FTP desde el propio Finder. Esto ultimo no esta confirmado, ya que los cuellos de botella y posibles coagulaciones en el plasma que mueve internet lo convierten en todo un reto tecnico.
Lamentable el nuevo Quick Contribution 8 tendra algunos nuevos recortes. Ahora no podras ver peliculas a pantalla completa sin la version Pro, ya se que suena aberrante, pero no os asusteis, aun esta por confirmar. Tampoco podras pulsar el boton Play mas de 2 veces durante una reproduccion y los controles de situacion en la pelicula estaran deshabilitados. Como buena noticia se incluira de forma gratuita PixarCodec H.666, capaz de playear peliculas a mas de 24.000×24.000 pixeles de diametro. En nuestras pruebas fue capaz de comprimir 8 horas de video en un fichero de 3 Kb, seguiremos informando.
jaja, compeltamente contigo Apple PC.
Te has dejado cosas, en 2007 apple patentara algo aun mas innovador, poder hacer cut&paste de un fichero de un lado a otro del disco duro. Tambien patentaran el crear CDs multisesion desde el Finder, seguro que estaremos grabando blu rays antes de que eso pase. Tambien patentaran un nuevo entorno grafico, basado en que cada aplicacion tiene el entorno que le sale de las bolas a su equipo de desarrollo… perdon, eso esta patentado ya.
Si es que en Apple no se deja nunca de trabajar.
¿Por qué deja Apple a IBM?
La principal causa parece ser que su procesador más potente, el G5, ha resultado imposible de instalar en un ordenador portátil. Este microprocesador genera demasiado calor y consume demasiada batería como para ser útil si no es un equipo fijo. Han pasado dos años desde que Apple lanzó el G5, pero IBM no ha podido o no ha querido proporcionar una versión de este chip capaz de funcionar en un portátil Mac.
¿Por qué Intel y no otro?
No se conocen los detalles de la negociación, pero probablemente haya sido por precio. Al cambiar la arquitectura de sus ordenadores de los chips de IMB a los de Intel, en el futuro no sólo podrá contar con esta marca, sino también con VIA y AMD. Los microprocesadores de estos fabricantes son compatibles con Intel, por lo que Apple podría cambiarse a ellos sin modificar otra vez el software.
En el futuro, también podrá utilizar esto para negociar precios o prestaciones con Intel en una posición de fuerza. A diferencia de lo que hoy sucede con IBM, Apple no dependerá de un único fabricante.
Óstia moisés, creo que has dado en el clavo.
Estaba yo pensando algo similar.
Estoy contento de haberme decidido hace casi diez años a usar mac, jamas he tenido problemas con el ordenador, causados por el hardware ni por los virus. Si con todos estos cambios, ponen en peligro todo lo consguido, evidentemente, el futuro ordenador debe tener un precio maximo de 100e para poder tirarlo al primer problema.
Hola, soy Steve jobs, y quiero deciros hijos mios, que no useis condon!!!
Quereis que haya mas maqueros en el mundo??, en la fe verdadera??.
Pues lo dicho… a follar a pelo todos.
(ademas, aun no fabricamos profilacticos con el logo de apple)
que quieren que les diga? estoy mas que sorprendido, ansioso, y espectante para ver que pasa con todo esto, se que intel estaba desarrolando una arquitectura de 64 bit que en teoria corregia errores o mejoraba prestaciones a la actual, y claro es incompatible con la de x86-64 de AMD, pero como dice el dicho «el que pega primero …» de todas formas eso me da una luz de esperanza.
Mi deso es, que Apple junto con Intel salga con una plataforma al alcance de todos, un sistema operativo que golpee a Microsoft de tal forma que puedan competir de igual a igual, en definitiva, que compitan y que los beneficiados seamos nosotros «Los Ususarios» .Un brindis por Intel y Apple mucha suerte.
Parece que aqui hay mucho pecero resentido, si estais contentos con windows mucho mejor para vosotros, yo me pase a mac pq estava jarto vino de tanto virus-cuelgue. Ni windows es tan malevolo ni Mac os el definitivo, que cadacual use el sistema que mas se adapte a sus necesidades, el mio es Mac, no me ha dado problemas de cuelgues ni virus ni drivers ni nada de nada, enchufar y funcionar
Hola amigos, bueno al parecer la pesadilla de todo mac-quero se ha vuelto realidad en sus ojos…
aunque esto es solo cierto a medias ya que todas estas personas fieles a los equipos Apple no fueron lo suficientemente sinceros – con Apple y con ellos mismos – para darse cuenta que la estructura de MAC iba cambiando poco a poco hasta acercarse mas y mas a la forma de una PC… digamos p.e. memoria PC100 / PC133 / DDR por supuesto compatible con PC, discos duros IDE / SATA, tarjetas PCI – de red y USB 2.0 principalmente y por supuesto compatibles con PC, impresoras USB, grabadores USB, etc. etc. etc.
Lo unico cierto es que se veia venir el cambio … tal vez exagero pero es cierto… cuanto quedaba de diferencia entre un MAC y una PC … solo el procesador principalmante porque del resto quien se acuerda porque recuerden que el procesador no lo es todo… asi que amigos el rumor de que en los laboratorios de Apple habia una MAC corriendo Windows parecen no estar lejos de la realidad y para aquellos que se preguntan que va a pasar ahora con la MAC quien les podria dicir que en todo este tiempo Apple no se ha preparado para este cambio tan rumorado y fortificado con los XServe de Apple.
El principal problema que el cambio de plataforma planteará a los usuarios de mac es la compatibilidad hacia atrás:
Hemos comprado un PowerMac G5, aparecido en junio de 2003, con procesadores tipo RISC a 64 bits, creiendo y esperando que sacasen un sistema operativo que exprima todas sus posibilidades, y dos años después nos dicen que van ser sustituidos. Ya no tendremos ni sistema operativo ni software nuevo diseñado para estos procesadores. Habrá que conformarse con lo hasta ahora editado.
Parece ser que la industria informàtica se adaptará rapidamente a la nueva arquitectura, con todo lo que ello implica: ¿sacaran, junto a sus nuevos programas, una compilación para la “antigua” plataforma? ¿Por cuanto tiempo, si adoptan esa medida, continuaran con ese “favor” hacia los actuales usuarios de mac?
Si el nuevo mac funciona con windows, mucho software que antes se compilaba para las dos plataformas dejará de editarse, por ejemplo los juegos. ¿Por qué esperar a la versión mac, que tarda seis meses en salir respecto a la otra, si puedo jugar, en mi MacIntel, con una versión para windows que sale antes y es más barata? ¿Ya no habrá versiones para PowerMac?
Los que compramos un G5, por prestaciones y durabilidad, nos sentimos engañados y timados.
Atentamente, Ricard J. Tovar.
Hola, yo soy usuario de pc desde siempre, y me parece que el sueño de steve jobs es que los macs sean los computadores más populares y abundantes del planeta y para lograr ese fin necesita un computador capaz de correr windows y mac os x sin problemas y que tenga un precio muy inferior a los actuales G5, que es la verdadera razón para abandonar a IBM en mi opinión
hola yo pienso que Steve jobs,quedo mal parado ante las personas que alimentaron su empresa durante años los MACEROS,los fanaticos de tener algo diferente,pero no solo eso sino estable lo mejor en calidad estabilidad robustez,fuerza esto es los PowerPC + el sistema operativo mas espectacular del mundo MAC OS X,son como cuerpo y alma,si uno cambia todo cambia y creo que es como muchos dicen, Amigo Steve jobs,que fue lo que se te cruzo por la cabeza al elegir a Intel,ese no eres tu,en fin prometi nunca volver a la peor arquitectura del mundo X86,usare mi G4 hasta donde mas de y luego me pasare a Solaris,en fin cuesta en dinero y en aprendizaje pero siempre busque lo mejor, lo que se diferencia que hasta hace un tiempo eran los PowerPC,Apple (o Steve Jobs como quieran llamarlo)tal vez ganes usuarios,en realidad ineptos que nunca supieron usar mas que sus sistemas estupidos de bill gates,nosotros nos diferenciamos de ellos,ahora Apple caera en lo mismo y lo peor de todo tal vez en la burla de ellos,aun tal vez estes a tiempo Steve,pensalo dos veces o la epoca de THINK DIFERENT se termina,un abrazo a todos los maceros y a no cambiar los PowerPC de esa forma seguimos siendo inigualables,a no caer en la estupidez de la PC,que como muchos ineptos y tontos como Quasimodo64 llaman maravilla
LOS USUARIOS DE MAC NOS SENTIMOS INMENSAMENTE DEFRAUDADOS POR SEMEJANTE ATROPELLO.
YA NO SOLO DORMIMOS CON EL ENEMIGO, AHORA TAMBIEN NOS LUBRICAMOS EL CULO.
A ver… entiendanlo de una vez Macs fundamentalistas!!!
La diferencia de una Mac a una PC ES SIMPLE:
Apple diseña su sistema operativo con las mismas fallas y problemas del Windows de Bill Gates, pero Apple al diseñar su hardware puede «armonizar» el funcionamiento de su soft, ya que al no tener problemas de drivers y al conocer 100% la arquitectura de su hard da como resultado que tiene menos cuelgues y DA LA APARIENCIA de ser mejor con su sistema operativo; es por ello que jamás verás correr OSX en una PC común, porque aunque se hiciera una traslación PERFECTA de todo el código y se ejecutara en cualquier PC los resultados serían desastrozos… sería peor que win XP… inferior a todas luces contra el Windows, el porqué de ello? no es el hardware… es el software mismo… deben de entender que si diseñas un soft para un hard conocido es mas facil y confiable que diseñar un soft para un hard desconocido y hecho por mil y un fabricantes que son reacios a compartir sus diseños al 100%.
Hasta cuando entenderán la grandeza del sistema operativo Windows?? Todos nos quejamos… pero no nos damos cuenta de que este super sistema operativo tiene que vérselas con cientos de fabricantes distintos de tarjetas de audio, de video, de red, fax/módems, tarjetas de tv, controladoras, motherboards etc… La verdad es un milagro (exageré un poco 😉 ) hacer funcionar todo esto!!! tantos drivers, tantos desarrolladores de software (reconózcanlo maqueros!! ustedes no tienen tanto soft como los que disfrutamos la PC!!), comparando ambos sitemas operativos: Windows es y será el mejor sistema operativo que existe!!! que mejor entrenamiento para cualquier diseñador de software hacer funcionar una PC hecha con el más variopinto hard que te puedas imaginar??? la PC es 1000 veces mejor que cualquier otra arquitectura, al menos wintel me deja armar mi PC con los componentes que desee, de los fabricantes que desee y de la calidad que desee… Apple egoístamente se reserva este derecho para sí, de hecho nació de esta manera… armando una computadora en un garage… maqueros tontos… nunca tendrán el placer de armar su propia PC, en primera porque no tienen ni los conocimientos ni la paciencia para hacer funcionar diferentes hards con un sistema operativo maravilloso como windows… ya sé que me van a decir… que los virus que los cuelgues… todo ello producto de malas instalaciones de soft, hechas por gente sin preparación, incluso he conocido chavales de 15 años que instalan win xp pro pensando que solo es poner aceptar a cuanta pantalla les salga.. además ….por si no lo saben hay software que hace «imágenes» de todo el contenido de tu PC y pueden restaurar tu SO en menos de 5 minutos… Armar una PC es un placer… instalar CORRECTAMENTE el Windows es un placer (no nada más es poner «aceptar» como idiota, es un arte instalar BIEN Windows), poner los drivers adecuados a cada dispositivo instalado…es un placer… instalar una infinitud de software…programas de todo tipo… juegos… demos… cracks… edición de texto, audio y video… UN PLACER ya que tenemos un universo para escojer la mejor que nos parezca… y después de todo ello sacar una imagen del disco duro… que ocupará de 5 a 6 CD´s o un DVD… SIN INSTALAR ANTIVIRUS ni nada de protección…por que??? porque sólo alentan al microprocesador… y para qué si tengo en 6 CD´s o 1 DVD toda la información de mi PC??? y en menos de 5 minutos tengo mi SO con aplicaciones como si recién acabara de instalarlos??? pobres maqueros… dan lástima… dirán ahora – y sus archivos personales, word…excel…no se infectarán??? pues fácil… hago una imagen que solo tenga el Win y un antivirus actualizado (esta imagen de hecho tarda 3 minutos en instalarse)… reviso mis archivos personales(de audio de video etc) que tengo convenientemente almacenados en una partición de mi disco duro y si no tienen virus o una vez desinfectados los quemo en un cd multisesión para aprovechar hasta el último pedazo de cada CD-R.
De esta forma me vale si hay nuevos virus o no, si me instalan un troyano o gusano… me vale… si me borran todo el disco duro o veo lenta la PC pongo la imagen y en menos de 5 minutos tengo mi sistema trabajando al 100%!!!
Esta libertad sin límites la disfruto gracias a intel y a Windows…
Si ustedes han visto PC´s armadas a lo idiota, sin sus drivers adecuados, windows instalado al aventón y ejecutando tareas en segundo plano por no saber instalar correctamente el soft de las aplicaciones… pues así si les doy la razón… esas Pc´s en particular son basura… pero comparando una PC configurada como se debe… con una MAC recién salida de su caja… nada que ver… La PC BIEN CONFIGURADA humilla horriblemente a la MAC… yo lo he demostrado y gracias a mí una oficina de diseño gráfico cambió sus cuatro G4 por máquinas intel Pentium 4 a 1.8Ghz con tarjetas de video nVidia, sonido PCI Sound Blaster Live! y déjame decirte que hasta la fecha no he recibido queja (y ya van más de 3 años…mi trabajo lo demuestra)ya que ellos son sus propios técnicos ya que cuando detectan un problema (virus, troyano, gusano, cuelgues, archivos dañados) simplemente colocan la imagen y en menos de 5 minutos siguen trabajando como si nada…
Pobres maqueros…dan lástima.. ustedes usan Mac por la sencilla razón de que viene optimizada gracias a la política de hard de Apple…
Pero si comparamos de soft a soft Windows gana…
Y piénsenlo bien… el día en que Apple diseñe un Software que sea capaz de correr software de otras compañias, tanto antiguo como nuevo, y que sea CAPAZ de correr en una variedad amplísima de hardware de diferentes fabricantes… ese día… ese bendito día me vuelvo maquera…, palabra.
Pero mientras su software sólo corra en sus máquinas… sólo será basura.
Por lo tanto no deben de espantarse… sus macs con su soft propietario y su arquitectura cerrada seguira teniendo buen desempeño… mejor ahora con chips Intel, ya lo verán… pero recuerden que funciona «bien» gracias a que Apple controla el diseño de sus equipos y que gracias a ello puede ofrecer equipos mejores comparados únicamente a PC´s MAL CONFIGURADAS.
Los felicito por mejorar en hard con los chips intel, pero desgraciadamente su soft seguirá siendo el mismo, propietario, retrictivo y limitado.
Yo seguiré armando Pc´s, disfrutando el avance de la tecnología, actualizando mis tarjetas de audio y video con lo último que salga… no problem… disfrutando de miles de programas y de juegos, aprendiendo más de soft y de hard… GOZANDO DE LA LIBERTAD DE ARMAR Y CONFIGURAR MI EQUIPO… eso no tiene precio.
Y jamas… REPITO…JAMÁS UNA MAC SERÁ MEJOR QUE UNA PC BIEN CONFIGURADA…
Larga vida al Hardware de arquitectura abierta!!!
Muerte al hard propietario!!!
Afortunadamente hay pocos maqueros, y recuerden… siempre serán pocos los usuarios que canjeen su libertad por una maquina inferior… siempre serán los menos.
ADIÓS MAQUEROS DE PACOTILLA…
DAYANA, TU PARRÚS SEGURO QUE HUELE PEOR QUE LA SARTA DE SANDECES QUE HAS ESCRITO.
No se de marketing, ni cual sea la estrategia de jobs pero si se que es penoso que sin importar las dificultades que tengan los usuarios (makeros) que regularmente son fieles, se lancen productos nuevos que impliquen cambios radicales y gastos mayores que se dificultan a mas no poder mantener actualizado del softweare y hardweare de sus equipos. Que pena y que fraude. Lei que durante los 90´s casi el 80% de los usuarios de Mac cuando compraban un nuevo equipo se mantenian con la misma marca, estoy seguro que eso va a cambiar por lo menos yo que voy a comprar un ordenador nuevo no será un Mac…