¿Mac OS X sobre Intel?, por Juan de Dios Santander [Actualizado]

Es el rumor del fin de semana. Unos dicen que están calentando el ambiente. Otros lo niegan rotundamente y los de más allá «se tiran alegremente a la piscina» con titulares que lo aseveran.

Juan de Dios Santander ha escrito un muy interesante artículo en Memoria de Acceso Aleatorio que puede desvelar algunas dudas … y quitarle el sueño a otros muchos. De imprescindible lectura.

Juan de Dios ha actualizado su artículo con una «toma 2», toma 3 y toma 4.

16 Comments

  1. Anónimo

    Nos convierten a Pceros así, de un día para otro ? No creo que el tito Jobs nos haga eso…o si ? Estoy acojonao. 🙁

  2. Anónimo

    Yo, sin duda, creo que es una cortina de humo. Nos hacen mirar para otro lado, es lo que hacen los buenos magos… para que no veamos que tienen en la otra mano.

    De intel… «nanai de la china!»

  3. Anónimo

    Cuidado con una empresa de la que se habló hace meses llamada Transitive

    «Nuestro software permite que cualquier aplicacion binaria funcione en cualquier procesador/sistema operativo»

    «Rompe la dependencia Hardware/Software»

    Anunciaron que tenían 6 clientes todos ellos fabricantes de ordenadores…y sin dudarlo apple estaba entre ellos. Me hace dar cierta credibilidad a un movimiento en los portátiles.

    De ser completamente falso Cnet y otros el martes quedarán retratados. Cuando el río suena…

  4. Anónimo

    La historia es al revés de como la veis. Todos sabemos que la tecnología RISC es superior a la CISC de de los PC y ese es el futuro porque la tecnología CISC ya ha llegado a su límite. En octubre del año pasado Intel ya declaró que no habría Pentium 4 a 4 GHz debido a los problemas de calor y el excesivo consumo. Intel (y el resto de fabricantes de CPUs x86) se habían topado con el muro del calor debido al ineficiente conjunto de instrucciones de sus CPUs basadas en la tecnología CISC. En unos años veremos procesadores de Intel híbridos que puedan aceptar instrucciones RISC y CISC. Por ahora los nuevos Pentium 4 ya tienen un núcleo que básicamente es RISC y al final todos los procesadores CISC acabarán convirtiéndose en RISC. Esto lógicamente beneficiará a la plataforma Macintosh que ya dispone del software necesario.

  5. Anónimo

    Lo que sí ha conseguido Apple es un interes superior al normal sobre la Keynote del lunes. Hasta que salió lo de Intel, apenas existían rumores y por eso teníamos poca expectación.

    Ahora, presente lo que presente el tío Jobs mañana, la repercusion será bastante amplia. Nuestra opinión es que la mayor novedad de mañana será un nuevo iBook 12′ tipo tablet PC. O al menos con reconocimiento de escritura en pantalla. Ahora mismo las gamas iBook y PB están demasiado próximas y conviene diferenciarlas, aparte de que el iBook es el equipo que lleva más tiempo sin renovarse.

  6. Anónimo

    Si es cierto, Apple se convierte en una empresa de Software, compitiendo con el gigante Microsoft, contra el cual el futuro aprece más bien oscuro (¿Alguien le ha ganado al póker a Bill Gates?). Si Apple desaparece seguiríamos teniendo BSD y todo eso, pero perderíamos la consistencia del interfaz de usuario o la integración de las iAplicaciones.

    Lo que sí parece probable es que sea algo relacionado con WiFi de tercera generación o quizá (ojalá) una especie de PDA-tableta para multimedios. Eso tendría más sentido desde el punto de vista empresarial.

    Y no tengo información privilegiada de ningún tipo (Que más quisiera).

  7. Anónimo

    Joé, vaya saga de artículos…

    ¿Nadie ha pensado q podría ser Intel la que se mueve de golpe hacia chips RISC y anuncia un anueva colaboración con Apple, por la que sus máquinas ahora corren Mac OS X? Que no le veo uo mucho sentido a un cambio de estrategia tan gordo en Apple ahora que parece que las cosas le van tan bien…

    Especular por especular, que diver!
    Esta tarde, las pastillitas del corazón tenedlas cerca!!! XD