Los que no son usuarios desde hace mucho tiempo de un Mac (y por lo tanto la guerra de las plataformas les suena a algo que tiene que ver con George Lucas) o bien todos aquellos que usan el Mac para trabajar o divertirse, pero nunca les ha preocupado flasear una rom, o actualizar la SuperDrive, o descubrir si el ratón de dos botones es mejor que el estándar de Apple, se han quedado desconcertados, tanto por el anuncio como por el revuelo que ha causado (posiblemente lo segundo les ha llevado a los primero).
Tú les dices: Los Mac que ahora mismo se venden (portátiles y de sobremesa) utilizan chips fabricados por dos empresas diferentes: Motorola e IBM, con dos arquitecturas diferentes y por supuesto, con diferentes rendimientos según donde se apliquen. El iPod utiliza un chip de una tercera empresa.
Ellos te responden: Pero, ¿notaré alguna diferencia a la hora de utilizar el Mac?
Tú les dices: Aún más: La mayor parte de los servidores y ordenadores que utilizan Linux tienen un Intel dentro. Y Linux, según todo el mundo dice, es estable, no se para nunca, etc. así que los chips no deben fallar mucho ¿no?
Creo que no me equivoco si digo que nunca he visto el chip que hay dentro de mi iMac G5 o de mi PowerBook. Yo arranco y veo Mac OS X y sus programas. Eso va a seguir igual.
Un ejemplo: cuando en las películas veo una pantalla de ordenador, no dudo nunca si es un Mac OS o no (sea anterior al X o el propio X). Sin embargo, en muchas ocasiones veo una carcasa (de un portátil, por ejemplo) y tengo que mirarlo detenidamente para saber si es un Mac o no.
¿Qué crees que marca tu experiencia con el ordenador?
Ellos te responden: Ya. Pero mi Mac (o el que me pensaba comprar) tiene fecha de caducidad.
Tú les dices: El Mac que te has comprado (o que te vas a comprar) te satisface ¿verdad? entonces no es probable que la aparición de nuevos modelos apague esa satisfacción, al menos, no es probable que lo sientas antes de lo que te ocurriría si saliera un nuevo modelo con un diseño alucinante, con unas prestaciones impresionantes y una disponibilidad inmediata.
Ellos te responden: Pero el futuro son los Macs sobre Intel. Comprar ahora un Mac quiere decir comprar un Mac que dentro de dos años estará anticuado.
Tú les dices: El Mac (y cualquier PC, si vamos a eso) dentro de dos años estará anticuado. Aunque siguiera utilizando PowerPC, dentro de dos años tendrás un ordenador que tiene dos años de antigüedad. El cambio de chip no afecta especialmente a la decadencia de los modelos.
La vida les afecta. Antes del G5 de IBM se usaba el G4 de Motorola. Y nadie pensaba que su Motorola estaba acabado, aunque Apple dijo públicamente que se iba con IBM.
Con respecto a los modelos, fíjate lo que podrían decir los que compraron un Cube, o un iMac Flower Power, o un G4 Silver. Y de un día para otro salen los nuevos modelos, más rápidos, más bonitos, etc. Todos compramos tecnología a extinguir. Es una condición inherente a la innovación.
Ellos te responden: Bueno, pero creo que prefiero esperar y comprarme tecnología con futuro, no el PowerPC que es tecnología a extinguir.
Tú les dices: Aún más. A mi la lógica me dice que si necesito un ordenador, mejor comprarlo ahora y disfrutarlo mientras la tecnología de Intel se implanta, de forma que cuando me toque comprar un nuevo equipo ya esté completamente implantada y no tenga que sufrir ninguna de las inconveniencias del fin de la transición.
Apple es una empresa que quiere perdurar. Por eso escucha el mercado. Steve Jobs dijo en una conferencia que Mac OS 9 estaba muerto y enterrado. Apple sigue vendiendo un modelo de Power Mac que arranca en Mac OS 9. Steve Jobs dijo que el CRT estaba muerto, y el eMac se sigue vendiendo y no parece que vaya a desaparecer próximamente.
Si la gente demanda PowerPC, Apple seguirá vendiendo ordenadores con PowerPC, aunque es evidente que el músculo lo irá aplicando a los Mac sobre Intel.
Ellos te responden: Pero el PowerPC se acaba, así que mejor no gastar dinero en ello.
Tú les dices: La base instalada de Apple, como la de Adobe, Macromedia, Quark, etc. está en PowerPC. Hasta que esa base sea mayoritariamente Intel tienen que pasar muchos, muchos años. Mientras tanto, todos están muy interesados en vender todos los programas que puedan.
Ellos te responden: Me da miedo que los fabricantes empiecen a dar de lado al PowerPC y saquen versiones exclusivas para Intel.
Tú les dices: La solución que ha ofrecido Apple es XCode 2.1. Los desarrolladores, al compilar sus programas, lo pueden hacer simultáneamente para las arquitecturas PowerPC e Intel. Evidentemente puedes pensar que los desarrolladores van a abandonar voluntariamente las ventas que les pudieran llegar del entorno PowerPC, pero creo que lo que desean más que nada es ganar dinero, así que no creo que eso ocurra.
También puedes tener miedo a que, por el paso a Intel te tengas que comprar otra vez todos los programas. Como ya es sabido, el sistema operativo incorporará Rosetta, el traductor «sobre la marcha» de código PPC a Intel, que te permitirá seguir utilizando tus programas PPC hasta que la nueva versión te obligue a comprarla, independientemente de si usas PPC o Intel.
Ellos te responden: Pero Leopard, la próxima versión del sistema operativo, seguro que sale optimizada para Intel y no para PowerPC.
Tú les dices: No me importa repetir lo de los binarios universales, si lo consideras necesario, pero te voy a llamar la atención sobre un dato. Steve Jobs dijo en la WWDC que dentro de un año, en Junio 2006, ya habría modelos en el mercado sobre Intel. Y que Leopard saldrá a finales de año primeros de 2007. Eso da, como mínimo, seis meses de Tiger funcionando sobre Intel. Así que no creo que las primeras máquinas que saque Apple sobre Intel vayan a funcionar mal, con un sistema poco optimizado, para que todo el mundo las critique. Seguro que Tiger funciona estupendamente sobre Intel, y Leopard lo hará magníficamente sobre PowerPC.
Ellos te responden: ¿Entonces puedo comprarme ahora un Mac?
Tú les dices: Tienes dos alternativas, desde mi punto de vista:
Apple sobre Intel va a ser una pesadilla, mucho peor que lo que tenemos ahora. Entonces te recomendaría que salieras corriendo y te compraras uno antes que se acaben, porque los vas a disfrutar mucho.
No te fias de lo que va a pasar con Apple sobre Intel, si habrá programas o no. Entonces te recomiendo que vayas, te compres el Mac que quieras ahora, lo disfrutes los años que lo necesites, y luego, cuando todo esté instalado, PowerPC sea historia y todo el mundo haya sacado sus versiones para Intel, te podrás cambiar con total tranquilidad.
No necesitas el Mac y por eso no te importa esperar y aguantar con el que tienes. Estupendo. Siempre ha habido una máxima: Si lo necesitas, cómpralo ya y no te quedes esperando a la próxima versión (la buena), porque entonces nunca te comprarás.
Para finales de 2007 Steve Jobs dijo que confiaban que la transición hubiera terminado (posiblemente lo último en pasar a Intel sean los servidores). Eso quiere decir que si te lo compras mañana, te quedan, como mínimo, dos años y medio de vigencia de la plataforma PowerPC, más los que Apple dedique a dar soporte a toda esa base instalada (que serán los procesadores G4 y G5), como mínimo otros dos años.
No hay que olvidar que el ritmo de nuevas versiones del sistema operativo ya se ha ralentizado, y pasa a año y medio o dos años.
Creo que cinco años de uso actualizado del ordenador no está nada mal (ojalá pudieran decir lo mismo otras plataformas, aunque usen los mismo chips). Luego tu ordenador seguirá sirviendo varios años más, si es necesario, aunque ya no pueda utilizar la última versión de los programas -algo que sucedería igualmente aunque se siguiesen vendiendo PowerPC.
Hechos: Pensar que vas a esperar dos años para comprar una herramienta que necesitas siempre ha sido calificado como erróneo. Además, luego están los plazos de adaptación, la salida de los programas, etc. Así que los dos años de espera bien pueden ser tres… o cuatro.
El argumento de que PowerPC se acaba es una distorsión de la realidad. ¿Cuánto tiempo ha pasado desde que se «enterró» Mac OS 9? Y se sigue vendiendo un ordenador que arranca en ese sistema operativo.
Además, Mac sobre Intel incorpora un traductor capaz de leer los programas no optimizados (o compilados) para Intel y abrirlos sin que el usuario se entere.
El Mac que compres va a seguir funcionando con Mac OS X y con los programas que utilizas ahora, así que es poco probable que usándolo puedas saber si usa un chip Motorola, IBM o Intel.
¡¡¡intelconverso!!! 😉
Ya estamos con las metralletas disparando al aire. ¡¡PowerPC es grande!! esperad muchachos… esperad…
y a mi que me va bien con mis equipos:
imac g3 400mhz con tiger y ubuntu
ibook g4 1,2 ghz con tiger
Pentium 4 2,5 ghz con debian
Joer, el pentium no es malo, el problema es meterle windows (elige la version que quieras, todas me han dado problemas). un pentium en linux va de coña, asi que no se por qué va a dar problemas con OSX
Por cierto, nadie ha comentado nada pero… ¿¿¿fabricará Apple un ratón de dos botones???
que pasará con el virgina tech?, lo migrarán a intel? … que procesadores tendrán los Xserve?????
Me acuerdo cuando anunciaron Quartz Extreme en Jaguar y la gente con iBooks se quejaba de q sus portatiles se habian vuelto obsoletos de la noche a la mañana.
Lo curioso es q eran igual de lentos (o rapidos) q antes de se anunciase la tecnologia.
Lo veo igual ahora.
Mi cubo todavia tira, sin Quartz Extreme ni CoreImage y demas. Y cuando me hagan falta para lo q hago en el dia a dia, pues ese dia si q estara obsoleto.
Alquimista,
Estamos hablando de un cambio de arquitectura y tu hablas de ratones de dos botones.
Q te crees? Q se han vuelto locos?! 😀
Yo lo que creo es que esto se avisa antes o después; quiero decir. Yo tuve un LCIII hace tiempo y hasta hace poco he sido un PeCero (286- 486- PII, PIV, AMD he tenido de todo). Pero quería volver a tener un Macintosh. Así que me decidí a comprarme un iMac G5 1.8 17″. Bueno, pues resulta que ahora me dicen que justo cuando caduque mi garantía ya no tendré programas para mi ordenador, que sólo se va a dar soporte durante 2 años con eso del «Universal Binary». Claro que…, después de esos 2 años.., ¡ no podré vender mi ordenador a nadie !. Porque no hay forma de actualizarlo, ni tan siquiera con software nuevo que fuera lento en mi máquina de (entonces) 2 años.
Realmente el cambio no supone problema para nadie que se lucra de ello, sino para los usuarios, no olvidemos que el procesador PowerPc sólo tiene 2 años de vida, ¡ nada más !. Y cualquier persona que se haya comprado un iMac o un PowerMac o un eMac hace un mes.., (como es mi caso y el de muchos) ve que su flamante Macintosh, con ventanas que se mueven suavemente con la pulsación de una tecla y que tiene un diseño que es la envidia de todo el barrio y que tiene un poderío que quita el hipo, tiene una fecha de caducidad impresa con tinta invisible desde hace 5 años.., 5 años que ya tenían un Macintosh trabajando con hardware x86.
Artículo patrocinado por Apple…
Hijo, qué sé yo, queseyo, ¡con tantos cambios y tantas cosas hasta cambian lo incambiable! Porque lo del procesador pase, pero ¿quién necesita más de un botón en el raton? ¿Eh?
Pues como el primer IntelMac lleve ratón de dos botones ya no me lo compro, ea.
Oh dios mío, ¿y si además le pusieran ruedecita? igual le pego fuego y todo.
A Muchos de vosotros ya os va bien con vuestros g3 y g4 pero hay algunos como es mi caso que trabajamos en el mundo audiovisual con Maya y Shake que el procesador lo es todo.
El cambio a Intel es una bendición, almenos para mi ya que significa mas velocidad. Ahora mismo una comparación de G5 Dual 2500 con Pentium Dual Xeon 3600, el Pentium se come al G5 y lo se porque tengo los dos.
El ratón de dos botones no es solo una necesidad, sino que se queda corto para el 3D y Shake se necesitas 3 botones y si tuviese 4 también los usaríamos.
Pues Alquimista (esto parece un xat ya), yo pensaba como ud. y por fuerzas mayores tuve que comprarme un ratón de 2 botones, una vez acostumbrado te diré que lo que si va genial es precisamente la ruedecita para moverse, pero es que va infinitamente mejor.
No cambio mi Logitech MX1000 por nada!!!!!! 8 botoncillos XDDDD!
La verdad es que hay muchos que pensais que un ordenador tiene que ser para toda la vida o qué?
Yo tengo ahora un PowerBook que tiene 3 meses mas o menos y la verdad que estoy feliz de la vida de la nueva estrategia que ha tomado Apple, porque eso hará que los Mac del FUTURO sean mas rápidos. Ya no serán de la «Plataforma de enfrente», y las cosas se tenderán a homogeneizar. habrá más programas y todo parece que en lo relativo a la identidad Mac seguirá igual, cambiando un componente «anticuado».
Yo mi portátil espero darle uso por mas de 2 y 3 y 4 años, pero eso no quita que me compre en un futuro un IntelMac, si todo sale como dicen, porque seguirán siendo compatibles las dos generaciones, como el OS X y el 9.
¿¿¿fabricará Apple un ratón de dos botones???
Publicado por: Alquimista el 14 de Junio, 2005
botones de uno para los fieles, de dos para los conversos, de tres para los navegantes y de hasta 8 botones para los jugones. Je je !
¿ con cuántos dedos se puede manejar un iPod ?
Eureka !
… de 4 para los protestantes. JA JA !
Si si Joseja, pero yo como tu, me compre un PB hace 3 meses y ya me vino con piezas «anticuadas» como la estupenda Superdrive 8x, cuando cualkier pc traia una 16x doble capa, y con una grafica actualizadisima, radeon 9700,q no es q sea mala, pero las generación nueva d gpus d ati estaba ya bien implantada…asi q una x600 no venia mal.
Es vergonzoso ver como los «mamandurrios de apple», los que viven de esto, de una manera u otra, sea economicamente o espiritualmente, cambian de chaqueta y os quieren hacer cambiar de chaqueta, aprovechando lo que ellos creen que es un «capacidad» de crear opinion. Yo de vosotros lo s mandaba a todos a tomar por culo de una vez por todas!!. Quizas no simplemente porque estos «mamandurrios» os han estado tomando el pelo los ultimos 10 años, si no porque pretenden hacer lo mismo los 10 años proximos. X-PPPP
ANIMAOS A DEJAR DE SER BORREGOS!!
se comen el coco de mala manera… cuando compren o vean un Apple que no va como debería, entonces es cuando hay que rabiar, mientras a disfrutar!!
Si la unión Apple Intel produce excelentes computadores (los mejores del mercado), un buen equilibrio hardware / software, y si además al ser competencia directa con otros PCs baja el precio, qué problema hay?
Por otra parte, si no se cumple esto y tan solo es una estrategia de marketing, vacía y en busca de dinero, ofreciendo un producto que no es fiel a su marca (Apple) entoces, la unión con Intel habrá sido un error.
Hay que recordar, que a Apple no le iba muy bien y se estaba quedando muy atrasada, eso no se puede negar. Adaptarse o morir.
si es que es hablar por tener boca y además algunos siguen soltando tonterias dignas de parvulos con rabieta incluida. muchos se las dan de entendidos con sus analisis y predicciones cuando todavia hay mucho por ver y confirmar. un poquito de paciencia. a los que decidimos seguir con Mac y esperar a que los equipos esten en la calle, un poquito de respeto. si os quereis pasar a Windows, Solaris, Linux y derivados pues perfecto. si os quereis vender el equipo, perfecto. yo lo veo precipitado, pero cada uno sabe lo que le conviene y ya esta.
cuando esten los equipos en la calle entonces podremos hablar con un minimo de propiedad y como bien dice Hebo, mientras a disfrutar!! 😀
Cuando se pasó del 68k al ppc, siguieron soportando el viejo micro, hasta hoy todavía encuentras cosas para el, iCab por ejemplo. He estirado un Amiga 2000, hasta hace 6 meses (con el dvd no había manera) y todavía está en uso, con su emulador 68k de mac incluido, y eso que Commodore cerro en 1993. Un ordenador te dura mientras realice su trabajo, lo que necesitas, sino lo cambias. No hay porque estar instalando la última versión de todo, ¿para qué quiero word, si todos mis textos los realizo con simpletext, y la versión del 92 me sobra?.
Claro que mi iMac de 6 meses y 2400€ tiene fecha de caducidad, !pero no de 2 años¡, yo pensaba estirarle 8 o 10 años, ahora es posible que sean 6 o 8, me cabrea un poco, pero quien me dice que con PPC no me iba a pasar lo mismo.
Personalmente nunca me ha gustado el «54321», prefiero el «12345» ;).
Un saludo a todos.
mauricio preguntaba: «que pasará con el virgina tech?, lo migrarán a intel? … que procesadores tendrán los Xserve?????»
¿Qué necesidad tiene Virginia Tech de cambiar los Xserve? Y está claro que si piensan en cambiar, cambiarán a algo con PowerPC, por mantener la compatibilidad… y porque los Macs con Intel de gama alta tardarán casi 2 años en salir.
Otra cosa es que Apple está obligada, por ley, a mantener repuestos de sus máquinas PowerPC durante cierto tiempo, que en países como España creo que son 5 años…
con lo que me costo convecer a mi padre q me comprara mi «pitufo»
APPle «this Is diferent» ?¿?..
Todo se reduce a puro y duro Señor dinero…