Durante el fin de semana se ha producido una pequeña marejada informativa acerca de Jorge Cortell. Algunos usuarios estudiaron su curriculum vitae (publicado en su página) y determinaron que algunos de los títulos que alli se estipulaban eran «degree mill» (títulos comprados). Jorge Cortell ha respondido a estos comentarios.
La noticia se empezo a comentar en Barrapunto y a lo largo del fin de semana se hicieron eco diferentes bitácoras y webs. Jorge Cortell ha contestado a estas (en algunos casos, acusaciones y en otros casos, simples referencias a la información), con un artículo en que comenta los puntos que son considerados más conflictivos de su curriculum indicando además que ampliará la información si es necesario.
Pero si es fácil: el undergraduate de oxford es un curso a distancia con la tercera parte de los créditos de una licenciatura y la licenciatura, el master y el doctorado fueron comprados a una universidad inexistente. Es decir, sus títulos son un timo.
Lástima que alguien a quien admiraBAs y con quien compartes ideas sea un farsante de este calibre. Con amigos así, no hacen falta enemigos.
Hola, Zifra, ¿cuál es el problema con el CV de Jorge? Es como si alguien se molestara porque en mi firma pongo que soy diplomado en Ciencias Físicas… No tengo el título, porque cuando terminé ya no se daba título para la diplomatura, pero de cara a oposiciones, y de cara al extranjero, tengo ese nivel de formación.
Y no creo que sea necesario conocer la titulación de alguien para discutir sus argumentos…
ps. Conste que no conozco a Jorge Cortell de nada, y tampoco lo admiro. Simplemente, reconozco el mérito que tienen algunas de las cosas que dice.
Un curriculum que ofrece dudas, es un desastre. O se tiene el titulo o no se tiene.
Si el curriculum de Cortell ofrece dudas algo no va bien.
Por sus obras les conocereis…. si no gusta de titullitis como dice no se por q presume de tanto titulo, ¿caracter ehibisionista? xDDD, ¿CCC no vende masters?….. jorgito siempre me ha parecido raro, no porq le guste ser protagonista con actitudes de forero bloguero exaltado, sino porq le veo academicamente desubicado, el multidisciplinar de la nada, hay otros criticos con la SGAE q me merecen mas respeto, David Bravo (http://www.filmica.com/david_bravo/) por ejemplo, es riguroso y pulcro al maximo, no se deja llevar por el histerismo, el amarillismo, la demagogia y la paranoia, no va acusando a nadie de troll solo porq le critique ;)))… en fin del curriculum de jorgito una de las cosas q siempre me llamo la atencion es q sabe de arte (Curso.- Mecanismos de Funcionamiento del Mercado del Arte / Valoración de Obras de Arte del S. XX.), quiza con esto piense q sabe cual es el valor de las obras de los musicos de la SGAE xDDDDD, un tipo q dice q gracias a las descargas de musica por las p2p los musicos consiguen mas promocion y ventas de sus discos es para llorar de risa, es un mito muy viejo y q se cae por si solo, si fuera asi muchos grupos de musica sin soporte ni promocion de una discografica pero con sus producciones en inet serian muy conocidos, mas q el resto, y para nada es asi, la gente se baja lo q conoce de las promociones de la industria discografica, bsaicamente y si se lo bajan con una calidad aceptable PARA NADA SE COMPRARAN EL DISCO O LA PELICULA… jorgito, siento decirte q eres un bluff mas, aqui podreis decir q somos trolls por criticar a gente asi, da igual, lo q esta claro q enlazando fuentes como «Liberarca Digital» o «COPEperufa», donde se hacen un eco especial ed jorgito, dan una medida de lo q significa jorgito xDDDDDD, para mi el autentico lider cabecilla anti-SGAE es Jimenetxe Laxantos, los demas solo os poneis su careta/o y a gritar insidiando q algo queda, xDDD.
La gente no se mide por su curriculum, se mide por las cosas que hace. (Y el Sr. Cortell esta haciendo para mi cosas muy importantes por la cultura)
Mientras que no halla mentido a mi me vale, no me importa que sus títulos tengan mas o menos validez.
Las personas tienen que demostrar día a día lo que son, no vale de nada una orla en la pared, si detrás hay un imbécil sin ideales, un falso, un trepa, un machista, un interesado que solo mira su bolsillo, etc.
Pues yo pienso igual que juande, y qué más da los títulos que tenga, deje de tener, lo que importa no es tanto el autor como su obra, o alguien es consciente cuando lee a Shakespeare que posiblemente era un reprimido sexual? Seamos sensatos señores, si hay algo que criticar que sean sus palabras, no caigamos en el argumento más vago y facilón, a aquel rebuscado último recurso al que hacen alusión los demagogos y acorralados.
Un saludete.-
Luego nos quejaremos, como siempre desde nuestra silla,
– Que no hay nadie que haga nada,
– Que la gente no se moja, de que ya no quedan idealistas.
Si para los pocos que atreven a defender nuestros intereses les insultamos, ¿que coño esperamos luego?
Bricozen, te parezca bien o mal lo que hace Jorge, merece un respeto. Respeto del que tu estas totalmente carente, llamarlo Jorgito con disminutivos me parece una falta de educación, respeto y clase increible.
Afortunadamente para ti aun hay gente que respeta a las personas como tu, que creen que insultando y descalificando con argumentos simples, o sin ellos conseguira su proposito.
No se por que pero me recuerda tu actitud a la de los programas del corazon y telebasura en general, que hacen ver como normal los insultos, los gritos y las descalificaciones. Relajate un poco Bricozen, por favor.
Todo esto es sin acritud, una simple opinion personal. Ahora si quieres puedes ensañarte conmigo…
¿Pero acaso no es evidente que están usando la maniobra más vieja del mundo: si no sabes rebatir sus argumentos, desprestígiale?
Algo que además él curiosamente ya había pronosticado: después de la famosa charla iban a ir a por él, a intentar hundirle.
Me niego a caer en esa trampa; yo no estoy de acuerdo con todo lo que dice, pero me parece muy rastrero lo que le están haciendo.
No sé si serán verdad esas tonterías, pero que levante la mano el que no haya adornado o exagerado su curriculum alguna vez; es obligatorio hacerlo desde el momento en que solicitas un trabajo, entregas tu curriculum, cumples todos los requisitos y ni siquiera te llaman para la entrevista. Cualquier jefe de RRHH cuenta con esos adornos, y para eso están las entrevistas.
Es curioso, porque yo pienso igual que malicia pero me sirve exactamente para lo contrario.
Es decir, tan cierto es que una persona no es un curriculum que no entiendo como Cortell diciendo lo que dice tiene ese DUDOSO curriculum. No me entra. Y no me entra porque Cortell no refleja su tesis de no-titulitis y no-curriculum precisamente con ese curriculum. Refleja justo la postura contraria….
Juande: tu has estudiado el nivel de diplomado en Ciencias Físicas. Jorge ha COMPRADO un título falso, sin estudiar absolutamente nada. ¿Te parece poco problema? Es más, su título NO es válido en ninguna parte del mundo.
Y yo no estoy discutiendo sus méritos. simplemente, no me gusta tener a farsantes defendiendo lo mismo que yo… me pueden confundir con ellos. No es «titulitis» es honradez.
En cuanto a mi opinion sobre la SGAE, por si alguien piensa que estoy de su parte… pues link
Titulos, titulitis y mentiras.
Personalmente no tengo ningún titulo. Estudié por libre, 4 cursos en un año, y no me molesté en presentarme a los examenes, porque no era oficial. Llevo 30 años trabajando en lo que estudié, muy a gusto. Como comprendereis, me interesan más los contenidos, que los continentes.
Entrando al tema, me resulta curioso, cuando no sospechoso, que en lugar de críticar el contenido, sobre el que, no lo oculto tengo alguna duda referente a la remuneración del que trabaja en la creación, se trate de matar, profesionalmente, al mensajero, con críticas de corte personal.
Mal camino, y no creo que sea ese el debate que al menos a mi me interesa.
los cursos de Harvard, Oxford, Universidad de Barcelona, UCM, UPV y UPC… tambien son títulos comprados? porque los comprados a la universidad falsa esa, teoricamente son una parte minuscula del curriculum, por otro lado bastante extenso
Lo que realmente asusta es la poca democracia que hay en la universidad y por extensión en este nuestro país. Te pueden hundir simplemente por tus opiniones.
Antes te fusilaban o te encarcelaban y tiraban la llave, ahora te desprestigian con los metodos mas rastreros que es mucho mas elegante (Y mas propio de las dictadura de los medios).
Esto es lo que realmente debería importarnos, lo fáciles somos de manipular, nos enseñan el trapo y entramos como borregos
Que pena da todo esto. 🙁
l
No estoy deacuerdo al 100% con Jorge Cortell, porque la cultura no tiene que estar reñida con la industria, más en los tiempos que corren. Pero está claro que no están entrando en debate sino atacándolo, quien no ha mentido alguna vez en un curriculum por Dios y en muchas otras cosas….?
esto me huele a caza de brujas….
en plena epoca starwasera.. la leche
esto me huele a caza de brujas…
en plena epoca starwasera, la leche
En caso de que haya engrosado una parte de su curriculum, cosa que hace la mayoría de la población, o lo hizo en algún momento, incluso en los principios de este ¿Es como para obviar automáticamente todas sus exposiciones?.
Para mí lo triste es pensar en que para alguno sí lo haga.
El hecho está ahí, pero hay que tener un poco más de capacidad de observación y juicio, y concluir en que no se coincide con sus teorías por un conjunto del todo.
Si Cervantes hubiese cometido 7 faltas de ortografía en el Quijote, yo no diría que es una mala obra. Si lo fuera, de acuerdo, y encima escribe mal…
Uuuuy si, pobre victima victimosa, martir y perseguido por sus propias paranoias-peliculas ;))))) a mi el discurso de Cortell nunca me gusto, lo de los titulos, supuestamente, comprados en universidad tipo CCC es solo un dato mas de la burbuja y globo q se ha hecho de su persona, jorge pffffffffffffffffffffff
Me da igual si sus títulos son verdaderos o falsos. El señor Cortell me ha parecido siempre un vendedor de humo, que aprovecha un tema que está de moda para darse publicidad y autobombo.
Sea como sea su curriculum, -y me parece que se está maximizando demasiado esto del titulo universitario, en un mundo en el que ya me gustaría ver el curriculum de los demás…- no se puede negar que Cortell nos ha aportado puntos de vista enriquecedores y que se han apludido muchisimo. Y si mucha gente lo aplaudió era porque estaba de acuerdo, él ha sido valiente… hasta para enseñar su curriculum. Y hace falta gente con iniciativa: yo le aplaudo ahora más que nunca.
Sr. David
El argumento que usted utiliza, contra Jorge Cortell se le podria aplicar a cualquier persona que use los medios de comunicación para defender sus ideas o que halla luchado en cualquier causa noble.
Podriamos decirlo o haberlo dicho de cualquier, Nelson Mandela, Richard Stallman, etc.
En mi pueblo a esto se le llama hablar por no callar
http://img163.echo.cx/img163/8355/jorgecortell1ti.jpg
koon, totalmente de acuerdo contigo. Y si realmente ha pagado por ese título, ¿qué tiene de malo? La cuestión de si un título tiene más o menos prestigio está en manos de quien quiera evaluar el currículum, pero no lo invalida.
Para mi esta claro que el Sr. Cortell es un tio valiente.
En boca del mentiroso, hasta lo cierto se hace dudoso (Gracián)
¿En que ha mentido Jorge Cortell?
Se hace pasar por Ph.D.
Me parece que eso basta para acusarlo de mentiroso.
¿Por Ph.D. ? no entiendo
El caso es no hablar del tema, la cosa está en marear, igual que un partido político que me sé, tiras la mierda al aire y enchufas el ventilador, ya verás que rápido se habla de cualquier cosa menos de lo que te perjudica
Afirma tener un doctorado que no tiene, Malicia
¿dónde venden títulos?
Necesito comprar unos cuantos…. Pq parece que en este mundo sino tienes títulos no vales nada.
Aunque muchas veces tenerlos tampoco sirve de nada.
Si este señor fuera un pelota y no hubiera sido crítico ningún título (aunque fuera falso) hubiera sido cuestionado. Me atrevo a decir que le hubieran regalado unos cuantos sólo por ser dócil.
Puto país.
también creo que miente cuando dice que
Y fueron ellos (Kellogs College) quienes me recomendaron una lista de universidades a distancia acreditadas, entre las que se encontraba la difunta Brantridge. Yo no leí nada más que la frase «certificada por la entidad acreditadora…
mucho me extraña que un college recomiende una empresa de venta de títulos
Zifra:
Esto que estás diciendo es una falacia. estás empleando facciosamente la retórica para desprestigiar la credibilidad de una persona.
Me explico:
Alegas que Jorge Cortell afirmó «tener un doctorado que no tiene» y por lo tanto «eso basta para acusarlo de mentiroso», y como ya Gracián dijo que «En boca del mentiroso, hasta lo cierto se hace dudoso», se infiere que en boca de Jorge (que es un mentiroso) hasta lo cierto se hace dudoso, es decir, ahora que ha sido desenmascarado podemos poner en duda todos los planteamientos y tesis que tenga a bien expresar.
En primera, habrá que ver si Jorge incurrió en una imprecisión o una mentira, pero como es bastante bizarro hacer polémica sobre la polémica de la polémica, vamos a suponer que efectivamente mintió.
Ahí es donde estás siendo retórico. No existe nadie en este planeta que no haya dicho alguna vez una mentira (con y sin mala fe, con y sin conocimiento de causa) y eso no nos hace «mentirosos» per se.
El mentiroso es aquel que utiliza el recurso de la mentira como una herramienta cotidiana, un mentiroso lo es por sistema o no lo es; Bush es un mentiroso, Aznar es un mentiroso (hace unos meses estuvo de visita por acá y dio una conferencia colmada de mentiras impecables), Vicente Fox es un mentiroso.
Si por el hecho de haber mentido en una parte mínima de su Ridículum Vitae, Jorge Cortell es un mentiroso, luego entonces todos -sin excepción alguna, y estoy empleando una afirmación a priori- todos somos mentirosos y nadie tiene derecho a desacreditar, juzgar o establecer algún tipo de altura ética o moral sobre Cortell.
Esto lo digo hablando en términos retóricos, pero aterrizando el tema podemos encontrar a pasto casos que documentan mi afirmación.
En este mismo foro, en más de una ocasión se ha incurrido en títulos exagerados (faltos a la verdad en rigor, si nos ponemos maniqueos: en mentiras) y en imprecisiones de todo tipo, mismas que los propios foreros se han encargado de denunciar, corregir o matizar. ¿eso convierte a los camaradas de FAQ Mac en mentirosos? ¡por supuesto que no! ¿se les ha (des)calificado de farsantes, malintencionados, vividores, timadores, jijos de su mal dormir? ¿se han desatado las jaurías de Trolls en su contra? ¿a alguien le ha «bastado esto para acusarlos de mentirosos»?¿porqué en el caso de Cortell se actúa de manera tan implacable y despiadada?
Ahora voy a plantearlo de manera estadística. Si pusiera en una balanza todas las verdades y mentiras de Cortell (concediendo sin conceder que esta lo sea), encuentro una apabullante mayoría de verdades, juicios lógicos, deducciones pertinentes, afirmaciones documentadas, argumentos contundentes y, sobre todo, una enorme generosidad intelectual, esto es, un placer sistemático en comunicarnos sus «verdades» y compartirnos sus conocimientos, que me hacen tenerlo en altísima estima.
No es justo, (¡pero sobre todo no es digno!) descalificarlo y descalificar todo el bagaje intelectual y cultural que ha puesto a nuestro alcance por una supuesta mentira que -encima de todo y si es que la hubiere- es tangencial al tema de nuestro interés.
Un saludo cordial y un abrazo trasatlántico al Jorge.
JQ
Zifra:
Esto que estás diciendo es una falacia. estás empleando facciosamente la retórica para desprestigiar la credibilidad de una persona.
Me explico:
Alegas que Jorge Cortell afirmó «tener un doctorado que no tiene» y por lo tanto «eso basta para acusarlo de mentiroso», y como ya Gracián dijo que «En boca del mentiroso, hasta lo cierto se hace dudoso», se infiere que en boca de Jorge (que es un mentiroso) hasta lo cierto se hace dudoso, es decir, ahora que ha sido desenmascarado podemos poner en duda todos los planteamientos y tesis que tenga a bien exponer de aquí hasta el infinito (y mas allá).
En primera, habrá que ver si Jorge incurrió en una imprecisión o una mentira, pero como es bastante bizarro hacer polémica sobre la polémica de la polémica, vamos a suponer que efectivamente mintió.
Ahí es donde estás siendo retórico. No existe nadie en este planeta que no haya dicho alguna vez una mentira (con y sin mala fe, con y sin conocimiento de causa) y eso no nos hace «mentirosos» per se.
El mentiroso es aquel que utiliza el recurso de la mentira como una herramienta cotidiana, un mentiroso lo es por sistema o no lo es; Bush es un mentiroso, Aznar es un mentiroso (hace unos meses estuvo de visita por acá y dio una conferencia colmada de mentiras impecables), Vicente Fox es un mentiroso.
Si por el hecho de haber mentido en una parte mínima de su Ridículum Vitae, Jorge Cortell es un mentiroso, luego entonces todos -sin excepción alguna, y estoy empleando una afirmación a priori- todos somos mentirosos y nadie tiene derecho a desacreditar, juzgar o establecer algún tipo de altura ética o moral sobre Cortell.
Esto lo digo hablando en términos retóricos, pero aterrizando el tema podemos encontrar a pasto casos que documentan mi afirmación.
En este mismo foro, en más de una ocasión se ha incurrido en títulos exagerados (faltos a la verdad en rigor, si nos ponemos maniqueos: en mentiras) y en imprecisiones de todo tipo, mismas que los propios foreros se han encargado de denunciar, corregir o matizar. ¿eso convierte a los camaradas de FAQ Mac en mentirosos? ¡por supuesto que no! ¿se les ha (des)calificado de farsantes, malintencionados, vividores, timadores, jijos de su mal dormir? ¿se han desatado las jaurías de Trolls en su contra? ¿a alguien le ha «bastado esto para acusarlos de mentirosos»?¿porqué en el caso de Cortell se actúa de manera tan implacable y despiadada?
Ahora voy a plantearlo de manera estadística. Si pusiera en una balanza todas las verdades y mentiras de Cortell (concediendo sin conceder que esta lo sea), encuentro una apabullante mayoría de verdades, juicios lógicos, deducciones pertinentes, afirmaciones documentadas, argumentos contundentes y, sobre todo, una enorme generosidad intelectual, esto es, un placer sistemático en comunicarnos sus «verdades» y compartirnos sus conocimientos, que me hacen tenerlo en altísima estima.
No es justo, (¡pero sobre todo no es digno!) descalificarlo y descalificar todo el bagaje intelectual y cultural que ha puesto a nuestro alcance por una supuesta mentira que -encima de todo y si es que la hubiere- es tangencial al tema de nuestro interés.
Un saludo cordial y un abrazo trasatlántico al Jorge.
JQ
Otra de Zifra:
«también creo que miente cuando dice que(…)»
¿o sea que ahora hasta nuestras sospechas valen para poner en entredicho la credibilidad de una persona?
Porque mira que si a sospechas vamos…
Muy bien por ser crítico, muy mal por el nivel de la crítica.
Un saludo cordial
JQ
PD Mil perdones, le di refresh y publiqué dos veces el mismo mega choro. ¿alguien de Faq-mac puede borrar el post repetido?
Posdata:
Y ya para finalizar.
Salta a la vista que aquellos que han emitido los juicios más prudentes y responsables en esta cacería de brujas, son bloggers. Lo que me hace caer en cuenta de la importancia y la enorme tarea histórica que tienen los Blogs para establecer y mantener muy alto el nivel discursivo en internet, so riesgo de ceder paso a la turbamulta y acabar con el barco infestado de la sinrazón y la semi-barbarie que ya ha sentado sus reales en la radio, la televisión y cierto sector de los medios impresos.
Un saludo cordial y mis respetos.
JQ
Como dijeran los teletubbies: ¡Adió-o-o-o-o-os!
Zifra, ya que das por hecho que Cortell ha mentido, danos las pruebas que debes tener para llegar a esa conclusión y así nos iluminas a los demás, porque es muy fácil hablar sin demostrar las cosas. Y si no las tienes quizás deberías ir retractandote…
Salude3.
¿qué pruebas quieres? Hace ya tiempo que se sabe que la Bantridge University no es una universidad, sino una empresa que vende títulos falsificados. Creo que el mejor resumen está en este post. Pero no es dificil encontrar informacion sobre el tema. Y más aún… la ausencia de información de la Bantridge es ya una prueba «per se».
Pepofobia: digo «creo que miente» porque evidentemente no estuve allí y sin testigos, no hay pruebas. Pero insisto, me extraña que una universidad recomiende la compra de títulos falsos.
En cuanto a tus acusaciones de retórico, o me estás mal interpretando o hablas de otro. O no lo quieres entender. Es una cuestión de credibilidad y ME APENA que Jorge la haya perdido. Esto es una pérdida en la lucha contra la SGAE. Lástima.
En Barrapunto la polemica esta suscitando cientos de comentarios, sinceramente Cortell se esta cubriendo de «gloria» el solito.
http://barrapunto.com/articles/05/05/23/124247.shtml
Tambien aqui:
http://www.escolar.net/MT/archives/2005/05/el_cese_de_cort_1.html
Slashdot: Teacher Fired for P2P Lecture
http://yro.slashdot.org/yro/05/05/20/1538242.shtml?tid=153&tid=155&tid=146
BoingBoing: Spanish copyright society hounds Uni teacher out of job
http://www.boingboing.net/2005/05/20/spanish_copyright_so.html
Esto va camino de escándalo de masas, si quería ser famoso a costa de la SGAE lo acaba de conseguir……
«En cuanto a tus acusaciones de retórico, o me estás mal interpretando o hablas de otro. O no lo quieres entender. Es una cuestión de credibilidad y ME APENA que Jorge la haya perdido. Esto es una pérdida en la lucha contra la SGAE. Lástima.»
Zifra:
Tampoco me cuelgues milagritos, yo no te estoy acusando de nada. Tú eres el único que ha empleado el verbo y, para evitar «malinterpretarte» otra vez, te cito:
«Me parece que eso basta para acusarlo de mentiroso.»
Yo estoy debatiendo con argumentos una acusación de tu parte (no te estoy confundiendo con otro) que considero falaz. Ya expuse mis puntos y no tiene sentido abundar al respecto.
En lo tocante a la credibilidad, a mi también me apena si Jorge la ha perdido para ti y para un montón de gente más. No voy a ser yo quien te diga a quién vas a creerle y a quien no.
Mi punto de vista va por otro carril. Las ideas de Cortell (no su persona, no su currículum, no su espacio en internet) siguen en pie de guerra, aunque de momento estén siendo opacadas por el reallity show.
Quedan un montón de puntos ciegos en el tema de la legalidad -y sobre todo de la «legitimidad»- del intercambio a través de las tecnologías P2P, hacen falta más ejemplos, aclarar ciertas rebabas, precisar conceptos… aún queda mucho por desvelar.
Creo que en este momento sería más provechoso para la comunidad canalizar nuestras energías y nuestro ánimo en debatir estos puntos, lo demás -insisto- además de irrelevante resulta tangencial -estoy tentado a decir que «folclórico»-.
Me gustaría que mas allá de las distintas opiniones personales sobre Jorge, tengamos en común este interés por debatir ideas. Me gustaría que la próxima vez que intercambiemos posts sea para hablar de cualquier otro tema y no para seguir echándole leña verde al fuego.
Te mando un saludo cordial.
JQ
Una aclaración más. Lo que Toffler denominó «The powershift» es un fenómeno universal que va más allá de la SGAE y que trasciende las fronteras nacionales.
De ahí el interés en el tema incluso entre quienes no vivimos en España, las ideas de Cortell -con y sin CV- tienen validez universal.
Corrijo: las ideas de Cortell y las de todos los foreros y bloggers que andan sueltos en el ciberespacio.
El titulo de fantasma se lo ha ganado con todo derecho desde hace tiempo en la CCC-Ghoxtford university.
Pues si no quieres echar leña al fuego, piensa en lo que escribes. Lo de facciosamente molesta.
En cuanto a lo demás, si comprar títulos de doctorado, licenciado y master te parece «una pequeña mentira en una parte mínima de su currículum»… pues a mí no. Me parece una gran mentira.
Por lo demás, de «sus» ideas ya he debatido numerosas veces. Puedes comprobarlo en mi bitácora. Y ver de qué parte estoy. Y volveremos a hablar de ello. Hoy de lo que estamos hablando es de que no quiero que este tío me lidere en ninguna campaña. Porque no me fío de él. Y especialmente después de su rebote cuando se ha descubierto su engaño, acusándonos a todos de trolls y de agentes de la SGAE. Creo que puede hacer más daño a nuestras ideas que beneficio. Así de simple. Tú y otros más no lo créeis y le perdonáis todo… perfecto. Es otra postura. Yo trabajo en esto y respeto mucho el trabajo que le cuesta a mis alumnos obtener una licenciatura o un doctorado (en lo del master, la única docencia que JC impartía, tiene razón: en España se regalan si pagas la matrícula. si vamos a cambiar de tema ¿porqué no hablamos de este, que no se habla nunca, en lugar de hablar otra vez de lo mismo?)
¿descubierto su engaño? pero, ¿QUÉ ENGAÑO? ¿acaso no tiene los títulos que dice tener? que tú pensases que tienen mayor prestigio es tu problema; y aquél que no dé todo el brillo que pueda a su curriculum, hace mal.
No. NO TIENE LOS TÍTULOS QUE DICE TENER. Son falsos, COMPRADOS. Un timo, una estafa. Eso es un engaño y una mentira… no sé cómo os negáis a ver lo evidente.
¿En qué quedamos? ¿los ha comprado o no los tiene?
Pedro, pa ti la perra gorda. Si tu piensas que es ético comprar un título, no te lo voy a discutir.
Pero aunque haya comprado un título de doctor, no tiene un título de doctor. Los ha comprado Y no los tiene.
Pues si los ha comprado y no los tiene, entonces ¡el timado es él! 🙂
Si tiene un título que se puede comprar, pues tiene un título malo; que lo ponga si quiere en su curriculum, y el que lo lea que diga «¡vaya título más malo!» y punto, ¿no?
Yo tengo un título que dice: «Curso de 100 horas de programación». El profesor enfermó a mitad de cursillo y nunca llegó a terminarse, pero expidieron el título igual. ¿Crees que debería, por ética, romper ese título y no ponerlo en mi curriculum? ¿tú nunca te has tirado un pedo en público?
Alguien dijo que la verdad sufre cuando se la somete a un examen excesivo, y eso lo saben muy bien quienes quieren hundir a Jorge (no digo que seas tú). Mira con lupa a cualquiera a quien quieras mal, destaca y aumenta todos sus defectos, y todo lo demás pasará a un segundo plano. Para mí el hecho de que esté poniendo en peligro su carrera profesional por defender sus ideas y nuestros derechos, vale un millón de veces más que el montón de humo que han levantado para callarlo.
yo tengo titulo falso en lenguas extranjeras no me importa me va muy bien gano 50 000 pesos a la quincena pero eos no kiere decir k no sepa lo que hago lo que pasa es que me da asco tener que ir a una universidad a pagar por algo que aprendi viajando ..si quieren yo les consigo uno para que dejen de quejarse por lo mala que es la vida