Hay rumores de que Apple e Intel están se han reunido, así que la gente se pregunta ¿de qué podrían estar hablando estas dos compañías? Se piensa que Intel podría tener parte en el «iPod halo».
Si Apple empezara a trabajar con Intel, sería este último quien se beneficiaría gracias a la popularidad del iPod. Un reportero de Fortune ha dicho que los fabricantes de PC’s están tratando de convencer a Jobs para que les permita tener licencias de OS X y adaptarlas a ordenadores que se han hecho con los chips de Intel.
Otros piensan que tener el Mac OS en un procesador basado en Intel, sería mucho más tardado y costoso de lo que le gustaría a Apple, además de la transición que se necesita para hacer algo así. Los Macs están basados en el conjunto de instrucciones de los PowerPC, mientras que los chips de Intel usan el conjunto de instrucciones x86, los programas hechos para uno no corren en el otro, a menos que exista un programa emulador que lo haga, pero esto siempre hace que el ordenador vaya mucho más lento. Si Apple se cambiara a los chips x86, todos sus asociados que hacen programas para Mac tendrían que hacer nuevas aplicaciones basadas en esta arquitectura.
Fuente: macworld
Eso no va a pasar!
Los programadores no necesariamente notarían la diferencia, pues generalmente nadie programa en código ensamblador hoy en día. El código de alto nivel (C, C++, Objective-C, etc) podría ser conservado y simplemente compilado para el repertorio de instrucciones de Intel x86.
La principal dificultad la tendrían los ingenieros de Apple, que deberían portar todas las APIs del sistema a plataforma x86. Pero recordar que Darwin, el núcleo de Mac OS X, que corre encima del kernel XNU, funciona actualmente sobre plataformas Intel. Saludos!
Bueno…
Vamos a ver… si una pagina web filtra las especificaciones del siguiente G5 y se le tiran encima todos los abogados de Apple, no es un poco sospechoso q salga un rumor como este y Apple no haga nada?
Ya comente en una anterior noticia q esto es lo mismo q hace Dell con Intel, diciendo q lo mismo se pasan a AMD para asegurarse un mejor trato.
La tecnologia de Intel en 64 bits deja bastante q desear comparado con AMD, y Apple seguiria siendo un cliente minoritario para Intel. Dell y los demas serian los q marcarian a Intel la direccion a seguir… Apple tiene mucho q perder y esta claro q es para asustar o presionar a IBM.
El resto me parece especulacion injustificada.
Bueno, Apple fue propietaria de la empresa que desarrollaba los procesadores pequeños RISC StrongARM, que equipaban los Newton. Intel acabó comprando esa empresa y Apple abandonó el desarrollo del Newton. Pero eran procesadores muy potentes para su tamaño. ¿Y si Apple estuviera contando con Intel para nuevos cachibaches, especialmente algo parecido a un PDA (aunque más evolucionado)? El que dice eso dice cualquier cosa que necesite un procesador pequeñín.
Nemo, es q Apple ya tiene acuerdos con otros fabricantes para sus «cacharritos». La estaciones base Airport son micros de AMD, por ejemplo… y me imagino q alguien por ahi tendra la lista completa.
Es por eso q me parece q es solo una forma de presion a IBM.
pues, eso de que sería mucho más tardado y costoso, el portar el OS X a una plataforma Intel, esta de pensarse, pues he oído que existe ya un OS X corriendo en Intel dentro de las plantas de apple,a mi forma de ver, apple ya tenía contemplado esa posibilidad, adaptando a la par ( o casi a la par) su OS a procesadores Intel, es un as bajo manga.
pues, eso de que sería mucho más tardado y costoso, el portar el OS X a una plataforma Intel, esta de pensarse, pues he oído que existe ya un OS X corriendo en Intel dentro de las plantas de apple,a mi forma de ver, apple ya tenía contemplado esa posibilidad, adaptando a la par ( o casi a la par) su OS a procesadores Intel, es un as bajo manga.