Una propuesta para extender la protección de patentes en Europa podría amenazar la existencia del software de código abierto, según abogados de programas de distribución gratuita como Linux.
Empresas como Microsoft y Apple argumentan que necesitan más protección ante las empresas de código abierto, que regalan el software y ganan dinero con el servicio que ofrecen, “expropiando efectivamante sus costes de desarrollo”.
Michel Rocard, miembro del Parlamento Europeo, quiere proteger al código abierto limitando el alcance de la protección de patentes. Una comisión del Parlamento Europeo debatirá sobre este asunto el lunes, y se votará dentró de un mes.
Fuente: macnn.
Parece mentira por parte de Apple, basando su sistema en FreeBSD y Safari en Konqueror.
Lamentable.
Un saludo.
“expropiando efectivamante sus costes de desarrollo”.
Qué significa esto?? Coger un sistema libre como Darwin e incorporarlo a uno propietario como MacOs con el ahorro de dinero que ello supone??
Valiente hipocresia!!!
¿Que os parece? A ver donde están ahora todos esos defensores aférrimos de Apple: «La empresa que siempre lo hace todo bien, la empresa que es un ejemplo a seguir, …»
Esto os hará daros cuenta de hasta que punto «vuestra» empresa cambia de chaqueta en cuanto le conviene.
Evodie y odio-mac lo han expresado perfectamente: QUE TRISTE.
Vaya pedrá que tienen los de Apple!!! ¿Pues no hicieron ellos el Mac OS X partiendo de la base libre y con la ayuda gratuita de los usuarios?
La verdad es que ya me esperaba así, pues si una empresa norteamericana consiguió patentar el Happy Birthday… por qué no el software de código abierto?
Un puntazo menos para los de Apple!
P.D. ¿Para qué querrá Apple la extensión de esas patentes en Europa si su única competencia le viene de su propio país -Microsoft- y allí si está protegido? Esto huele muy mal señores.
A ver, desde una lógica empresarial, tiene sentido: Apple debe hacer lo mismo que se permita hacer a Microsoft, o cualquier otra empresa de desarrollo.
Otra cosa es que lo que debemos hacer, al menos en Europa, es oponernos totalmente a las patentes de software por concepto.
Como ya han desarrollado su sistema…..Prohiben los demas y se quedan sin competencia.
“expropiando efectivamante sus costes de desarrollo”
Y BSD, Apache, Gimp-print y demás codigo libre de Mac OS ¿qué?.
Tener que leer esto de Apple me pone mala gana >_<
Vamos, no nos pongamos de mala gana, ni comencemos a mandar al garete a Apple. ¿Que la postura es chunga? Sí, sin duda. Pero no conseguirán jamás parar el verdadero sofware de código abierto porque sencillamente es patrimonio de todos nosotros. Pongan las leyes que pongan. Soy usuario de Mac desde siempre pero eso no implica que uno esté en estado Freaky con la manzana mordida. Lo que Apple fabrica me gusta mucho más que Microsoft y Linux y por eso lo consumo. Apple te hace pagar 130 € por el sofware del OS, luego de «codigo abierto», naranjas de las china. Así que nadie diga ahora: «OH, ¿cómo puede hacer algo así Apple?» Que dentro de ese producto tenga partes que se comporten como «codigo abierto» por la base Unix, es otro cantar. No mezclemos los pepinillos con el cambio de marchas de un coche. Apple es una terrible bestia industrial como Microsoft, con la ventaja de que son mejores en sus productos. Pero ya está. A partir de ahí es tan implacable y fría como General Motors, IBM… El ordenador y sus OS es una opción personal: con unas pagas y con otras no. Tocante al uso del verdadero código abierto ya se pueden poner en cruz que no tienen nada que rascar ni a la corta ni a la larga, ejemplo: P2P.