Adobe compra Macromedia

Adobe Systems Incorporated (Nasdaq: ADBE) ha anunciado un acuerdo definitivo para comprar Macromedia (Nasdaq: MACR) en una compra de acciones de aproximadamente 3,4 miles de millones de dólares. Bajo los términos del acuerdo, que ha sido aprobado por las dos juntas directivas, los accionistas de Macromedia recibirán, con un ratio fijo de cambio, 0,69 acciones de Adobe por cada acción de Macromedia, sin impuestos. Basándose en los precios de cierre de las acciones de Adobe y Macromedia el viernes, 15 de Abril de 2005, esto representa un precio de 41,86 dólares por acción de Macromedia.

Dice Adobe en su página web: “La combinación de Adobe y Macromedia refuerza nuestra misión de ayudar a la gente y a las empresas a comunicarse mejor. A través de la combinación de nuestras potentes herramientas de desarrollo, creación y colaboración – junto con la funcionalidad complementaria de PDF y Flash – tenemos la oportunidad de dirigir la creación de una plataforma tecnológica que ofrezca contenidos y aplicaciones atractivas y ricas a lo largo de un amplio abanico de aparatos y sistemas operativos.

Esta operación permite a Adobe reforzar su actual situación en el mercado con serios tintes monopolistas. ¿Cual será el futuro de Dreamweaver, Flash, Fireworks y Freehand a partir de ahora?. Adobe se ha comido a su principal competidor, que además poseía una política tarifaria mucho más agresiva. ¿Veremos PDF y flash integrados?. Ya podéis algunos comprar un buen manual de illustrator. Un pelotazo tremendo por parte de Adobe.

Fuente:la web de Adobe

0 0 votos
Article Rating
Subscribe
Notify of
41 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Opiniones Inline
Ver todos los comentarios
Anónimo
Anónimo
19 years ago

buenooooo, si esto no es un April’s fool day, es una pasada de notición. Ahora las preguntas son tremendas… ¿qué pasará con Freehand? con Dreamweaver? Contribute? pero sobretodo, qué pasará con Flash, el gran mega, hiper super omnipresente producto de Macromedia?

esto lo tenía que haber hecho apple hace lustros. Ahora Adobe tendrá una posición de fuerza multiplicada por x.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Es puedeser lo mejor o lo peor. Cuando las dos empresas más potentes en desarrollo de herramientas se unen puede darse la paradoja de no seguir desarrollandolas. O crear nuevas convinando las existentes.
Lo que esta claro es que se queda con una gran cuenta de mercado. Por no decir toda.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Jugemos a las apuestas.
Freehand frente a Illustrator, freehand tiene las de perder. A nivel mundial illustrator tiene más mercado, hace lo mismo que freehand y es admitido como formato de intercambio entre muchos tipos de programas. Las ventajas que tiene freehand acabaran siendo absorbidas por illustrator a buen seguro. (Y de paso será el fin de las penosas a cada cual peor actualizaciones de freehand) (Opinión personal, que quede claro)
Dreamweaver versus GoLive. Aquí es dificil. Espero una fusión entre ambos. Ahora, con que nombre, eso es algo dificil de adivinar. Personalmente siempre me ha gustado mas GoLive, pero lo que está claro es que Dreamweaver tiene el mercado mayoritario y nadie va a querer tener dos programas que se solapan en catálogo.
Flash versus… SVG ya fué derrotado por flash de forma clara, y es la espinita de Adobe. La tecnología flash no va a desaparecer, eso está claro. Pero hay que tener en cuenta que Macromedia tenía la intención de evolucionar flash como una formato de contenido independiente, con funcionalidades tipo Acrobat. Adobe hace bien captando a la única competencia seria frente al PDF. Y a buen seguro veamos una integración de flash y pdf en un futuro.
Del resto de herramientas de macromedia supongo que se mantendrán, pues no tienen conflicto con el catálogo de Adobe y son complementarias de hecho.
Ahora, yo me iria despidiendo poco a poco de freehand, por lo menos en su forma actual.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Pues, en mi humilde opinión, acaban de darle (bueno, acaban de comprarse) el dominio de Internet.

Ya tenemos un nuevo Micro$oft para las aplicaciones de sesarrollo de contenidos y por supuesto para el diseño en todas sus vertientes.

Creo que es una muy mala noticia por mucho que mejoren la integración de los PDF o de lo que quieran.

Antimonopolio debería haber evitado esto, yo lo veo como el vender a todos los usuarios a lo que diga una sola compañía.

manual_Illustrator_cs.pdf que te crió.

Un saludo.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Pues, en mi humilde opinión, acaban de darle (bueno, acaban de comprarse) el dominio de Internet.

Ya tenemos un nuevo Micro$oft para las aplicaciones de sesarrollo de contenidos y por supuesto para el diseño en todas sus vertientes.

Creo que es una muy mala noticia por mucho que mejoren la integración de los PDF o de lo que quieran.

Antimonopolio debería haber evitado esto, yo lo veo como el vender a todos los usuarios a lo que diga una sola compañía.

manual_Illustrator_cs.pdf que te crió.

Un saludo.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Antimonopolio? Por qué?

Ni Illustrator ni FreeHand son las únicas opciones. siempre queda…. COREL DRAW!!! Tampoco Dreamweaver y GoLive son las únicas opciones. Ni Adobe hace el único visor ni el único generador de PDF. Flash si que está más cerrado. Pero si nadie ha protestado hasta ahora por Flash, qué razón hay ahora para hacerlo?

En serio, existen más opciones para el “sesarrollo” de contenidos y para el diseño en todas sus vertientes. Algunas incluso open source. Adobe no es, de repente, el siguiente demonio.

POr otro lado, es divertido que la supervivencia de FreeHand dependa, como hace 10 años, de Adobe. O es que nadie aquí recuerda por qué FreeHand es de Macromedia y no de Adobe? Es cierto que de aquella no era propiedad directa de Aldus, sino de Alsys, pero la situación es similar.

Y, oh, si, por fín! GoLive dejará de atormentar a los honrados hachetemeleros del mundo con sus tags bizarros.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Dado que internet no se basa en ninguna aplicació en general, sino en código abierto que cualquiera puede escribir en un procesador te texto, es dificil que Adobe se meta en monopolio sobre internet. Será dura competencia para los fabricantes de software wysiwyg de diseño web, pero hay muchisimas aplicaciones para html y los programadores avanzados muchas veces trabajan directamente sobre código. Y sobre el formato flash, no me suena que tenga competencia real. La única que tenía era svg, y era de adobe. Que ahora se llame adobe flash solo cambia su nombre, porque el monopolio de animacion en internet ya lo tenia con macromedia.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Corel draw para mac se quedo en la version 11.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Y corel draw tendria que mejorar muchisimo para llevarse bien con el postscript. Porque hasta ahora, aunque ha mejorado, no lo hace y mentas la palabra corel en una imprenta y se acojonan tanto com al oir “publisher”.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Hombre, lo del monopolio es relativo. Con esa compra ¿cuánto mercado habrán acaparado? el 90?. Está claro que hay mas opciones pero prácticamente despreciables.

Yo tambien creo que darán boleto a freehand y en cuanto a flash pues lo amoldarán a lo que ellos quieran, probablemente integrándolo mejor con illustrator.

En cuanto a corel… yo lo he usado mucho pero incluso yo sin ser un profesional he encontrado muchas limitaciones, a pesar de que me gusta bastante su uso. Bueno, en mac como comentan se quedó en la 11

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Les falta Quark para tener las “tres Marias” de las Artes Graficas. ¿Esto es monopolio?.

Llegaron tarde con el Golive. Para ya lo han solucionado. ¿Comprarán SuitCase? ¿o es un mercado menor?. El FinalCut como es solo para mac, no creo que les preocupe, no hace sombra a su Premier.

El software y el hardware se concentra.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Esto es una broma, no?

Anónimo
Anónimo
19 years ago

No es monopolio em nngun caso, aunque sean los unicos en tener soluciones en ese campo. Y no lo es porque no hay limitaciones a ningún potencial competidor… aparte de las económicas. De la misma forma que Photoshop no tiene el monopolio de los programas de edición de fot, aunque sea el que marca la referencia. Otros han tenido programas de retoque, y aún queda alguno especializado. Pero no es un monopolio.
Ni siquiera en el aso de flash.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Bueno… en parte es una “buena” noticia, ya que admitámoslo… Adobe siempre ha cuidado mucho más los programas para Mac que Macromedia. Photoshop, Go!Live, etc. siempre se han integrado mejor en el entorde de OS X que la última versión de FreeHand o Dreamweaver… programas lentos, con una gui totalmente sacada del mundo windows…

Así que… monopolio? puede… encarecimiento de precios… seguro… pero sobre todo mejores programas y mejor soporte para Mac… q es lo q interesa.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

tampoco windows es monopolio y sin embargo…

Anónimo
Anónimo
19 years ago

tampoco windows es monopolio y sin embargo…

Anónimo
Anónimo
19 years ago

ar coco es lo unico que tengo que decir

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Direis lo que querais, pero a los usuarios de macromedia les va a dar bien por saco Adobe

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Estooooo Albertoooooo “El FinalCut como es solo para mac, no creo que les preocupe, no hace sombra a su Premier.” …. supongo que te referiras a usuarios ¿no?. Porque tecnicamente comparar la suite de Apple con las soluciones de video de Adobe es como comparar a Buda con Cthulhu! XD.

Personalmente prefiero DreamWeaver a Golive…. de todas formas lo considero una mala noticia. Menos donde elegir.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Es mala noticia donde las haya. Primero por la clara posición de monopolio que tiene Adobe. (el que no lo quiera ver que vaya al médico)
Adobe hará con Freehand lo mismo que cuando la fusión con Aldus. ¿Se acuerdan?
Amén de imponer sus productos y su tecnología, que es buena, pero no siempre la mejor. (sobre todo en la web donde macromedia era la vanguardia)

En fin: ¡que asco de mundo! 🙂

Anónimo
Anónimo
19 years ago

“Adobe hará con Freehand lo mismo que cuando la fusión con Aldus. ¿Se acuerdan?”

Darle la oportunidad de seguir existiendo? nah, no creo. De aquella Adobe no tuvo posibilidad de eliminarlo porque FreeHand NO era de Aldus, sólo lo comercializaba. Pero ahora si que lo puede masacrar. Y ya era hora.

Eso de imponer los productos y la tecnología, en cualquier caso, me recuerda a otra empresa que absorbe productos de terceras partes, los capa un poco y los regala haciendo que la posible competencia tenga que dejar de desarrollar. Si a esa empresa se la acepta y se la jalea, por qué a Adobe, que ha hecho (indirectamente) más por muchos de los que andan por aquí que la propia Apple, se la demoniza?

Si fuese que os preocupaseis por la gente de Macromedia que ahora no sabe si tiene cabida en la nueva organización (habrá qué preguntarle al Jordi que pasa ahora) lo entendería.

También tiene un pase si os preocupais porque el programa que acabais de comprar puede dejar de existir.

Pero que os preocupeis porque, en teoría no hay donde elegir? Si sólo conoceis dos alternativas (DW vs GL, AI vs FH) vale, pero hay más. Y no, no me refiero al Corel que tanto revuelo ha causado. Sólo los niñatos que creen que saben diseñar usan Corel (y los imprenteros para abrir lo que mandan dichos niñatos).

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Pues por eso se salva Final Cut, porque es solo para mac. Adobe esta dolido con el tema, retiro Premier de Mac (no vendía nada) al poco tiempo de salir el Finalcut. Adobe no se lo ha perdonado eso a Apple.

Si se hace con el monopolio de los programas de Artes Graficas puede presionar a Apple (en cualquier sentido)… y negarse a sacar una version OSX de sus productos (siempre que no palme dinero claro). No olvidemos que Adobe renuncio a sacar un ATM para OSX. Las relaciones Apple-Adobe, no deben de ser muy alla… lo del Premier y FinalCut dolio mucho a Adobe.

Un fabricante “estrella” de software para mac tiene mas fuerza de lo que suponemos. No olvidemos que un hard sin un soft no es nada.

Apple sin Adobe, se puede hundir o pasarlo muy mal. Adobe sin Apple solo pierde mercado, ventas mac.

Da gusto especular con las empresas de otros 😉

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Niñatos por utilizar Corel? mmm… No lo entiendo, al igual q no se por q coño no sale la versión 12 de CorelDraw. Da algún error en Mac pero contadas veces y creo, o afirmo, q diseñar con el es muy intuitivo. Saben algo del Corel 12?

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Niñatos…. o gilipollas, por que menuda mierda el puto Corel, intuitivo? como el Word cuando mete las mayusculas solas y te cambia sus palabras ke no aparecen en su diccionario

Anónimo
Anónimo
19 years ago

no es mejor diseñador el q mejor programa usa 😮 un poquito d porfavor :p

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Podeis usar el programa que querais si os sentís diseñadores ultra-wow! con él, pero como dice oliver, el programa no hace al diseñador, puedes usar el publisher para diseñar lo que quieras… ahora, cuando te toque hacer un arte final para imprenta irás corriendo a por un programa de verdad (en mi caso Adobe)… duélale a quien le duela, es la verdad…

No sé si sea malo o bueno del todo esta fusión/compra/absorción, lo que sí es seguro es que tendremos menos de donde elegir y que personalmente me tendré que acostumbrar a GoLive, o será DW con nueva piel?

Salud!!

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Arrea!

Mucho me tocan las narices los “líderes” que dan por hecho que con Corel no se pueden hacer buenos trabajos… y lo que he visto hasta ahora es que los “maestros” de agencias trabajan haciendo verdaderas chuflas con el AI o el FH que se tercie.

Y con los Quark idem de lienzo “lo meto en JPG y en RGB a 150dpi que en pantalla se ve bien” eso, y el fotomecánico se inventa el resto de los píxeles, “me hago el libro de arte de 325 páginas en freehand” ¡no olvide copiar las fuentes para la fotomecánica! que como tenga que hacer él el PDF o el PS no sale en la vida… “se hace exportando como PDF ¿verdad?” sí sí, no lo dude x( …

A algunos eruditos se os ve el pelo, “el Mac es lo único válido de este mundo…” algunos fanáticos que no ven más allá de sus narices o de su manzana me irritan un montón.

Ojalá el linux fuese una opción váida en todos los campos, que estos movimientos empresariales no benefician al usuario.

Un saludo.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Arrea!

Mucho me tocan las narices los “líderes” que dan por hecho que con Corel no se pueden hacer buenos trabajos… y lo que he visto hasta ahora es que los “maestros” de agencias trabajan haciendo verdaderas chuflas con el AI o el FH que se tercie.

Y con los Quark idem de lienzo “lo meto en JPG y en RGB a 150dpi que en pantalla se ve bien” eso, y el fotomecánico se inventa el resto de los píxeles, “me hago el libro de arte de 325 páginas en freehand” ¡no olvide copiar las fuentes para la fotomecánica! que como tenga que hacer él el PDF o el PS no sale en la vida… “se hace exportando como PDF ¿verdad?” sí sí, no lo dude x( …

A algunos eruditos se os ve el pelo, “el Mac es lo único válido de este mundo…” algunos fanáticos que no ven más allá de sus narices o de su manzana me irritan un montón.

Ojalá el linux fuese una opción váida en todos los campos, que estos movimientos empresariales no benefician al usuario.

Un saludo.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Bueno, en cuanto a lo de presionar a apple en artes gráficas… hace tiempo que las artes graficas dejaron de ser un área clave para la firma. Si que son importantes, pero cada vez menos. Está volcada en la parte de víde y audio, y mantienen el resto con el mínimo esfuerzo posible. Pero sólo porque sigue vendiendo.
Y sino a ver que pasa con filemaker, que lleva por la senda de los elefantes unos cuantos años.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Bueno, en cuanto a lo de presionar a apple en artes gráficas… hace tiempo que las artes graficas dejaron de ser un área clave para la firma. Si que son importantes, pero cada vez menos. Está volcada en la parte de víde y audio, y mantienen el resto con el mínimo esfuerzo posible. Pero sólo porque sigue vendiendo.
Y sino a ver que pasa con filemaker, que lleva por la senda de los elefantes unos cuantos años.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Rectificacion: No habia visto lo de “niñatos”… no puedo estar de acuerdo con esto.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Con corel se pueden hacer tan buenos trabajos como en el resto porque depende de la persona no de la maquina ni del programa. He visto cientos de buenos y malos trabajos con corel, cientos de buenos y malos trabajos con freehand… El corel de ahora, del que no hay version 12 para mac, ha mejorado, es obvio, con el tiempo. Porque el corel de hace unos años era un mierda como un templo y no le llegaba a la zapatilla a illustrator o freehand corrieran estos en mac o en pc, fueran libres, de pago o de donación espontánea. La unica razon por la que muchos, casualmente relacionados de una u otra manera con la impresion, ha sido que corel se ha llevado muy mal con el postscript (de adobe). Yo me he cagado en mucha gente, casi tanto como si hubiera usado publisher y la fama la ha tenido mucho tiempo. Esa es mi experiencia. De todos modos en un mundo en el que ya se habla en pdf la cosa cambia mucho.

Que cada cual use lo que le de la gana. Nada tiene que ver el uso de freehand para impresion que para flash. Nadie es mejor o peor por usar illustrator, fh o corel. Sinceramente esta me parece una mala noticia. Y si alguien piensa que ésta es la oportunidad de corel para revivir, porque en Mac esta muerto, puede que tenga razón, pero que sepa que hoy COREL no está, financieramente hablando, para competir con adobe en NADA.

Asi que esta noticia siembra muchas duda. los usuarios necesitamos cuando menos opciones para elegir, sean mayoritarias o minoritarias.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Pero que cantidad de tonterias se pueden llegar a leer en tan poco tiempo, esta claro que illustrator y freehand se reparten el mercado del diseño, el que no lo quiera ver o esta gilipollas, o se lo hace, y lo que esta claro es que a los usuarios de freehand esto les afecta, y cada uno se preocupa por lo suyo, esta claro, y lo que esta claro es que eso mismo sucedera con las demas aplicaciones de macromedia, da igual que sean peor o mejor que las de adobe, pero a cada uno lo que usa, por mucho que querais convencer que unas aplicaciones son mejores que otras, hay gente que prefiere macromedia que adobe, si, aunque os parezca increible, y cada uno defiende sus intereses, y quieras o no, esto es como un monopolio, el mismo que office, por mucho que haya mas alternativas, pero es que office es office por desgracia.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

“La unión de Adobe y Macromedia fortalece nuestra intención de ayudar a personas y organizaciones a comunicarse mejor”.

Lo dice Adobe en su web, que buenos chicos, que frase mas bonita. Descreidos, sois todos unos descreidos.

Anónimo
Anónimo
19 years ago

Por Dios!,

En cuanto a los comentarios de Corel, solo los mediocres pierden tiempo en semajantes palabras. Corel es un software facil de aprender, sencillo, potente. Para hacer en Freehand lo que haces en corel necesitas 10 veces mas de tiempo, eso lo sabe cualquier que haya utilizado ambos programas. La versión 12 es excelente!

Anónimo
Anónimo
18 years ago

El Corporativismo exultante que demuestran algunos usuarios con sus comentarios me parece aborrecible. Que si Adobe esto, que si Adobe lo otro, que si Macromedia es mejor en esto o en lo otro que si corel tal o cuál. Dejen por un momento de pensar en sus colores y piensen en los millares de usuarios de los distintos paquetes de software que existen en el mundo.

Con este tipo de decisiones empresariales, se está limitando la libertad de los usuarios para elejir que programa o aplicación utilizar para desarrollar su propio trabajo.

Es obio que existen aplicaciónes más potentes que otras, pero eso no las legitima para desbancar a otras aplicaciónes más déviles o que tienen menos cantidad de usuarios, sobretodo cuando no són los usuarios quienes toman esas decisiones, sinó empresarios que buscan mayores lucros.

Señores, estoy hablando de usabilidad, puede que Adobe Ilustrator sea más potente que Macromedia Freehand, pero están olvidando que detrás de Freehand hay miles de usuarios repartidos por todo el mundo, que en su dia tomaron la decisión libre y democrática de utilizar ese programa.
Podrían haber elegido Ilustrator de forma igualmente libre y democrática pero no fué así.

Si Adobe decide unilateralmente y basándose en la potestad que ahora ha comprado (no olbidemos que esto es una adquisición y no una fusión) de eliminar del mercado a Freehand, estará inponiendo dictatorialmente a todos los usuarios que libremente escojieron Freehand a pasarse a Ilustrator.

Yo tomé en su dia la decisión de que paquetes de software iba a utilizar para mi trabajo, basándome en cuales me eran más comodos de utilizar y cubrián todas mis necesidades y no cuales eran mejores en cuanto a potencia o recursos.

Lo digo abiertamente, utilizo Photoshop, Freehand y QuarkXpress además de Acrobat, Dreamweaber y Flash, y yo elegí estos y no otros y mis razones tengo que no interesan a nadie.

De este modo las compañias de software han de convencer a los usuarios a que migren de plataforma o canvien el software con que trabajan o se entretienen, pero nunca obligarles.
La decisión final han de tomarla los usuarios.

Del mismo modo que puedo elegir la marca del yogur que me como, debo poder elegir el programa de desarrollo grafico que desee.

Diversida de oferta, porque no todo el mundo trabaja del mismo modo y un leñador puede cortar un árbol con una sierra eléctrica pero tambien lo puede hacer con un hacha, diferentes métodos, pero identico resultado. La calidad del producto final no depende del programa que se emplea, puesto que solo es una mera herramienta, sinó de la capacidad del usuario y de su ingenio para explotar al máximo los recursos de que dispone.

Adobe con este movimiento puede hacer dos cosas, no mutilar ninguna aplicación y dejar que sigan evolucionando cada una a su propio modo deacuerdo a las sugerencias aportadas por la gran masa de usuarios que cada una posea. Evolucionando al mismo tiempo la ineterconectividad entre ellas para hacer que su uso entremezclado sea más rico y provechoso para todos los usuarios.
O inponer un linea estricta que solo mire sus intereses comerciales y nada tenga que ver con ese espritu de escuchar la voz de los usuarios del que se jactan en discursos y comunicados de prensa.

Anónimo
Anónimo
18 years ago

¿Quién es el listo que se está metiendo con Mac? Un pecero. Sigue en tu pecera con Guillermito Puentes, que le impoertas mucho.
Alguna mejora tiene que tener Mac con respecto a PC, dado que vale entre dos y siete veces más que el mejor de los pc’s de ya mismo.
Quizás sea que cuando metes el Ethernet en Mac, funciona todo automático. O una impresora, o un BlueTooth, o un penDrive, del que no sale ningún mensajito dando malditos errores tontos.
Ah, y tampoco tiene virus. Solo eso ya da que pensar con respecto al PC.
Quizás sea también que Mac puede abrir imágenes de 16000 x 12000 pixeles, que para vallas publicitarias viene que ni pintado.
NO es cierto que ahora Mac esté más por el video y el sonido. ¿Dices eso por los iPod, porque que yo sepa, aunque gana cuota de mercado, el 70 u 80 % de los usuarios de Mac son publicistas y diseñadores gráficos. Y aunque se dedicase al tema del video y el sonido, sigue estando dentro del mundo de la comunicación. Lo único que sabe windows de comunicación es hacer explorer cada día más mierdero. Eso lo hace que ni pintado, vaya.
Y quién demoniza a Adobe? Gente sin miras, porque aunque están en situación monopolística, lo que a mi me va a afectar es que mejoren ya el freehand (que es igual que quitarlo de en medio) mezclándolo con Illustrator. Yo veo esto con ilusión, porque Macromedia tiene varios errores de programación en todos sus programas, que Adobe va a reestructurar desde el principio. Aunque esto me da un poco de miedo, por los cambios que pueda haber en Flash y DrWeaver.
Pero estoy seguro que, si adoptan la “filosofía wysiwyg” de Macromedia, sabrán hacer programas tan completos como Photoshop, y de fácil manejo.
Por lo pronto, la revisión de Flash ya tiene algo bueno que es la capacidad de anidar código, que ya se echaba de menos en el MX y en el MX2004 profesional.
Y a los que les gusta CorelDraw… cuando conozcáis Photoshop e Illustrator, miraréis hacia atrás con ira, como dice la canción.
Porque Corel no tiene el extenso mar de atajos de teclado de Adobe y Macromedia, y no creo que pueda llegar a nada cercano, sinceramente. ¿A qué c… viene tanto icono inútil? El tiempo que le han dedicado a esa memez visual que de nada ayuda podían haberlo dedicado a que los desarrolladores pudieran trabajar más rápido, que es lo que hoy día se valora. Calidad rápida. Si en hacer un cartel, si bien muy chulo y con muchos efectitos tontos, tardas un día entero… mala herramienta usas. Porqué usar una piedra para clavar un clavo, si tienes el martillo cerca?
Y a los que me respondáis: si os metéis con Photoshop, Adobe, o Mac, hacedlo con consistencia y con cuestiones que demuestren que tocáis esas herramientas y las conocéis como para poder hablar de ellas. Yo fui usuario den Corel hasta Corel 7… y una vez que conocí Photoshop…
Hablo por saber que puedo hacerlo.

Un saludo a todos

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Corel es la mayor basura que pueda existir utilizada solo por gente de pc que no entiende del tema del diseño grafico y lo usa porque un amigos suyo lo tiene y le ha dicho que es muy guay muy bonito y hace cosas muy chulas, seamos serios por favor Corel Draw no es una opcion buena para sustituir a Freehand esta lleno de fallos de filmacion y es horrible de manejar y deberia de desparecer del mercado

Anónimo
Anónimo
18 years ago

Pienso que el problema e tener o no tener buenas herramientas sea los más importante. Yo particularmente he disfrutado en muchas ocaciones, las ventajas de muchos programas tanto de vectores como de editores de imágenes, como así para el internet. Los he visto nacer y morir en 25 años de trabajo creativo (CricketDraw,SuperPanit,ImageStudio,Canvas,Ventura,Painter,etc…).

Lo que realmente a mi me preocupa, es lo que está sucediendo en todos los campos comerciales en el mundo; y mi país no se escapa de esto. Llegan transnacionales y compran a todas las otras pequeñas o grandes, las absorven nos los meten como les ellos lo decidan así. Y todo aquel mundo, creativo de multidisciplinario, se reduce al un solo concepto foráneo.

Solo faltará que estas versiones de software, le presente a usuario usuario (no capacitado, ni orientado a las artes de la comunicación) un frío formulario, donde le pida información que tipo de ilustración quiere; que tipo scala tonal, que muñequitos, que $%Í*(*&/@ desea tener en su $%Í*(*&/@ y creerse un Dalí del siglo XXI.

Gracias ….

Anónimo
Anónimo
17 years ago

cretinos.

Anónimo
Anónimo
17 years ago

cretinos.

41
0
Me encantaría saber tu opinión, por favor, deja un comentariox
()
x