PC Magazine USA publica un artículo de Richard Fisco que analiza lo desvelado en el primer día de WinHEC sobre LongHorn por parte de Microsoft. Principalmente inspecciona y compara las nuevas capacidades 3D que aportará el nuevo sistema de la compañía de Redmond a la interfaz de éste.
Richard afirma que después de haber presenciado las demostraciones de Microsoft LongHorn que éste tiene un “look” muy similar a Mac Os X con imágenes e iconos que crecen o reaccionan al seleccionarlos. En total, LongHorn tiene parecidos al sistema de Apple: “supongo que la imitación es una forma de halago después de todo.”
Fuente:MacMinute
a fin de cuentas, es lo que ha microsoft ha hecho siempre, copiar descaradamente a Apple, nada nuevo en perspectiva.
Eso es mentira, las ganas del Long Horn, la ultima beta es la 4074, y no se le parece ni en la foto, es horrible, casi negro y con una barra estúpida que sólo sirve para quitar espacio de trabjo.
ya lo decia steve en wired del mes pasado:
“Microsoft’s copying us again. It feels great.”
Ya tuve el gusto (o disgusto) de probar una Longhorn en un PC moderno y saqué dos conclusiones.
• Que el AMD 1700 parecía un 386 con Windows NT.
• Que la Api era desde luego, muy similar a el tema BrushedMetal de Mac. Ventanas sin barras de título, iconos gigantes, etc…
El punto es que he odigo que pretenden quitarle la barra de inicio… ¿será cierto? ¿La sustituiran por un Dock venido a menos? 😀
Este articulo es una mentira nunca se dise que tiene un look muy similar a mac os( ya que no se pueden comparar) y pueden verificarlo asqui:
http://www.vnunet.es/Actualidad/Noticias/Informática_personal/Windows/20040507007
yo vi un video de demostracion de Longhorn q hizo MS en una presentación, aki no se refieren a q longhorn sea un CALCO de OSX, no tiene los botones a la izda ni nada de eso, pero tienen ventanas con los bordes redondeados por debajo, sombras en las ventanas, las ventanas hacen efectos tipo “aladin”, vamos q el concepto de la interfaz grafica es muuuuuui parecido
una cosa, para los q tengan windows i ponga el directX 9, fijense q en la instalacion se instala un archivo llamado quartz.dll, dije q la interfaz grafica de longhorn se basa en directX 9?
claro que le quieren copiar, lo más claro son el tipo metalbrush de las ventanas y los iconotes como los del dock del mac os x … pero no importa le seguimos llevando 6 años de adelanto …
Jur!! El longhorn, vale! que sea mas accesible para mas gente, pero que demonios!! esa gente es puteada constantemente!! ¿por que? ¿fallos? Diversión! o simplemente un “Espabilate nene..” de un programador a un NoOb.
¿Por qué? ¿que necesidad hay de eso? Para los aburridos: ww*.pinkworld.c*m Putos virer’z ..
¿Qué nos pasa si ponemos el xp sin/con el firewall? Bonita putada con el e-mule, kazaa, virus, gusanos, troyanos … Si a la peña del underground no le diese por mirar la pantalla del otro en vez de la suya, hacer actos egoístas tremendísimos hacia los demas!!, no habría necesidad de antivirus, firewallz… “catastrofes” como la del sasser! un virus, un virus :o··!! y , tiembla, TIEMBLA todo!
Mas accesibilidad para mas usuarios nuevos. Y Maikosoft les da eso, fa-ci-li-dad, y no una semana para instalar (con manuales) una distro del Gentoo ¬¬
En la simplicidad está la perfección!!!!!
Impresionante la gente que se encuentra por los foros que hablan sin tener ni idea.
Quien diga que Mac no se cuelaga….. es un puto mentiroso (con perdón)
Quien compare una beta de Microsoft con MacOsX, no sabe lo que es una beta.
Yo soy betatester de Microsoft y os puedo decir que las versiones que han probado en este foro, no son para nada estables. El que habla del API no tiene tampoco ni puta idea. ¿Que tendrá que ver el API con los botones y los gráficos??? Que utilizan el API desde luego que sí. Pero el API es para otras muchas cosas muchachote. alucino la cantidad de expertos que se pueden encontrar. Trabajo en edición de vídeo y desde luego la combinación G5-MacOsX está muy muy limitado respecto a potencia de calculo de un PC con Intel-Xeon. No tengo nada contra los Mac. Pero no seais ignorantes y reconoced que un Mac es para diseñadores gráficos. No para programar ni hacer de servidor (por ejemplo). Que tengais un pc conectado a internet para bajar cosillas y jugar, no quiere decir que sepais de que estais hablando. Mi mujer tiene un G5 y me parece una verdadera joya. Pero cuando intento hacer algo con él. Sistemas de vigilancia, autorías de DVD (de las de verdad utilizando Escenarist). El MacOsX señores…… Es una puta mierda.
Esa opinión de Mac yo también la señalo.
La verdad es que mac tiene un buen motor para los graficos.
De todas maneras no soy un defensor de microsoft, digamos que la filosofía que lleva los sistemas de microsoft nunca me agradaron, esto de que cada cambio haya que parar, detener servicio, o reiniciar la maquina es algo muy absurdo. Soy programador, y conozco las posibilidades que ofrece un buen codigo, y creo que hasta ahora microsoft no ha hecho más que adelantarse a lanzar sistemas operativos INACABADOS, cuando digo esto es porque siempre existen bugs, que no se encontrarían si primero se fijaran en realizar un corazón (nucleo) ESTABLE.
Podreis ver que soy el tipico defensor del software libre, procesos que viven juntos, pero no se enredan entre sí, un sistema capaz de soportar cambios muy fuertes en caliente, y confirmando por las grandes empresas EL SISTEMA MÁS ESTABLE QUE EXISTE, sinó que se lo digan a compaq y Sun, los cuales utilizan UNIX y Compaq una distribución propia de LINUX
Como dige anteriormente, siento haber dejado el tema kolago, este sistema es muy microsoft como apuntan por ayá arriba, VUELVE la filosofía de servicios, ahora toda la red de este nuevo sistema funciona a traves de servicios y todos sabemos bien lo MAL que funciona esto, pues esto lo está arrastrando microsoft desde su primer windows 95. Que menos que contar que el filesystem trabaja sobre SQL,IXOS sacó ya hace tiempo un sistema identico, claro está microsoft LO COPIA, de todas maneras esto requiere mucha carga de proceso.Lo unico que parece un poco curioso es el aspecto, con base html, o algo así he oido, parecerá bonito, xo por mi parte un poco chapuza,pues varios sistemas usitlizan esta parte y funcionan mejor, como LINUX, con un entorno JAVA.El unico punto que le doy a este sistema “nuevo” es que han añadido una mejoría que yo siempre he visto muy cuidada por parte de microsoft desde que salió el ISA Server, que es el uso de cache. Sin más indicaros que no estamos ante un sistema revolucionario, sino una adaptación del sistema de microsoft al triunfante software Unix/Linux,pues sino no podrá hacerle competencia.Ya ocurrió con JAVA y ahora con su entorno.Pasarlo bien y disfrutar de este sistema que copia entornos, (xcierto el entorno se parece al de MacOS así k punto que perde microsoft)
Ya se que las comparativas son odiosas,pero si quereis saber como comparar un mac y un pc un mac os x y un windows, pues tengo que deriros que si lo podeis hacer.
para ello necesitais MATLAB, se distribulle tanto para windows como pra unix,linux y mac os x.
bien en MATLAb hay un comando el eps, esto es el epsilon, que nos da la unidad más pequeña que ese ordenador es capaz de utilizar, en definitiva el mínimo error que cometerá.con esto ya sabemos que procesador es más fiable a ciencia cierta.
bien para medir la velocidad de la máquina en cálculo numérico, que realmente es lo que siempre está haciendo, spues le mandamos crear y resolver un sistema de 5000 ecuaciones con otras tantas incognitas,para un pc a 2,6 tarda sobre unos 4-5 segundos, la primera vez que se hace tarda un poco más pq tiene que cargarlo en memoria.
haciendolo 4 o 5 veces sabreis realmente cual de los pcs, es más rápido.
esto sirve tb para comparar amd frente a intel y demás dado que MATLAb trabaja con archivos .m el mismo programilla rula en cualquier plataforma.
si quereis el programilla ya escrito, mandarme un emilio a borrallacinza@yahoo.es
Eso es como cualquier otro tipo de benchmark sintético, como el famoso BYTEmark que daba a los G3 como el doble de rápidos que los Pentium II… Al final, y como bien has dicho, se prueba sólo la CPU, no todo el sistema.
Bueno mejor esperemos al -> 2 0 0 7 Leopard
Y por cierto…Todos sabemos que DOS se quedo corto en seguridad como desde los 80…
Unix leva mucho camino recorrido… Esperemos (obvio no espero nada de MS ) que Windows algun dia tenga un respaldo como MacOSX lo tiene de UNIX
“Trabajo en edición de vídeo y desde luego la combinación G5-MacOsX está muy muy limitado respecto a potencia de calculo de un PC con Intel-Xeon. No tengo nada contra los Mac. Pero no seais ignorantes y reconoced que un Mac es para diseñadores gráficos. No para programar ni hacer de servidor (por ejemplo).”
Estos comentarios no tienen desperdicio. Perdona, pero tu comentario de experto deja mucho que desear. Para empezar el Mac OS X es un UNIX como un templo y si dices que un UNIX no sirve como servidor apaga y vámonos.
¿Qué tiene Windows para programar que no tenga Mac? Tengo mi equipo para trabajo en oficina y además como editor de páginas web tengo un APACHE instalado por defecto que con su PHP compruebo la edición de la página “al vuelo”.
He trabajado con Mac y con Windows durante muchos años y quien quiera trabajar sin cuelgues y con seguridad no tiene más remedio que trabajar con Mac.
¿Dices que para edición de video Mac no chuta? Depende el soft que uses muchacho.