Pixoria, Inc. ha anunciado que este próximo lunes 8 de noviembe su aclamado Konfabulator estará disponible para la plataforma Windows.
Konfabulator permite a los usuarios crear pequeñas miniaplicaciones basadas en javascript llamadas Widgets.
Desde el lanzamiento de Konfabulator, otras empresas de software han desarrollado sistemas similares, aunque el caso más sonado fue cuando en la presentación de la siguiente versión del sistema operativo de Apple, MacOSX 10.4 Tiger, se presentó Dashboard, un componente del sistema operativo que guardaba demasiados parecidos con Konfabulator, lo que generó una agria polémica y un cruce de declaraciones, además de una gran cantidad de tinta digital en diferentes foros y comunidades de usuarios de macintosh en todo el mundo.
La salida de Konfabulator al mercado Windows por parte de Pixoria marca la tendencia habitual de los softwares con éxito: el movimiento a una plataforma mucho más amplia y con mayor número de usuarios, donde no se encuentra además con un competidor instalado directamente en el sistema operativo, tal como denotan otros sites.
Je, la competencia para Konfabulator existirá desde el mismo momento en que salga Longhorn, porque incluirá un sistema de creación de aplicaciones basado en web.
Apple programa sus widgets con HTML+CSS+JavaScript+Plugins. Microsoft ha ido hacia XML con código embebido C#, similar al XUL+C++ de Mozilla, llamado XAML.
Es incluso posible que Microsoft decida portar XAML a Windows XP SP3, de modo que la competencia llegue antes…
Bueno, me corrijo a mí mismo: el artículo de CNET lo menciona, y además, no es que Konfabulator sea parecido a XUL: es XUL, como demuestra este enlace:
http://www.mail-archive.com/xul-announce@lists.sourceforge.net/msg00116.html
De modo que la originalidad del trabajo de Pixonia es el gusto que tienen a la hora de crear sus widgets, y la calidad de la implementación, pero no el concepto en sí.
¿Aún estamos con el temita de la originalidad del concepto? Que huele ya a podrido 😉
Y ya puestos, no es XUL, pero utiliza el mismo motor JavaScript.
Sobre la originalidad, que muchas veces se descarta un producto porque ya hay otros con el mismo concepto, entonces Linux debería haber desaparecido o no salido a la palestra porque ya había muchos otros sistemas operativos (mismo concepto) incluso sistemas operativos basados en UNIX y de código abierto (freeBSD).
Y ya estoy otra vez con el tema putrefacto XD
Apunte, a pesar de que el enlace de Juan de Dios asegura que Konfabulator usa XUL, yo tenía entendido (de primera mano) que lo que usa es el motor JavaScript SpiderMonkey (también del proyecto Mozilla) y no todo el kit XUL mastodóntico (que es lo que hace de Firefox un peso pesado al lado de Camino).
http://www.mozilla.org/js/spidermonkey/
Y yo me pregunto, que diferencia hay o habra entre konfabulator y otros programas que ya llevan tiempo funcionando como Avedesk o Samurize que ya tiene detras a un gran numero de desarroladores y colaboradores?
Y yo me pregunto, que diferencia hay o habra entre konfabulator y otros programas que ya llevan tiempo funcionando como Avedesk o Samurize que ya tiene detras a un gran numero de desarroladores y colaboradores?
Maldito EXPLORER !!!!
Lo siento por repetir el post
Mi comentario no era tanto sobre la originalidad del concepto como sobre el hecho de que Konfabulator no tenga competencia instalada en el propio sistema operativo.