Según parece habrá que esperar al menos tres años para que el sistema operativo sea totalmente optimizado para G5.
Según un artículo de The Register, Mac OS 10.3 no estará escrito en 64 bits. Sólo la parte del sistema operativo concerniente a la gestión de memoria sacará realmente partido del G5.
Harán falta al menos tres años para que Mac OS X sea totalmente optimizado para G5.
De cualquiera de las maneras, los comentarios de The Register están basados en las especificaciones de IBM acerca del chip: no hay manera de saber de momento que partes de Panther están optimizadas para 64 bits, y sobre todo, que partes se optimizarán de aqui a la salida del sistema operativo.
Fuente: Macgeneration
Eso es hacer una chapuza. Me da la impresión de que están aprendiendo más de la cuenta de la burla generalizada que les hace M$ a sus “clientes”.
Y en tres años el G6 que seguro que tampoco estará plenamente integrado el sistema. Fijo que habrá distribuciones Linux para PPC integradas con el G5 antes que OSX.
Saludos.
Pq chapuza?
Pq hacer un sistema operativo q no funcione mas q en los G5? Sin tener en cuenta q no existe todavia software disponible q aproveche los 64 bits al maximo.
Q pasaria con Classic? O con las aplicacione de 32 bits? Todo a la basura para tener un sistema operativo de 32 puro y duro y meter otra capa para las aplicaciones de 32?
Q todo el sistema operativo no sea de 64 bits no significa q el micro este desaprovechado, pero el mercado dictara cuando meter el soporte completo y tirar la compatibilidad. Prefiero tener un G5 ahora q no esperar 2 anos a q re-escriban el sistema operativo y q el resto de la industria decida si hacer versiones de 64 bits de sus aplicaciones. Si tuviesemos q depender de empresas como Quark para hacer saltos estariamos todavia con el 68040.
Mejor asi q la transicion sea suave, q el meter a la gente en Mac OS X ha costado lo suyo a Apple.
Podemos decir que hace ya años que vivimos con la verdadera chapuza: una máquina que no puede con el sistema. De ahí que al X le cueste entrar en el sector profesional.
Entre tanto, todos hemos sufrido las críticas venébolas hacia el X de usuarios a los que les puede la pasión.
Hoy es el dia en que, por fin, tenemos más máquina que sistema, lo cual, probablemente, signifique alargar la vida útil del ordenador por encima de las últimas estaciones pre G5 de las que no había quejas en este sentido.
¿Es eso malo?
Si los mac´s fueran como los pc´s (menos mal que no es asi, gracias a dios) respecto a vida útil, seguro que el próximo año o como mucho en 2 años todos estariamos con el panther optimizado a 64 ya que hubieramos cambiado de maquina, en cambio como los mac´s son como son, y su vida util es tan grande, seria dejar al 90% o mas de los usuarios K.O.
Pero vamos a ver, para que quereis un sistema operativo de 64 bits?????
Para que lleve instrucciones de 32 y el resto sea relleno?
Los 64 bits solo se necesitan en determinadas operaciones y no creo que el sistema se vea acelerado por usar instrucciones de 64 bits.
Es como hacer una carretera por la que puedas circular a 250 Kmh cuando la mayoria de coches no van a esa velocidad y solo es necesario hacer eso para circuitos de carreras…
Me parece excelente que Apple vaya a la vanguardia en computación y que su sistema operativo avance gradualmente ya que estar actualizando el sistema a cada rato, es caro . soy un macmaniaco , empece con un macintosh classic color hace 10 años, ha sido mi plataforma preferida y tengo la camiseta bien puesta. Bien Apple, sigan asi…son grandes.