Los que esperaban que Apple implementara procesadores Intel o AMD que vayan al final de la sala, por favor.
En el GiF más famoso de las noticias de hoy, en el que se desvelan las partes más intimas de la configuración de los ya evidentes nuevos PowerMac hay una palabra que hace estremecer a los que apostaban seriamente por Intel y AMD (que son unos cuantos). la palabra es PowerPC. 90% IBM y un 10% de posibilidades de que sea Motorola.
Con la entrada de una nueva gama de procesadores (si es IBM el elegido), se iniciará una etapa tan importante como el cambio del 040 al PowerPC 601. Etapa que va a durar unos años, por supuesto, los suficientes como para que la contínua y reiterada idea de que Apple debe implementar procesadores Intel/AMD quede como un mal sueño que tuvimos en tiempos dificiles.
Está claro. Apple no puede montar los mismos procesadores que el resto de PC. Aunque el coste fuera mucho mayor, la filosofía Macintosh es hacer las máquinas más profesionales y sencillas del mercado. Y no vender los mismo que el resto pero más bonito. Reconozcámoslo, desde hace una año, con el fiasco de Motorola y el avance del Pentium 4, los Mac habían perdido la superioridad que justifica su precio -el diseño es una valor añadido-. Ahora las cosas volverán a su sitio.
Pues aqui en casa tengo un portatil IBM con un Pentium 4 a 2,2 GHz y Windows2000 y asi de claro va como el culo….mi pobre iMac G3 350 Mhz con el Jaguar va mas rapido
me gusta mucho tu opinión Zoyyo