Aunque durante los últimos meses Apple y Nvidia han dado muestras de parecer un matrimonio bien avenido, la realidad podría apuntar a un panorama muy diferente según ciertos rumores que indican que ambas compañías han llegado a un punto en sus relaciones muy amargo y lleno de mentiras, acusaciones y palabras muy duras.
Según un rumor publicado por SemiAccurate (un proyecto de un ex-editor de Inquirer con contactos en Nvidia), Apple le ha mostrado la puerta a Nvidia de forma muy poco ceremoniosa y con un lenguaje muy duro y poco convencional.
Según el rumor, Nvidia está fuera de futuros diseños de Apple, comenzando con los futuros portátiles e iMacs que usen la plataforma Nehalem. Las relaciones han llegado a un punto tan tenso debido a la actitud de Nvidia que parafraseando la respuesta de Apple ha sido «Largo de aquí y no volváis en 3 ó 4 años si todavía existís como empresa. Perder nuestro número [de teléfono] y si llamáis, nos reiremos en vuestra cara». De hecho, las conversaciones entre ambas compañías no han sido tan elegantes y las palabras usadas han sido mucho mas duras y amargas.
Actualización: Nvidia supuestamente ha negado hoy mismo que su relación con Apple esté comprometida, según personas cercanas a la compañía. Según estas fuentes, la relación entre ambas empresas «va bien» y CEO de la compañía, Jen-Hsun Huang está personalmente contento con la actual situación. Se cree que Apple continúa haciendo los pedidos usuales a la empresa fabricantes de chipsets gráficos.
Aunque no hay información sobre cual ha sido el motivo de esta amarga disputa, se cree que Apple está descontenta con Nvidia por la situación en la que se ha visto envuelta la compañía debido a los problemas gráficos de las tarjetas 8600M, que tenían un defecto relacionado con el calentamiento y el tipo de soldadura utilizado en el chipset gráfico que producía distorsiones de vídeo y que gradualmente acababan averiándose de forma total.
Apple no solo ha tenido que reemplazar esos portátiles de Junio de 2007 y posteriores que usaban este chipset hasta el lanzamiento de los MacBook y MacBook Pro Unibody, sino que además ha tenido que ampliar la garantía de los mismos a 3 años hubieran contratado el plan de garantía AppleCare o no, lo que precisamente no le ha salido barato a la compañía de Cupertino.
El problema para Apple no ha sido el coste de los reemplazos y la ampliación de las garantías de los equipos averiados, parece ser, puesto que parte de estos costes han sido pagados por Nvidia, sino la respuesta que recibió cuando preguntó la la compañía por el problema y recibió la respuesta de que los equipos de Apple no estaban afectados cuando realmente si lo estaban y el problema afectó a dos generaciones completas de portátiles de Apple de 15 y 17 pulgadas. Apple incluso podría no creer las alegaciones de Nvidia de que la tarjeta 9600M GT incluida en los MacBook Pro Unibody no está afectada por el mismo problema que la anterior generación de tarjetas.
Nvidia, además, está en guerra con Intel
A principios de este año, Intel demandó a NVidia para evitar que desarrolle chipsets compatibles con procesadores Intel con arquitectura Nehalem, un signo de que al fabricante de chips no le agrada la invasión de NVidia en el mercado. En la queja presentada en febrero en un Juzgado de Delaware, Intel alega que NVidia planea desarrollar chipsets para su micro-arquitectura Nehalem que ya usan los Mac Pro y en un futuro el resto de la gama de Apple, y que esto viola las licencias de patentes entre las dos compañías, que se firmaron en 2004.
El acuerdo abrió el camino a que la plataforma MCP79 de NVidia, un chipset compatible con los procesadores Core de Intel, llegara a los ordenadores Apple en octubre a expensas de Intel. Sin embargo, Intel insiste en que el acuerdo no incluye los nuevos procesadores, que tendrán una funcionalidad de memoria integrada.
“Nuestra demanda busca que el juzgado declare que NVidia no tiene licencia para producir chipsets compatibles con ningún procesador Intel que tenga un controlador de memoria integrado, como los Nehalem, y que NVidia ha violado su acuerdo con Intel al decir que tenía licencia,” dijo un portavoz. “Ninguna cláusula del acuerdo de 2004 se extiende a las nuevas arquitecturas«.
Ambas partes llevan discutiendo el asunto en privado durante meses, y la demanda indica que Intel siente que se ha quedado sin alternativas y que no podrá llegar a un acuerdo fuera del juzgado, dijo el Wall Street Journal el martes.
El portavoz dijo que las discusiones para evitar una batalla legal llevaban celebrándose durante “más de un año”, y que el fabricante de chips espera que la disputa “no dañe otras partes de la relación entre las compañías«.
Ya que se cree que la mayoría de los chips de Intel tendrán controladores de memoria integrados, como Nehalem, la demanda mantendría a NVidia fuera del negocio de los chipsets. Nehalem es el nombre código de la nueva micro-arquitectura de procesadores de Intel que está reemplazando la arquitectura Core actual.
Jen-Hsun Huang, CEO de NVidia, habló con Digitimes ese mismo mes de febrero de 2009 para discutir por qué cree que la demanda no tiene bases, y la importancia del caso en el futuro de la industria.
Si judicatura se declara a favor de Intel, significaría que NVidia no solo quedaría fuera de la generación Nehalem, que utiliza el nuevo bus QPI de Intel, también evitaría que soportara CPUs que no usen QPI, incluyendo Lynnfield para ordenadores de nivel medio y bajo, Clarksfield para portátiles, y quizás incluso Lincroft, la nueva serie de procesadores Atom.
El efecto de la orden judicial podría reducir significativamente el alcance de la habilidad de NVidia para seguir desarrollando chipsets en el segmento Intel, al menos hasta que se firme un nuevo acuerdo.
“El desacuerdo se debe a que Intel cree que no tenemos derecho de construir chipsets para CPUs con controladores de memoria integrados, y sí lo tenemos,” dijo Huang. “NVidia firmó un acuerdo en 2004 para traer innovaciones a los sistemas basados en Intel, y a cambio, Intel obtuvo una licencia para usar nuestras patentes.”
Huang reveló que el acuerdo realizado con Intel es “amplio” pero que no menciona tecnologías específicas. De hecho, algunas de de las tecnologías ni siquiera existían cuando se firmó el acuerdo.
NVidia no ha producido o anunciado ningún producto en disputa, y por lo tanto no comprende por qué Intel ha llevado a cabo una acción tan hostil, dijo Huang. También señaló que lo que desató el desacuerdo parece ser el anuncio de la plataforma Ion.
Huang hizo hincapié en que NVidia ha soportado CPUs de Intel de varias generaciones a través del acuerdo, y dijo que su generación de chipsets actual, que soportan CPUs basados en FSB como Atom, Celeron, Core 2 Duo y Core 2 Quad, no son parte de la disputa.
Huang dijo que está confiado en que los jueces concluyan que el acuerdo actual sí da a NVidia el derecho para producir chipsets que soporten CPUs de Intel con controladores de memoria integrados. Huang agregó que NVIdia no se echará atrás a pesar de la demanda y que no le tiene miedo a Intel. El caso es sobre la habilidad de NVidia de crear, innovar y marcar la diferencia en la industria, y de no solo seguir a Intel, dijo Huang.
¿Y si Apple vuelve a usar AMD-ATI?
En este momento, no hay un solo Mac en el inventario que se ofrece al público que porte una tarjeta gráfica de ATI. Todos los Mac llevan de serie una tarjeta de NVidia. Solo los Mac Pro disponen de la opción de poder utilizar la tarjeta gráfica ATI Radeon HD 4870 512MB por un precio de 180 euros como opción en el configurador de unidades.
ATI ha sido totalmente desplazada de los Mac y no se espera que a (incluso) medio plazo vuelva a aparecer en los ordenadores de Apple. El motivo es muy simple, pero a su vez, muy revelador: las tarjetas de ATI no son capaces de desenvolverse en el entorno OpenCL aún a nivel comercial y esa es una de las características claves de la siguiente generación del sistema operativo de Apple, Mac OS X 10.6 Snow Leopard. Pero eso no implica que ATI vea las cosas de otra manera.
ATI ha distribuido un Newsletter esta semana en la que detalla el estado de ATI Stream, el equivalente bajo denominación interna de OpenCL.
OpenCL es un conjunto de herramientas de programación que hacen que diferentes procesadores, algunos de ellos, con arquitecturas muy diferentes sean capaces de entenderse. Si Dios hubiera querido crear una parche para solucionar el lío de la la Torre de Babel, OpenCL hubiera sido la tecnología por debajo, permitiendo a elementos muy distintos ser capaces de comunicarse y aunar esfuerzos en tareas comunes.
Imagina que a tu ordenador nuevo con un procesador de 2 ó 4 núcleos le añades un procesador más en paralelo. O más de uno, si tienes varias ranuras PCI disponibles. Puedes empujar el rendimiento en cálculo bruto de un Mac prácticamente hasta el infinito o al menos hasta rebasar el entorno de hardware del propio procesador.
Pongamos un par de ejemplos «comprensibles». Los usuarios de los MacBook blanco a MacBook Aluminio habrán notado que con la tarjeta gráfica 9400M de NVIDIA la vida «es muy diferente». Se nota una gran diferencia en potencia y el ordenador va increíblemente más suelto.
Ahora imagina que estás editando un vídeo y toda esa potencia gráfica no te sirve de nada, porque el que va «ahogado» en ese momento es el procesador. ¿Qué tal dejar que la 9400M eche «una manita» al procesador?. Ese empuje que has percibido podría funcionar como apoyo en tu MacBook.
Exactamente es eso lo que hace OpenCL y por cierto, desde la GeForce 8800 en adelante, todas las tarjetas de Nvidia soportan esta tecnología, integrada en CUDA y que funciona, según la empresa, de forma totalmente transparente.
Otro ejemplo, este más profesional. Los editores de vídeo, y en general, los usuarios de programas que realizan tareas intensivas de cálculo se han encontrado que necesitan un poco más de empuje en un ordenador en concreto por muchas circunstancias, desde procesos industriales atados a una sola máquina, a todos los problemas derivados de comprar un ordenador que además trabaje en conjunto con el otro (más licencias, configuraciones especiales, etc ….). El caso es que para una máquina en concreto, cuando se necesita un empujón de velocidad, hasta ahora no se podía hacer nada … pero en un futuro relativamente cercano si.
A través de las ranuras PCI se podrán conectar procesadores completos que aprovechándose de esta tecnología «empujarán» la potencia de cálculo de forma que los tiempos de renderizado o ejecución disminuirán incluso hasta radicalmente. En muchos casos, OpenCL permite alargar la vida de los ordenadores permitiendo que su vida útil sea mucho más amplia y más productiva.
ATI reconoce la importancia de OpenCL en su newsletter, pero no pierde ocasión de atacar a Nvidia con datos de comparativas de rendimiento de tarjetas y dando a entender que CUDA es un formato propietario que obligaría a los usuarios a permanecer atados a una plataforma en concreto.
Nvidia, por otra parte, ya habló al respecto de la implementación de OpenCL dentro de CUDA a finales de 2008.
Manju Hegde, Administrador General de CUDA en NVIDIA, explicó que soportar OpenCL en una GPU requiere de ciertas capacidades de hardware como escritura scatter, al igual que cierta generalidad en el control de flujo. Ambas ya han sido implementadas en la arquitectura CUDA de NVIDIA.
Hegde respondió, «OpenCL es un estándar de varios vendedores y por lo tanto esperamos que si un vendedor tiene una implementación que cumpla con OpenCL, cualquier software escrito para OpenCL funcione correctamente«.
»NVIDIA ha seguido una estrategia muy consistente y segura con CUDA. El lenguaje de programación C de CUDA se enseña en más de 50 escuelas alrededor del mundo. Tenemos más de 25.000 desarrolladores trabajando actualmente en CUDA. Si echas un vistazo a www.nvidia.com/cuda, verás cientos de códigos y aplicaciones que usan nuestra arquitectura CUDA hoy en día. Además CUDA fue diseñado para soportar de manera nativa todas las interfaces de computación paralela y correrá OpenCL sin ningún problema.»
Con la próxima aparición de Mac OS X 10.6 Snow Leopard y que en toda la gama de Apple solo haya chipsets gráficos de Nvidia solo indica que el soporte OpenCL está perfectamente integrado dentro de todas las tecnologías subyacentes al diseño de los chips de Nvidia.
¿Y ATI?
Pues después de presentar la situación de OpenCL en su newsletter de forma y manera en que Nvidia solo ofrece tecnología propietaria, ATI reconoce que aún no está a punto para ofrecer OpenCL con sus productos, si bien es cierto que ya está haciendo pruebas de distribución de esta implementación entre algunos socios selectos.
Demo de OpenCL por AMD en el Siggraph Asia 2008
Según ATI, ATI Stream, la tecnología que incluye OpenCL aún está en estado de pruebas. ATI espera lanzar la segunda versión de su SDK de desarrollo OpenCL durante la segunda mitad del año en curso. ATI asevera que OpenCL funcionará en sus chipsets durante la segunda mitad del año aunque asegura que la implementación de OpenCL según ATI será compatible con las gráficas ATI Radeon™ GPUs, ATI FirePro™ 3D, AMD FireStream™ GPUs, ATI Mobility Radeon™ GPUs, además de los chips integrados y soluciones de gráficos embebidos de AMD.
Tal como se encuentra el estado de la cuestión ahora, a ATI le faltan 6 meses (o quizás más) para comercializar una solución OpenCL viable que compita con Nvidia que sí ha hecho sus deberes y se encuentra por delante de ATI en este campo.
El PDF con la newsletter puedes decargarlo/verlo en este enlace.
A Apple no le duelen prendas en eliminar un proveedor
Para aquellos que crean que a Apple le puede suponer un problema el eliminar a Nvidia de su lista de proveedores, solo recordar que a la empresa de Cupertino no le dolieron prendas en eliminar a ATI de toda una generación de PowerMac G4 cuando la compañía filtró los planes de Apple en una nota de prensa justo un día antes del lanzamiento de la nueva gama de ordenadores en la MacWorld Expo.
Fuentes: SemiAccurate, Appleinsider, www.faq-mac.com
joder, ha sido volver jobs y ya empieza a repartir ostias, viene energetico el tio jajaja.
creo que apple deberia ampliarse mas, vender mas hard variado, mas modelos de ati, o nvidia, o incluso.. matrox? no se, pero siempre fija con » una empresa para su hard» le dara en la puerta como paso con ibm, y ahora nvidia, que pasaria si usaran phenom en los imac? no se harian daño, y alomejor descubren algo…. o no.
Leí algo ayer acerca del tema a ultima hora de la noche y me acosté pensando que a ver si había suerte y lo contábais en faq-mac. Por cierto, sopas con honda a todo lo que he leido, gran artículo.
Apple tiene un problema con las gráficas, pero grande. Sus modelos de ordenadores, con soluciones embebidas, dependen de firmwares específicos además, lo que limita totlamente el mercado y nos deja frente al resto con soluciones en algunos casos, muy bajas de potencia frente al resto del mercado.
Apple debería considerar seriamente dos cosas:
1.la primera que los iMac pudieran usar una tarjeta gráfica reemplazable por el usuario
2.dejarse de firmwares personalizados y buscar la manera de que los jodidos firmwares de las tarjetas de PC funcionen en el mac.
pues te haces un hackintosh, compra cualquier gráfica de pc y con uinstaller la instalas en un plis.
Cámbiate.
Ahoraque Nvidia esta desarrollando la plataforma ION 2 el sustituto de la 9400M con de doble de potencia y la mitad de tamaño pues muy mal si Apple se deja a Nvidia ahora. A menos que que este desarrollando sus propias gráficas, tendrán que usar Ati y eso veremos si no da problemas de calentamiento.
Mi flamante MacBook Pro de 17″ fue uno de los afectados por el fallo de la 8600M GT, estando ya fuera de garantía. Eso sí, en el Servicio Técnico Autorizado me la reemplazaron sin coste alguno y aunque estuve unos días sin ordenador se portaron muy bien. Hala, Nvidia, a chiflar a la vía!
Yo creo que nos van a sorprender con gráficas de Intel, por feo que suene… en una plataforma muy optimizada con procesadores de varios núcleos y el Grand Central de Snow Leopard bombeando a todo trapo.
Apuesta kamikaze para enero, todo mac con 4 núcleos de serie y gráfica Intel.
Ale.
al final cambian tanto de hardware, que los hackintosh serán mas estables….
o por lo menos mas fácil de actualizar.
hahahaha
Me alegro que alguien sacara a la venta el EFIX y lo dice un usuario que se ha comprado un Mac Pro y se ha dejado la pasta en estos fanaticos…muchas de las cosas en las que criticaban a Microsoft apple las esta haciendo ahora…pero los usuarios son muy fanaticos en Apple y prefieren taparse los ojos…en fin,espero que NVIDIA sean quienes se rian en la cara de Apple.
PD: En mi Mac Pro la X1900 de ATI me dio problemas y apple jamas reconocio mi problema…me compre una nueva NVIDIA 8800GT.
Mi ipod a los 6 meses la bateria empezo a fallar y no me lo cubria la garantia.
http://www.entremaqueros.com/bitacoras/roshardware/archives/una-de-las-grandes-ventajas-de-los-hackintosh/
Estoy hasta los mismísimos de los Hackintosh y de los que no tienen nada que hacer en todo el día mas que pregunar las bondades de esos cacharros.
El otro día me enseñaron uno y no es mas que un PC con todos los ventiladores soplando como un Tupolev de los grandes.
Me parecen unos ordenadores perfectos para los que no tienen nada que hacer en todo el día … pero y si tienes problemas… a quien protestas? Que garantía tienes? quien se preocupa de que si hay un problema de base en la relación hardware / software te lo van a arreglar?
No me jodáis con la comunidad, porque al final, pasa lo de siempre, tienes que ir a llorar a un foro o a una web con un problema que parece que nadie tiene, que para ti es esencial arreglar y nadie te hace ni p. caso y al final te comes el marrón con lágrimas bien amargas.
Cualquier usuario que necesita un Mac para trabajar y ganarse el pan de cada día con el duro rotar de los ventiladores no debería, por defecto, ni pensar en un hackintosh, o en el momento menos oportuno (ley de Murphy dixit) lo dejará tirado y sin garantía, sin soporte técnico «de verdad», sin sueldo, sin dinero y blasfemando al cielo con el puño en alto.
A otro perro con ese hueso, chavalotes.
Supongo que el que se monta un hackintos lo hace para divertirse y/o como ordenador de casa para hacer experimentos y probar cosas nuevas. Es muy diferente del que tiene el ordenador como herramienta profesional, esta muy claro que en el entorno profesional uno no puede arriesgarse y hacer experimentos con el pan de cada dia, y para eso se supone que te gastas mas pasta. Se puede hacer un agujero con un taladro de 30 euros, pero cuando tienes que hacer 10.000 ajugeros, ya veras donde acaba el taladro del todo a 100, para eso estan los Hilti, que valen 20 o 30 veces mas, pero te aseguras que no se va a romper.
Ya, el problema es que cuando hablas de que tienes una incidencia de tu Mac, llegan los de los Hackintosh todos pagados de si mismos tratándonos de tontos porque hemos comprado un Mac cuando ellos se lo han «fabricado por 4 duros».
Estoy harto de esas ínfulas y aires de grandeza. Como si ellos fueran los amos del mundo y jamas tuvieran problemas con sus máquinas.
«parafraseando la respuesta de Apple ha sido «Largo de aquí y no volváis en 3 ó 4 años si todavía existís como empresa. Perder nuestro número [de teléfono] y si llamáis, nos reiremos en vuestra cara». De hecho, las conversaciones entre ambas compañías no han sido tan elegantes y las palabras usadas han sido mucho mas duras y amargas.»
parafraseando a quién?
cómo?
estas no han sido las palabras textuales porque eran mas duras y amargas?
qué?
entonces alguien ha dicho esto o no?
jajajjaja
pues mucho criticar a los de la comunidad hackintosh, pero gracias a ellos, disponemos de ciertas ventajas que la gran asquerosa apple nos cierra, fijate tu que sin tener que ver, los de la misma, jailbrekean el ipod y el iphone, luego, gracias a ellos soluciono probemas que la apple care me COBRA por telefono, los muy hijos de puta, y gracias a ellos, me e salvado mil veces de que mi macpro, se pase un m es en el servicio tecnico, sabiendo que es una gilipollez.
luego el tema de camaras y algunos perifericos, que en m ac, o son» oficilaes o compatibles» o te vas a la puta mierda, y gracias a ellos, tengo una eyetoy, para videoconferencias con clientes, y se ve mejor que las logitech » compatbles» de mierda, tambien ellos me dan una ayuda para bootcamp, que apple me cobra, y asi una lista enorme.
asi que menos insultarles, porque gracias a esa gente, en general, no solo hackintosh, algunos enemos las ayudas y ventajas que las compañias, en este caso apple, nos CAPA y nos jode, para que paguemos como estupendos gilipollas.
y otra cosa aparte, el tener una empresa de produccion como yo trabajo ene sta, y poder tener 4 hackintosh de 300€ cada uno, con quads montados, haciendo render en red, con leopard, conectados al macpro octocore, y hacer, renders realtime, eso NO te lo paga nadie, no pagaria yo 3 mil calas por otros 2 macpro para» hacer renders» de granja.
ah, y lo de ruidosos, no se yo si es que tu sonotone esta muy alto pero, los tengo aqui los quad, y NI UN PUTO RUIDO, mi jefe me pago el doble por conseguir ese hard silencioso, cuando realmente, no es nada escepcional, simplemente, sons ilenciosos, lo de los 200 ventiladores, se acabo hace 200 años.
salid mas de casa maqueros, que pareceis mas cerrados que una frigida.
e dicho.
De verdad que tu tienes trabajo? en serio? :-O
razon tienes en lo que dices, aunque has sido bastante duro explicandolo, ultimamente los fans de apple se cierran demasiado, sere de los fans viejos, que somos fieles pero no somos gilipollas, porque, bueno, mejor me callo que los» nuevos fanaticos» me atacarian e insultarian.
pequeñines, sed mas abiertos.
tengo 40 años, trabajo en una empresa de diseño industrial, y llevo con apple desde el 88, se lo que hablo.
Los que se ponen a pegarse tortas verbales son igual de fanáticos unos que otros, razones, opiniones, diálogo, es para lo que sirve realmente el lenguaje. Yo utilizo Mac, sin embargo también uso PC/Windows/Linux, al final con todo se puede realizar el trabajo, bien es cierto que con Mac en general la cosa es cómoda y estable. Sobre hackintosh, no tiene futuro por si sola, es decir, no existirían si no fuese por Apple que es la que desarrolla el sistema y la que gasta en I+D, así que al César lo que es del César. Los hackintosh siempre tendrán el problema de ser 100% compatibles, de parchear, de estar siempre por detrás recogiendo las migajas. Un saludo y tengamos la fiesta en paz.
Yo no estoy de acuerdo tampoco con los Hackintosh, pero mas que molestarme que se vendan o fabriquen, que me da igual, me molesta y doy la razón a lo que han dicho algunos comentaristas: la actitud de los que usan o tienen uno y un ejemplo claro es ese comentario (lleno de faltas de ortografía) y bastante violento, por cierto.
A este señor le diría que bajo su perspectiva, yo podría coger uno de los vídeos que renderiza con esos Hackintosh, retocarlo según mi conveniencia y distribuirlo gratis o peor aún, lucrarme ganando dinero a costa de su trabajo.
Seguro que se mosquearía porque le estoy tocando el bolsillo … pero claro, para el, es la ley del embudo: la parte ancha es para lo que a el le interesa, amparándose en que no está de acuerdo con lo que hace Apple. Eso si, lo mio no lo toques, que te la monto.
Querido amigo (y por extensión, todos los que defienden el hackintosh a capa y espada), vuestra actitud es de lo mas hipócrita.
Me juego mi MacBook pro, además, a que todos los que usan Hackintosh no han comprado una copia legal de Mac OS X. Porque ya puestos, si tengo que pasarme, no me paso un pueblo, me paso dos. Total … en el foindo … como Apple es tan grande … pues que asuma las pérdidas y listo.
Hipocresía a capazos.
Cuando compro un Mac no compro solo una máquina y un sistema operativo, hago una inversión para que la siguiente máquina, y el siguiente sistema operativo sean mejores que el que tengo. Apple, con mi dinero, invierte en mejores ingenieros, mejores procesos de producción, mejores tecnologías y más. Y eso no lo queréis entender, y además, os importa un bledo.
Entiendo que Apple no hace las cosas perfectas y que hay muchas cosas de las que quejarse, pero en mi balanza personal, las satisfacciones superan con mucho las decepciones.
El hackintosh es la forma mas burda de «Pan para hoy, hambre para mañana». Bajo la excusa de que no se está contento con lo que hace Apple, se rodea el problema pero a la larga, lo único que se hace es perjudicar la inversión en investigación y desarrollo de la compañía y fomentar la baja calidad de futuros productos.
Y sino quires comprar un Mac, tienes Windows o Linux para elegir, pero por favor, basta ya de hipocresías.
«Según un rumor publicado por SemiAccurate (un proyecto de un ex-editor de Inquirer con contactos en Nvidia)»
¿Lo cualo? ¿Charlie Demerjian contactos en nVidia?
El Sr. Demerjian por lo que es conocido es por criticar absurdamente TODO lo que puede a nVidia, el único contacto que podría tener con esa empresa es si sus abogados le demandan..
Ps, sí, es ex-editor de The Enquirer, al final se cansaron de él y lo echaron.
————————-
Tema hackintosh: Ahora mismo estoy escribiendo este comentario desde un hackintosh, en concreto desde un quad core con una gráfica 9800GTX+ y el disco es un Leopard original de mi antiguo Macbook.
¿Por qué uso un Hackintosh? Pues básicamente porque los iMac son una solución todo-en-uno con componentes de portátil y el paso siguiente es un Mac Pro que es caro de la muerte.
Mis necesidades eran un ordenador potente y con el que pudiera jugar (Windows) así que el día que pongan una serie de sobremesa sin monitor incorporado entonces me volveré a pensar en comprar su hardware.
«»»¿Por qué uso un Hackintosh? Pues básicamente porque los iMac son una solución todo-en-uno con componentes de portátil y el paso siguiente es un Mac Pro que es caro de la muerte»»»
Creo que te equivocas en la respuesta, que de hecho creo que es poco sincera. Usas hackintosh porque quieres usar Mac OS X pero pasando de la legalidad, esa es la razón directa, quieres una casa pero prefieres hacer de ocupa, quieres comer bombones pero no pagar por ellos. Si todos hiciésemos lo mismo que tú, pensando el tópico «nada que Apple se joda que tiene mucho dinero y les sobra…», finalmente desaparecería ese proyecto tan alabado por algunos llamado hackintosh, que no sería nada sin la tan despreciada Apple.
«Creo que te equivocas en la respuesta, que de hecho creo que es poco sincera. Usas hackintosh porque quieres usar Mac OS X pero pasando de la legalidad, esa es la razón directa, quieres una casa pero prefieres hacer de ocupa, quieres comer bombones pero no pagar por ellos»
Mer parece que el que sabe si es una respuesta sincera soy yo y no tú, las pajas mentales están muy bien pero son eso pajas mentales.
Después de un Cube G4, un iMac G5, un Mac Mini, un iMac Core Duo y un Macbook el que alguien como tú me diga que quiero usar OS X sin pagar es la risión.
Lo dicho, el día que las opciones de sobremesa sean diferentes de los componentes de portátil del Mac Mini y el iMac o el top del Mac Pro entonces me volveré a pensar comprar hard de Apple
Que hayas sido legal gran parte de tu vida no te otorga derechos para dejar de serlo. Me parece un argumento pobre (y considerablemente falso).
Yo, como he comprado pan en la panadería durante toda mi vida, después de 52 años no me da derecho a entrar un día y llevármelo sin pagar.
¿Y quién dice que no estoy pagando?
¿Aparte de saber mejor que yo lo que pienso tambien sabes mejor que yo qué he pagado y qué no?
Lo dicho, la risión
A los que son objetivos y criticos, pasad de estos fanaticos, da igual ellos tienen la razon pq son la elite de la informatica (habria que ver cuanto saben realmente y cuantos de ellos.), dejadlos que les saquen la medula, total sarna con gusto no pica…
A la comunidad hackintosh bravo, por darle la ayuda a quien la necesita, con su labor desinteresada y altruista, por compartir los conocimientos.
Nadie tiene que demostrar nada, solo son ordenadores, auqnue para algunos de ellos, es como una religion/secta, todo lo que dice apple va a misa y amen jesus….
No os molesteis con sus comentarios, total es a ellos a los que se las clavan y no a los que dia a dia se lo curran con sus maquinas invirtiendo horas investigando y adquiriendo conocimientos.
Que la vida son mas que ordenadores, el sol, los amigos, las cervezas, el amor, y un gran largo etc…
un EX-maquero, que se averguenza de tanto fanatismo…
Tu no demuestras menor fanatismo, de hecho pretendes estar por encima de esos «pobres que se creen la élite y siguen en la secta», un poco de diálogo y aceptar opiniones contrarias nos vienen bien a TODOS, así que predica con el ejemplo para tener credibilidad.
La comunidad hackintosh altruista? Claro que si, solo recuerda que los desarrolladores de virus también lo hacen por vocación y la mayoría no recibe dinero… bueno, hasta que llaman la atención y son contratados por compañías, que cosas ¿no?
Nos llenamos fácilmente la boca con los clichés de moda, ahora nadie puede hablar bien de Apple porque significa ser «fanboy», o se ataca a Microsoft a la primera de cambio porque queda muy chulo y demuestras que controlas mogollón de informática.
Ahora a ver si antes de acusar y criticar, damos razones, que así nos enriquecemos todos. Y por cierto, Gwydion, yo escribí la primera «risión» pero no la segunda, te lo digo porque te están dando razones desde distintos puntos de vista y sigues en tus trece.
«Y por cierto, Gwydion, yo escribí la primera «risión» pero no la segunda, te lo digo porque te están dando razones desde distintos puntos de vista y sigues en tus trece.»
No, no están dando ninguna razón, me están llamando ladrón. Y eso mejor que se lo llamen a su santa progenitora cuando no tienen ni pajolera idea de si he pagado o no he pagado por algo.
Y no, no estás dando ninguna razón, me estás llamando hipócrita sin tener pajolera idea.
Primero YO NO pretendo estar por encima de nadie, y en ningun momento lo he afirmado, solo he dicho que hay mucho fanatico suelto, y para defender un producto NO ES NECESARIO desprestigiar otro.
Y que tiene que ver los desarrolladores de virus con la comunidad hackintosh?? me lo explicas?¿?como decir » Yo creo que mañana llovera, porque como hoy comi fresas…» te cito, «que cosas…»
y te voy a dar la razon que tanto pides, lo que tu hagas me da igual, yo lo tengo muy clarito, a mi APPLE no me la clava mas, tu con tu dinero haz lo que te venga en gana, lo dicho sarna con gusto no pica.. (y en algunos caso hasta flipan y todo..) tiene que haber de todo en la vida…
«»»Y que tiene que ver los desarrolladores de virus con la comunidad hackintosh?? me lo explicas?¿?como decir » Yo creo que mañana llovera, porque como hoy comi fresas…» te cito, «que cosas…»»»»
Estás muy despistado macho. Sabes de donde viene la palabra Hackintosh??? Te suena Hacker? Ya te vas situando espero espero…
Yo me parto el culo: cada vez que se dice que el hackintosh es ilegal se ponen a silbar mirando para otro lado, echando la culpa de su ilegalidada que no les gusta lo que hace Apple y llamando fanáticos a los usuarios que compran ordenadores legales y defienden el haber hecho lo correcto.
Tios, a ver si os enteráis que lo que nos molesta no es que compréis o os hagáis hackintosh, que nos importa una mierda, sino que nos tratéis de imbéciles con ese aire de superioridad tan característico. Hombreee, que esto ya huele un rato, que haya que aguantar párrafos como:
«A los que son objetivos y criticos, pasad de estos fanaticos, da igual ellos tienen la razon pq son la elite de la informatica (habria que ver cuanto saben realmente y cuantos de ellos.)»
Hace falta tener jeta para escribir cosas así y quedarse tan ancho (si, si, JETA, que seguro que alguno de los «fanaticos» te da 100 patadas en la boca en conocimientos, que no se puede categorizar con tanta alegría porque siempre viene alguien a cerrarte la boca y dejarte en ridículo)
Hay que joderse con las subsecretarías, que dice Forges.
¿Y ahora me explicas qué tiene que ver un hacker con un creador de virus?
Jo, qué daño ha hecho el cine
Meeeeccccc, un Hackintosh no es ilegal, en todo caso lo que se rompe es el acuerdo de licencia por instalar Mac OS X en un hardware que no es de Apple.
Y esas cláusulas son bastante discutibles en España.
Ps. Hablando de ilegalidades, supongo que los que se actualicen a Snow Leopard comprarán una licencia por cada uno de los equipos o una licencia familiar, ¿verdad que sí?
Esas cláusulas no son nada discutibles: tienes que aceptarlas antes de instalar nada (la casillita a marcar).
http://images.apple.com/legal/sla/docs/macosx105.pdf
Usos permitidos y restricciones de la licencia.
A. Uso único. Esta licencia le permite instalar, utilizar y ejecutar una (1) copia del Software Apple en un único ordenador de marca Apple al mismo tiempo. Usted se compromete a no instalar, utilizar o ejecutar el Software Apple en ningún ordenador que no sea de marca Apple o permitir que otras personas lo hagan. Esta licencia no permite que el Software Apple se encuentre en más de un ordenador al mismo tiempo ni que se halle disponible a través de una red, en donde pueda ser usado por múltiples ordenadores a la vez.
Si la marcas, estás aceptando la licencia de uso que te da el derecho a usar el software en cuestión bajo los términos del EULA, no a tenerlo en propiedad. Si lo aceptas, y luego lo rompes, incurres en delito. Y si no la marcas, no puedes instalar. Y aunque no venga para marcar, se incluye en la documentación.
No tergiversemos la legalidad para adaptarla a nuestros intereses, por favor.
Es mas, y se me ha pasado:
El EULA tiene calidad contractual y así lo pone a la hora de aceptarlo o negarlo en el titular:
CONTRATO DE LICENCIA DE SOFTWARE PARA MAC OS X
Así que si lo aceptas, adquiere calidad legal … y ya sabemos que pasa si se rompe un contrato que se supone «de acuerdo» entre ambas partes.
Esta conversación está muy interesante y reveladora, pero por favor, no intentéis entrar por erl lado legal, que allí tenéis todas las de perder.
Tio listo, como decia un compañero por ahi arriba «cuando daño ha hecho el cine..» efectivamente SI y rotundo. En cuanto a conocimientos no se los que tu tendras pero SI SE LOS QUE TENGO YO.
Y para el otro si, al que «hace lo correcto» hjaja, lo que pasa chaval que te jode q apple te la vclave bien en el culete po ya sabes tio, sarna con gusto no pica… ponte mas pomadita…y a seguir comprando APple, ya sabes, mas precio, menos calidad, mas diseño y mismo hardware que un PC, pq SON PC jaajajaja.
para el de «Hace falta tener jeta para escribir cosas así y quedarse tan ancho (si, si, JETA, que seguro que alguno de los «fanaticos» te da 100 patadas en la boca en conocimientos, que no se puede categorizar con tanta alegría porque siempre viene alguien a cerrarte la boca y dejarte en ridículo)
Hay que joderse con las subsecretarías, que dice Forges.»
Otro quizas si, pero tu. .. tu.. me da que no chavalote.
«Si lo aceptas, y luego lo rompes, incurres en delito. Y si no la marcas, no puedes instalar. Y aunque no venga para marcar, se incluye en la documentación.
No tergiversemos la legalidad para adaptarla a nuestros intereses, por favor.»
¿Seguro que eres abogado?
Empecemos: Romper una EULA puede ser romper un contrato, pero eso no es delito, en todo caso iría por la vía civil o comercial.
Y ya que dices que «adquiere calidad legal», ahí están los tribunales para decidir si esa cláusula es abusiva o sí has roto la licencia de uso. Que se lo digan a los de pearPC que aún están esperando que Apple les denuncie por vender ordenadores con Mac OS X instalado.
Curiosamente, para aceptar la EULA de un paquete ORIGINAL de Mac OS X (como de Vista ya que estamos) debes romper los sellos del paquete, con lo que no se puede devolver. Sólo por eso, en Alemania, y diría que en el resto de Europa, ya la invalida.
El problema de casi todas las EULA’s de Sistemas Operativos es que están basados en las leyes de Estados Unidos y no están adaptados
Pues aún estoy esperando que me digas qué tienen que ver los hackers en general con los creadores de virus.
Porque esa asociación entre los hackintosh y los creadores de virus está al nivel de bajar un mp3=financiar el terrorismo que ha hecho alguna vez la SGAE
Tienes un aviso. Has pasado directamente a la descalificación amparándote en el anonimato.
Otro comentario descalificatorio sin ningún contenido que aportar a la conversación va directamente al borrado. Es un aviso para todos.
Luego no queremos que se venga con la boca llena de la palabra «censura»: ya está todo el mundo avisado. Una cosa es mantener una conversación fuerte dentro de un tema y otra las descalificaciones que no vamos a tolerar cuando se hacen de forma repetitiva.
Un saludo
—————
http://www.faq-mac.com
Ale, la cagué con la respuesta porque ha ido a quien no debería
«A los que son objetivos y criticos, pasad de estos fanaticos, da igual ellos tienen la razon pq son la elite de la informatica (habria que ver cuanto saben realmente y cuantos de ellos.)»
Mira nene, no se en que circulos te mueves pero cuando quieras nos pegamos una marathon de conocimientos informaticos que vas a salir llorando.
Os creeis que por parchear un par de archivos ya sois lo mas de lo mas y no teneis ni puta idea, me recuerdas a esos que van de pros de Linux y usan Ubuntu, no me jodas.
Te esta hablando un administrador de sistemas que usa, Gentoo GNU/Linux, OpenBSD, FreeBSD, Mac OS X y Windows dudo tansiquiera que tu supieras instalarte un sistema operativo desde cero sin un instalador.
Y otra cosa (y con esto acabo por que no merece la pena perder mas tiempo contigo) los maqueros no seran los reyes del parcheo o la compilacion (por norma) ni falta que les hace, si en algo se caracterizan los productos de Apple es por ser faciles de usar y productivos desde que se sacan de la caja, no necesitan pegarse un palizon construyendose un cohete espacial personalizado como otros.
Espero que compres tu Mac Original y PAGUES por tu actualización a nuevas versiones, PAGUES por cada Software original con licencia de Apple y también PAGUES cada uno de los softwars con licencia de terceros, para que TU NO SEAS OTRO HIPOCRITA MAS.
Que viva Apple!!! (pero a precio justo…). Mientras seguiré usando felizmente mi Hackintosh. (Ya tenía un cementerio de Macs ORIGINALES que nadie me las quería comprar ni a la mitad de lo que me costaron y hoy las boté todas). Ahora sí PIENSO DIFERENTE.
Legalidad a medias NO ES LEGAL, y para usar un Mac Original con Software PIRATA, da igual que usar un Hackintosh.