Eduar Ros en Ros Hardware ha publicado un extenso tutorial de como montar un «Mac Mini» para Linux.
Tengo un amigo, Virtualguitar, que es fanático de linux y al que intenté convencer de que se comprara un Mac, pero me dijo que no, que la única diferencia que tendría respecto a un PC es que podría usar Mac OS X, y que el sólo quiere Linux. Finalmente optó por comprarse un PC, y decidimos montar uno, eso si, con un Core 2 Duo (Conroe)
Eso tiene de Mac Mini lo que yo de virgen! A ver, la gente sabe en que se diferencia el aluminio anodizado a un trozo de plástico?! Pero como puede concluir diciendo «¿No os gustaría que Apple sacara un barebone de este estilo y precio parecido?» Pero este chico tiene los piés en la Tierra?! Ha visto alguna vez un Mac Mini?!
Tengo uno en casa y lo utilizo a diario. Y si, se de lo que hablo. A buen entendedor, pocas palabras bastan.
Es y creo que no exagero, unas 6 veces mas grande que un mac mini, y no digo cuantas mas feo, y ruidoso? pero bueno… Por algo vale lo que vale el mini.
Estoy contigo VIK, me parece que es una gran estupidez… En esa caja caben 4 macminis… 😉
Y la calidad de materiales ni que decir, y otra cosilla… no olvidemos que el macmini no es la union de de diferentes marcas de componentes, esta desarrollado enteramente para si.. mientras que ese barebone no deja de ser un PC.
Aunque no sea lo mismo, siempre son de agradecer las opciones, sobre todo las bien organizadas y documentadas como es el caso.
Peor eduard, como se te ocurre publicar eso aqui con la de cenutrios fanaticos y descerebrados que lo pululan????
Le tenias que haber pegado una pegatina de una manzana en el culo, si no no seran capaces de ver la labor que habeis realizado.
Por mi parte me parece que habeis hecho un buen trabajo, felicidades y no te dejes amilanar por los comentarios de 4 descerebrados que no saben ver mas alla de las manzanas mordidas.
Gracias Darwin. Aunque piensen que un Mac Mini con Intel sea diferente a un PC con intel, llevan los mismos chips, solo cambia el diseño de la placa base, que solo tiene un puerto SATA, ningun puerto PCI/PCI-e, etc…
Y aunque haga un pelín más de ruido que un Mini, al menos este no llega hasta los 77ºC como llega el Mini. Los Macs son silenciosos a base de sacrificar la temperatura de la CPU.
No creo que este sea el sitio indicado para enseñar el ordenador que te montas en casa con el amigo… sinceramente, no le veo nada especial, yo puedo poneros las fotos del pc que me monte con el vecino si quereis…y por favor, las comparaciones son odiosas, pero es que ni siquiera le llega a la suela de los zapatos, con ese tamaño le metia dos core2duos, 4 discos duros y 2 grabadoras.
PD.
Faltan los neones
Si, exacto, en este puedes meterle todo eso, incluso una buena gráfica. No como en un Mac Mini. Lo que pretendo es continuar con mi reivindicación de un equipo intermedio entre un Mac Mini y un Mac pro, sin pantalla y ampliable. Cosa que Apple se niega a ofrecer. No todos los usuarios somos plug&play, ni necesitamos las prestaciones de un Mac Pro.
Pues entonces lo que estas diciendo es que es un sumple «clonico» pero un poco mas pequeño, por ese precio andan todos. Pero no un mac mini…
Ni es Mac ni es Mini. Lo del título será para que entre en Faq-Mac por que si no no me lo explico.
Creo que el parecido con el macmini se refiere mas a los componentes utilizados (mas o menos) que a diseño o estetica.
Es un gran trabajo sin lugar a dudas, y merece todo valor y respeto, pero le falta lo principal: el MacOSX que es lo que realmente le hace diferente hoy por hoy aparte del diseño
¿Un mac mini?, yo no iria tan lejos, lo mas parecido a un mac mini en cuanto a clonicos barebones, quizás, pero realmente sigue siendo otra chatarra de pc y encima clonico, comparad calidad, diseño y MacOSX y realmente poco se parecen.
P.D.: Darwin aqui el unico que no demuestra tu teoria de la evolucion eres tu mismo, si quieres insultar quedate en casa y metete con el gato.
¿Calidad? Placa base Intel, procesador Intel, disco duro Seagate, grabadora Sony, RAM Kingston. O sea, qeu intel fabrica sus placas con componentes de peor calidad que los que sirve a Apple? Meteos con la estética tanto como queráis, pero desengañaos, los Mac Intel no tiene más calidad por estar diseñados por Apple. La primera generación de Mac Intels ha tendio bastantes fallos de diseño y fabricación.
juas! como se ciegan por momentos…
todo se debe a las malas interpretaciones… y a un titular un tanto exagerado y desafortunado.
quizás sería mejor… Provando un core2duo, o algo por el estilo…
estamos de acuerdo, si lo que venimos a decir, es que lo que falta es un espécimen de cube, pero pci express, más refrigerado, y más posibilidades que no las actuales de un mini, que no quedan mal tampoco de media center, ni de ordenador doméstico-semi-pro o para jugar, según como se lo configure uno…
y evidentemente que pienso como tu, que si compras clónicos de calidad hoy dia, no se distan del usado en los macs, empezemos sinó, a listar las marcas que usamos para ampliar nuestros macs, y veremos que inclusive muchos de los que acaban diciendo lo exclusivo que es un mac, acaban poniendo ram barata, discos cochinos y gravadoras fabricadas por chinos con parkinson, y luego se ponen a hablar de calidad…
pero bueno, al fin y al cabo son absurdas palabrejas, puesto que pocas enfermedades de estas se curan con cuatro comentarios 😛
un saludo
Ya dije eduard, si no lleva una manzana pegada al culo no saben apreciarlo, no saben distinguir la calidad de los materiales, el trabajo que conlleva, nada de nada.
No se puede razonar con ellos.
Me encantan los maqueros por que son el exponente mas bajo de Incultura informatica.
Desperdicias tu tiempo enseñando tu obra aqui.
Nadie ha reparado que se calienta menos tal como indicas (mas vida y de mayor calidad para el micro).
Nadie ha reparado que puedes ponerle una grafica PCI-E tal como indicas (prestaciones graficas sin parangon).
Y si la memoria Kingston no es de calidad cual la es??? la Samsung?????
Lo dicho, no usa MocOSX por lo tanto ya no les interesa.
No tiene una manzanita mordida por lo tanto ya no les interesa.
Poco importa que sea mejor (que lo es).
En fin me voy a hacer cosas productivas de verdad en vez de perder mas tiempo viendo los comentarios de 4 zoquetes.
Un Saludo eduard.
Normalmente , no suelo entrar a comentar cosas , pero esta me ha llamado la atencion.
¿Que tiene de nuevo montar un «barebone»? ¿ Tan mal esta la cosa de noticias, que teneis que poner en noticias algo tan irrelevante, como el montaje de un «barebone»? Por cierto , Darwin , montar un clonico no es una obra , es un simple puzzle , en la que cada cosa tiene su colorcito para que hasta un mono no se equivoque al pinchar.
Un saludo , bonita caja, para una buena combinacion de componentes , Eduard Ros.
Esto me recuerda a «camino hacia el cielo» (serie de tv). La cuestión es que un Mac es un montón de cosas creadas para algo muy concreto.
Si quiero tener un linux o un XP me compro un pecé de marca o clónico. Y si quiero usar OSX para eso me compro un Mac.
No voy a entrar en detalles de si es buen trabajo el realizado al montar esta máquina, leí la noticia el día de su publicación en Ros Hadware y será allí donde coloque los comentarios si lo creo oportuno.
El titular:
Se contradice por si sólo: «Construyendo un Mac Mini, sin ser un Mac» Si no es un Mac, no podrá ser un Mac mini. Es así de simple. Ahora bien, si lo que se quería decir es pequeño, lo suyo hubiese sido colocar lo de mini entre comillas: «Construyendo un Mac «Mini», sin ser un Mac».
Aunque si no lleva OSX no será un Mac, ni mini, ni grande, ni pequeño, ni feo ni bonito, ni….
Fuente de alimentación 410W!??? Pues no se… pero creo que me quedo con mi Mac Mini CoreDuo de 110W. Por cierto, que tengo instalado Ubuntu 6.06 y va de perlas! (sin DualBoot :-P)
Tsk Tsk.. yo tengo Gentoo 2006.1 en mi MacBook sin arranque dual of course, (pa que leches quiero arranque dual???):pppppppppppp ah y antes de que otro lo diga como ayer, no, en el MacBook esta todo el hardware soportado en GNU/Linux.
Weno que aproveche a todos, me piro a comer,
Como han dicho antes el problema esta en el titular. No se puede comparar un mac mini de 1,384 litros (16,51×16,51×5,08) con ese trasto de 23,116 litros(228 mm x 284 mm x 357 mm). Es normal que se caliente mucho menos y que le quepa una grafica potente, pero es que caben 16 minis dentro.
El problema no es del chaval, que se ha montado su PC como le ha dado la gana, si no del que se ocurrio traerlo a este foro y compararlo con un mac mini.
A Darwin. Montar un PC no es nada del otro mundo, aunque a ti te parece una azaña de titanes. Lo dificil es hacer que dicho PC sea mas pequeño que una botella de lanjarón, o que donde a ti te cabe un monitor a mi me entra todo el ordenador,aunque para ello se sacrifique la capacidad de expansión que tienen los PCs que no son mac
Al menos mi clonico si que lleva Mac OS X. 🙂
vale es 2 veces mas grande…
Yo lo compararia mas bien con un imac sin pantalla ya que es muy superior a la configuracion actual de los mac mini
Por cierto que probe con esa placa, pero no me arranca el equipo. Es una placa muy interesante para probar por la tarjeta grafica, que sera la que lleven los proximos mac mini
Pues eso es algo parecido a lo que yo quiero, de hecho, estoy esperando a que salga el core 2 duo en el mac mini.
También debeis pensar que en los mac minis la fuente de alimentación va fuera, si en este barebone la fuente fuese fuera, sería más pequeño.
Como han dicho por ahí, lo realmente interesante sería que Apple sacase un producto entre el mac mini y el mac pro, con posibilidades de expansión, sería lo ideal.
En ese cacharro caben 4 Macminis dentro. Pero debido a su tamaño tiene ciertas ventajas:
1º) Micro Conroe en vez de merom. Core 2 Duo.
2º) Slot PCI Express, para video y mas.
3º) Fuente interna.
—-
Desventaja: No lleva Mac OS X.
Conclusión: ordenador condenado a no poder usar S.O. más avanzado del mundo.
Darwin creo que te estas pasando y bastante… Creo que deberais de cuidar un poco tus opiniones despectivas. Y yo no estoy diciendo que todo lo que tenga una manzada mordida tenga que ser estupendo de la muerte, y no se con que cara dices que no entendemos. Yo en mi caso llevo años en el mundo de la informatica (por desgracia PC), llevo años programando en todo tipo de lenguajes (vamos me gano la vida con ello)… pero cuando llego a casa… enciendo mi macbook pro y es otra cosa, sinceramente es otra cosa…
… Los PCs siempre querran ser como los MAC… Pero va a ser imposible, puesto que hay miles de marcas que hacen que exista esa competencia y que rebajen los precios, y para rebajar los precios tienen que abaratar costes, y por tanto… baja la calidad… Mira habran pasado por mi mano cerca de 10 portatiles, y con el que mas agusto he estado (y estoy) es con el MAC, he tenido Sony, Fujitsu, HP, Dell, Acer… de todo!!… y nada que ver con los MAC.
Sinceramente, el barebone no es gran cosa, no dejan de ser 4 componentes ensamblados por dos amigos… algo que podemos hacer todos… y que no tiene complicacion alguna. Ahora bien, intenta meterlo en una caja de macmini, y entonces tendras todos los elogios por mi parte.
Un saludo
PD: Te recomiendo que dejes de ser tan despectivo, y que no todos tenemos la manzana pegada en la frente.. unicamente.. el tiempo te va haciendo ver que es mejor y que es peor. Y sinceramente, el PC lo tengo que utilizar unicamente porque tengo que programar en .NET Framework 2.
para mi, la mayor «falacia» es que no contabilizan el tiempo de montarlo, de ir por las tiendas comprando las piezas, el tiempo de instalación del sistema operativos y de los diferentes programas (de la distribución que sea), etc.
Cosas que sí están contabilizadas e incluidas en el precio del Mac mini.
O sea, que, se pongan como se pongan, ese barebones, aparte de las consideraciones estéticas, de las carencias de software que la autolimitación a usar un único sistema operativo conlleva, etc. es más caro (considerablemente más) que el Mac mini.
Por otro lado, la perspectiva de haberle puesto una tarjeta gráfica con la idea de que más adelante podremos poner otra aún más cara (dando la otra a pérdidas o al devaluado mercado de segunda mano) tampoco ayuda a que la opción del ordenador «en los huesos pelados» me parezca mejor que el Mac mini.
O sea, entre un Mac mini (más barato) con Linux y un barebones con Linux (en el que su principal ventaja es que podré seguir invirtiendo dinero en él), prefiero el Mac mini y empezar, con la diferencia a ahorrar para el próximo que me compre (diferencia en los costes + nueva tarjeta gráfica + disco duro = a varios plazos del nuevo Mac mini 😉 )
Una apostilla: entiendo que tiene mejor procesador, mejor bus, mejor etc. pero si comparamos con el Mac mini, hay que pensar en el público del Mac mini. Y dudo que ese público llegue a apreciar la diferencia de rendimiento de un procesador a otro, de un bus a otro, para el uso que le va a dar al Mac mini.
Otra apostilla: me parece estupendo que se tome el Mac mini como modelo y que se intente imitar (mejorándolo) lo máximo posible… aunque los mejores resultados que se obtengan estén tan lejos en formato con respecto al imitado.
Vale lo del tiempo de montaje, pero teniendo en cuenta que va a instalar linux, muchas licencias no tendrá que pagar.
Y si deciden ampliar la gráfica no tiene por qué desacerse de la que ya lleva. Se puede usar para tener más monitores.
Hay dias en que da ASCO leer FAQ-MAC. Afortunadamente no ocurre a menudo.
He de decir que antes de comprar el Mac Mini este verano también barajé seriamente la opción de un barebone. Finalmente no me salía a cuenta, ya que mi intención es que hiciera de “segundo ordenador” en casa y de media center. En esto el Mac Mini es sencillamente insuperable.
Y no soy el único, hace unos dias un amigo llegó a la misma conclusión que yo, y eso que su intención es meterle el Windows Media Center ese (yo pensé en ello al principio hasta que vi el MacOsX en marcha cinco minutos seguidos).
Además hay que contar con que el Mac Mini incluye también WiFi, Bluetooth y mando a distancia, cosas muy importantes para mí y que aunque hoy en día no son muy caras el vuestro no incluye, Eduard.
También existen opciones del tamaño del macmini:
el minipc duo, se instala con core2duo:
http://minipc.aopen.com/Global/spec.htm
http://minipc.aopen.com/Global/rcl-mp945.htm
Se olvidan de algunos detalles, esta cosa no tiene wireless, tampoco bluetooth ni control remoto. Y no viene con el rey de los OS!!!!!
en fin, PC hagas lo que hagas, nunca seras una MAC
Se olvidan de algunos detalles, esta cosa no tiene wireless, tampoco bluetooth ni control remoto. Y no viene con el rey de los OS!!!!!
en fin, PC hagas lo que hagas, nunca seras una MAC
¬¬
por favor… se te olvidaron los neones… y la caja de metraquilato…
a ver… un poquitín de clase y gusto… ¿qué esperar de alguien que rechaza OS X por Linux?
pues eso…
y el icono de la cabecera de tu blog… hmmmmmm uy… si es de OSX… en linux no hay de tan bonitos???
jejejejeje
no, en serio… un Mac es un Mac… no se puede montar a piececitas… y si lo dices por comparar material/precio, pues te digo que sumes a eso el pasarte «unos dias» pensando cómo encajas todo eso que has metido ahi en el tamaño perfecto y exquisito de la carcasa de un mini… y luego me diras tras el esfuerzo si quieres o no que te paguemos 500 euros extras por ello…
y cómo ultimo detalle está el SO… un chip con win/lin es sólo un chip… con OS X es magia…
No me gusta entrar en estos flames, pero a veces no queda más remedio.
Es con respecto al comentario inmediatamente anterior a este, el de la «magia» del Mac OS.
Con todos mis respetos, se nota que no tienes ni idea de qué estás hablando. ¿Te suena lo que es la gestión de memoria, los planificadores de tareas, los gestores de Entrada/Salida, sabes que lo que es sistema operativo que está a nada de ser de tiempo real? Pues en todo eso Linux es infinitamente superior al núcleo del Mac OS. Y hace todo eso corriendo en cualquier tipo de hardware más eficientemente que el sistema de Apple, que ni vale como servidor (Mac OS sirviendo es un mal chiste), ni corre en hardwares un poco complicados, ni siquiera rinde más que un kernel estándar 386 en NINGUNA de las máquinas que ha sacado Apple, así que imagínatelo un poco optimizado. ¿No te da que pensar que en los iPod corra Linux y no Mac OS? Apple tiene un problema serio de aquí a unos años, y es que su kernel, Darwin, está a la altura de u Linux 2.4 de hace un par de años. Incluso hace poco se leyeron rumores de que buscaban una formal legar de meter núcleo Linux al Mac OS sin tener que abrir el código. Gracias a dios simplemente eso no se puede hacer.
Así que lo tú llamas «clase y gusto» yo lo llamo simplemte «ignorancia». Con dios.
Admiro el trabajo de quien arme una PC tanto de como sabe reparar un motor diesel, pero ese cachivache es gigantesco, tanto si lo comparamos con un Mac Mini como con un Mini PC del tamaño de un Mac Mini que han hecho unos chinos por ahí.
Habla el amo de la máquina:
Que pretendo obtener:
– Potencia de cálculo,
– silencio en el trabajo,
– temperatura baja,
– espacio reducido,
– uso exclusivo de gnu/linux Debian,
– coste mediano/bajo,
– y que pueda durar bastantes años sin actualizar nada
Que no quiero:
– utilizarlo como media center (aunque pueda que algún día si)
– jugar a juegos 3d (aunque pueda que algún día (remoto) si)
con estas consideraciones no veía oportuno comprar-me un mac mini.
Que el mac mini me da todo esto? ,, si, seguro y sobre todo mas espacio reducido, pero también me pone otros obstáculos.
Que si, que el mac mini está concebido para poder sacar mucho jugo de el, i que es todo una joya, esto no lo niego, pero los usuarios no tenemos todos las mismas necesidades.
En mi opinión, creo que en un futuro no muy lejano Mac os x será liberado, ya que ahora se están aprovechando de las ventas del hardware. Pero bueno,, esto es otro tema.
Saludos cordiales.
Me parece muy bién, machote.
Respeto tus razonamientos, tus decisiones y admiro la capacidad para montar un ordenador y que funcione.
Pero me pregunto….. ¿que coño pinta este comentario en un Faq de macintosh???.
No se parece a un mac, puede que utilice muchos componentes en común, pero no es un mac, ni siquiera lo vas a utilizar con OSx…..
¿Que coño pinta en este foro???, esto estaría mejor en un foro de manitas Peceros (sin animo de ofensa en la expresión), pero es que hasta el mismo titular tiene un poco de mala ostia.
Son ganas de crispar, y de calentar al personal con luchas absurdas entre fanaticos de uno u otro bando (me incluyo en el de mac), pero es que el tema ya huele.
Ningún bando va a convencer al otro de que el suyo es mejor. Irán cayendo guerreros rendidos ante los encantos del contrario, pero esta lucha absurda no tiene sentido.
Cada cual que se compre lo que le salga del culo, pero yo quiero comprarme el equipo, instalar un soft de la manera mas facil posible y trabajar como un cabrón. Y eso solo me lo ha dado el Mac.
Besitos y paz para todos-as
Ignoro los dos bandos de los que hablas. Pero Todo el mundo es libre de comprarse o no comprarese lo que quiera, de instalarse o no instalarse lo que quiera y de poder comparar y opinar todas las opciones.
he tenido 3 shuttles y un cube, los 4 barebon. son maquinas majas y tal pero ahora tengo un mac mini con intel core solo y no quiero saber nada de ninguna pecera ni tampoco de windows. eso si, no os metais con linux que soy debianita como alguno por aqui y no es que vaya mal macosx tiger que viene con el mini , que va perfecto y no da nunca ningun problema pero sigo trasteando con mi debian y para segun que cosas es para mi lo mejor. eso si, para trabajar macosx. para servir, debian
lo olvidaba, si quereis componentes de intel con la misma calidad que los que hay dentro de un mac mini lo vais a tener jodido. no es lo mismo una oem de saldo que una de primera que ha pasado satisfactoriamente todos los tests.
Yo creo que Apple nos esta tomando el pelo a todos. Siempre fui mackero hasta la medula… de testando los pcs (por mis manos han pasado: Macintosh SE, LC, Performa, PowerMac 8100, PowerMac 9500, G3 pitufo, iMac G3, iBook G3, G4 QUickSilver, eMac, G5 torre). Pero el dia que mi OSX empezó con los «pantallazos negros», «cuelgues inesperados», «no reconocer perifericos»,…. y mas cuando Apple implemento (con sus motivos de produccion muy licitos, sea dicho) los Core Duo a sus maquinas… ese día decidi pasar de Apple y empezar a mirar el precio de los equipos, mas que el envoltorio bonito. Es cierto que las piezas de mac son de mas calidad, pero….. SI un ordenador tiene de vida util 1 o 2 años como mucho… de que te sirven las placas indestructibles y super rapidas si en un año cambias?. Ademas, parece que a todo el mundo se le ha olvidado que apple tenia en su pagina de inicio la comparativa de los rapidisimo que era el G5 frente al lentisimo Core Duo de intel……..
Exageradamente grande , mac es arte y eso tambien se paga. De todas maneras veo bien que la gente busque «alternativas» , un saludo para la comunidad