Si quiere ejecutar Windows Vista de Microsoft en un entorno virtual, vía un producto como Parallels Desktop para Mac, «las cosas pueden ponerse complejas.
Rudolph explica, «Microsoft ha indicado en su EULA (Acuerdo de Licencia de Usuario Final) que establece que sólo ciertas versiones de Vista, Business y Ultimate (y Enterprise para clientes corporativos) son elegibles para ejecutarse en una máquina virtual. El EULA dice que Home Basic y Home Premium no pueden ejecutarse en una máquina virtual.»
«En resumen, esto significa que si es un usuario y quiere ejecutar Vista virtualmente, DEBE comprar las versiones más altas de Vista, o violará el EULA de Microsoft,» explica Rudolph.
Artículo completo aquí.
«Esto no impide que ediciones Vista Home sean instalados en Macs con Boot Camp, sin embargo, aunque Boot Camp no es una tecnología de virtualización o de emulación, sin embargo, hace que Windows corra nativo en el Mac,» informa Peter Cohen para Macworld. «Por el momento, sin embargo, Boot Camp está todavía en desarrollo de beta, y oficialmente todavía trabaja sólo con Windows XP.»
Cohen informa, «El problema para los usuarios es el precio: Microsoft vende sus ediciones Home de Vista por 199 dólares o 239 dólares, mientras las ediciones Business y Ultimate cuestan 299 dólares y 399 dólares respectivamente.»
Artículo completo aquí.
Fuente: MacDailyNews
No se preocupen.
Las empresas que usan WIndows, compran las máquinas con el OS preinstalado.
Los maqueros que usan Windows a través de Parallels u otro programa, lo hacen a nivel particular y por regla todo pirata.
Y a los Windows usuarios si no les venden la máquina con el OS preinstalado – todo pirata!.
Los usuarios de Windows siempre esgriman el argumento de lo barato que es la máquina entre 500 y 800$, en qué cabeza cabe que esos van a aquirir solamente el OS por 300 ó 400$ y luego el MSOffice y demás?.
Si MS quisiera de verdad que se usara su OS solamente legal, ya hubiesen cambiado el sistema de activado, porque introducir las 12 cifras/letras – es una tontería.
coinsido con el señor.
El problema no es sólo para los usuarios de Mac. Los principales usuarios de máquinas virtuales son programadores que instalan distintos sistemas para hacer pruebas en sistemas limpios o en sistemas distintos a los que tienen instalados.
Eso quiere decir que para testear que un producto se instala y se ejecuta correctamente sobre las versiones Home de Vista hay que instalarlo en máquinas físicas. Otro regalo de MS a los desarrolladores.
Eso es sólo para los usuarios finales, es una putada por parte de microsoft, pero legalmente su usamoe el combinado de bootcamp y parallels, no violamos su mierda de ley, ya que el sistema esta instalado nativamente y en algun momento nos apetece usar de forma nativa y simultanea a otro sistema operativo como os x. Usando el windows instalado nativamente y no uno q contiene una imágen de disco.
PD: Los desarrolladores suscritos a la MSDN si pueden usar el vista
q quieran virtualizado con fines de desarrollo unicamente.
Apple debería de empezar a negociar con los desarrolladores de software para que sólo programen para mac, para vea microsoft como jode.
Creo que están perdiendo de vista la razón principal de todo esto (o eso creo yo)… Todos esperamos que para la próxima versión de mac os x se pueda tener corriendo al mismo tiempo y en paralelo windows y mac mediante algún desconocido aun programa incluido en mac os…
De resultar esto verdadero micro$oft esta adelantándose a ese hecho, y por consiguiente apple no podría decir que es capaz de correr estas versiones de vista de forma virtual… por que estaría violando su dichoso EULA!!! lo que por supuesto podría terminar en demanda…
Claro en mi particular y tal vez paranoico punto de VISTA
:D:D:D:D
más claro el agua, aunque si damos por hecho esta afirmación, también querrá decir que Microsoft ¿tiene miedo?, en todo caso se les pasa si compras las versiones más caras de Vista para meterlo en un mac.
Lo más bueno de todo seria una aplicación (pequeña a ser posible) que lanzara aplicaciones windows pero sin windows.