El MacBook sería un perfecto portátil para el mercado de masas si viniera con una verdadera GPU, pero Apple decidió usar un chipset gráfico integrada, el GMA950.
Por supuesto, el rendimiento gráfico es bajo, pero es aún peor de lo que cabría esperar. En efecto, Apple tiene recortado el rendimiento del GMA950 en el MacBook — en vez de ir a 400MHz (que es la velocidad a la que va en el Mac Mini), va a 250MHz, como confirma una Apple TechNote. Este recorte es debido al intento por parte e Apple de reducir tanto el consumo como el calentamiento del MacBook.
Como en el Radeon X1600 en el MacBook Pro 15″, Apple se ha decidido a recortar el rendimiento de la GPU para conservar la vida útil de la batería y limitar, lo más posible, la generación de calor.
Fuente: Hard Mac
!7″ 4EVER!!!!, solo hace falta ver el rendimiento del 17″ en toda su gloria gracias a su mayor superficie de disipacion:)
La cuestion, ¿se puede sortear ese capado mediante soft?
Numan, algunos queremos portabilidad, y uno de 17 no se puede llevar en la mochila.
Cuando leí esto en hardmac me decepcionó mcho, además de ser malo de por sí el chip, está capado.
¿merece la pena limitar la potencia gráfica por no poner más ventilación?
a mi no me preocupa, el rendimiento es bastante bueno incluso en 3D
NUMAN, tu MB17 estará obsolteo en 10 meses.
y los niños ricos se jactan de lo material…, lamentable.
Tampoco creo que sea para decir eso de en 10 meses esta obsoleto, se sabe que los macs duran años y años, alomejor con intel solo duran años (por la evolucion tan rapida que tiene intel) pero aun asi, si uno quiere y puede, le dura toda la vida :P, son inversiones a largo plazo, por que 3mil euros para que en 2 años se quede obsoleto… pos no (aver, se queda seguramente obsoleto en software o actualizaciones, pero tirando como el primer dia)
Saluds!
obsoleto no significa que no sirva, hay imprentas en tipografía de principios de siglo que están obsoletas, pero se siguen usando.
lo que vengo a decir es que las ventajas del macbook pro de 17″ van mas allá de ese 0,3% del que se jacta numan, pq dentro de 10 meses habrá un macbook pro de 17″ un X% más rápido, y luego los meroms, y blablabla…
se puede saltar ese capado mediante soft?
Si los ordenadores están capados, supongo que sería por una fuerza mayor. No creo que a Apple le haga ilusión sacar al mercado un ordenador «capado», pero tampoco uno que se derrita. Ya bastantes comentarios y problemas han dado por el calor, como para saltarse la protección, luego veremos vídeos de macBooks ardiendo, pero nadie dirá que lo habían «descapado».
El problema del calor es algo muy delicado, y muy dificil de solucionar. Si le ponen mas ventiladores hará mas ruido, aparte de servir de estufa en invierno, y los usuarios de mac tampoco los querrían. El asunto es delicado.
Más ventiladores no implica más ruido, si haces una ventilación diferencial —como en las zonas compartimentadas de los Power Mac G5—, pero en el caso de un portátil crear esas zonas aumenta su volumen…
El MacBook Pro también tiene capada la gráfica y la memoria de video.
http://www.entremaqueros.net/bitacoras/roshardware/archives/la-grafica-de-los-macbookpro-funciona-al-ralenti/
el niño melón, no te lo puedo asegurar, pero seguramente que sacan algo para poder cambiarle la velocidad al GMA950, a nivel de driver seguro que se puede.
Saludos.
Si, claro que es posible aumentar la velocidad por soft. habria que flashear la bios con una bios que tenga mas mhz que previamente habras editado, o hexadecimalmente o con algun editor.
No tengo ni idea si las bios son las mismas que las ati de pc, si es asi, el proceso es muy facil y tienes mucho soft y bios por internet, (en la web de omegadrivers.
¿Haciendolo con bootcamp y xp? igual luego no arranca el osx…. Ni idea, pero poderse se puede.
PD. No corrais tanto…. con lo que hay, vais de sobra….
N-U-M-A-N yo sé que el de 17″ esta de puta madre, y me lo pillaria sin ningún problema pero cuando busco un Macbook lo busco por pequeño y portable y si hubiera salido con 12″ o 10″ y fuera así de delgadito como es de cabeza me hubiera tirado.
Aunque se que ahora mismo mejor equipo potencia, ventilación, etc… es el que tienes tú Macbook 17.
La cuestión es que esto no tendría que ser así por parte de Apple, un 13 un 15 capados, dios mio para que no se quemen o que 😀
Una pregunta idiota, entonces los juegos como el wow deberían ir mejor en el mac mini que en el macbook, y por lo visto no es así.
Es que influye poco esa «capada» en el rendimiento del sistema???
Eduard Ros, el MBP de 15″, el 17″ no
Niño Melon, como siempre me sorprendes, todo estara obsoleto en 10 meses, sino antes, eso es asi desde hace mucho tiempo, no como cuando andaba con un Vic-20, pero el mundo es asi :).
Orophin, yo llevo todos los dias el MBP17 a la oficina en una mochila Be-ez. Y no me es nada incomodo. Como es logico el MB es lo mas portable de Apple.
MAcWarrior, por si te refieres a mi, y si currar normalmente entre 9-10 horas diarias y pagar todo con tu sueldo es de niños ricos, que baje dios y lo vea ;). Si no te refieres a mi, nada.
Niño melon…. ehhhh «es que las ventajas del macbook pro de 17″ van mas allá de ese 0,3% del que se jacta numan», ¿he dicho yo algo de tantos por ciento?, me sigues alucinando XDDD, pero me gusta 😉
Todo el que se compre un equipo, cualquiera, estara obsoleto en Enero de 2007 sino antes, y el de Enero de 2007 en Junio de 2007. Eso no quita que sean completamente validos y utiles. Estan obsoletos en el mercado, como cualquier cosa. Te compra una television que te va a durar 10 años o mas, pero en el mercado estara obsoleta por la salida de un modelo superior en meses.
Y los MacBook exactamente igual, quizas a fin de año con una X1600, y a saber con que mas (aparte de los micros, logicamente).
Para saber esto, n. melon, no hay que ser Catedratico en Ingenieria Informatica por la UD.
Bueno, solo recordar que los Mac no llevan BIOS, sino EFI (puede que se parezca…o no…pero no es lo mismo)
Cuando publiqué esta noticia todavía no había salido el MBP 17″ 😉 .
Eduard, si al final Apple esta cuidandose por el calor, duracion de bateria, etc. Si estarian ya disponibles para UB las Ati Tools lo podrias programar para subir la velocidad en determinadas aplicaciones (juegos, etc..), tambien para usar mas memoria que los 64mb, la 950 puede direccionar hasta 256mb (creo), no me extrañaria que bajo Bootcamp lo hiciera. El 17 cuenta con mucha mas superficie de disipacion y eso le «salva».
Hoy en dia con la tecnologia con la que cuenta, Apple estara buscando el equilibrio, cierto es que no me parece la mejor opcion el capar la velocidad de las graficas, pero supongo que no habra logrado un compromiso mas adecuado entre potencia, calor, bateria y diseño. Pero bueno, es de esperar como en todo que los futuros modelos vayan mejorando. De todas formas el MB es un señor portatil, de lo mejor que ha «parido» la factoria Apple.
Yo creo que Apple se cura mucho en salud, baja el listón para asegurarse de que su hard aguante lo máximo posible. Seguramente, como dices, pronto aparecerá algún programa que nos permitirá subir la velocidad de la GMA950, al igual que lo hacemos ahora, sin tener que flashear.
Con Bootcamp creo que Windows mismo es capaz de destinar 128MB a la gráfica del Mac Mini cuando el juego lo requiere. Yo no lo he provado, pero alguien lo podrá confirmar.
Niño melon!
Para ratificar que quizas ya estes obsoleto, como yo y mis maquinas :), esto es de hardmac, es ley de vida, si quieres lloramos juntos por lo injusta que es la jungla tecnologica;
«The sucessor to the GMA 950 is revealed – Lionel – 08:22:20
Source : http://www.hkepc.com
Intel has started communicating about the embedded video chip in its next chipsets.
This chip will be integrated into the G967 and might be called the GMA X3000.
Just like ATI and NVIDIA, this chip will be able to mangage hardware decoding of HD in all of its formats.
The Clear Video technology will provide necessary post-processing, which is essential for the optimal presentation of videos, up to the 1080p format.
Intel has not yet stated the power of the chip and it’s gaming capabilities, but you can assume that it will be much better than the GMA 950″
Ya hace tiempo de esta noticia.
http://www.entremaqueros.net/bitacoras/roshardware/archives/la-sustituto-de-gma950/
Eh NUMAN! Tron!
Amos a ver, a mi lo que me da rabia es que chulees de macbook pro. Porqué??? Porque yo quiero uno también! Así que te digo lo que te digo siempre. Que tu ordenador se quedará obsoleto, que te has gastao una pasta y no lo venderías ni por la mitad… etc… Pero yo si tuviera más pasta me habría pillao un 17″. Ahora mismo es el mejor portátil de apple, no es tan grande, cabe en cualquier mochila del cole.
Yo tengo un macbook, y más contento que unas pascuas. Es para lo que es, y el hecho de que esté capada la gráfica no creo que afecte tanto al rendimiento, un 0.3% he dicho antes… por poner un ejemplo.
Pero planteémonos una cosa. Yo he pagado 400 euros de más por tener el macbook en negro, con 2.0 y 80 gb en vez de a 1.83, con 60, blanco y sin grabadora de DVD. A parte de la grabadora, esa diferencia de procesador no sirve para nada. Los días para mi duran lo mismo, la diferencia a la hora de renderizar con finalcut es de pocos segundos y el finder va igual de fino. Con un macbook de 17 lo que tienes no es mas rendimiento por la gráfica (con perspectiva digo, teniendo en cuenta que es un ordenador obsoleto que me deberías regalar)… si no que tienes 17″ de pantalla,… me he cansao de escirbir, deu.
Uish. Por qué, va separado, como aprendimos ayer 😛
Ros, por lo menos la nomenclatura no es la misma, ni del chipset ni de la GPU, lo otro seria un roadmap, un proyecto de trabajo, esto es ya huele a bautizo 😉
Niño melon, aunque no es el tema, la diferencia en cuanto a grafica es mas que notable, solamente tienes que ver esto, simplemente poner un World of Warcraft a tope, y jugar a mas de 75 FPS en un 17″ a 1680×1050 (o en un 15 a su resolucion nativa aunque con menos rendimiento por el tema ya comentado). Consulta pruebas en Barefeats.
Pero la cuestion y al tema, en un Mac Mini Core Duo yo juego sin problemas a un Quake 4 (mas ahora con el parche multiprocesador) o a un W.O. Warcraft. En un MacBook a 2Ghz si sacan una especia de Ati Tools no tendrria que haber ningun problema para poder disfrutar de esta maquina plenamente. Y logicamente mejor por la mayor potencia de procesador.
Que conste que escribo esto desde el Mac Mini :), y es que estas maquinas, como sus hermanos portables los MB, son una gozada 😀
La cuestion es, ¿para cuando ese parche/ati tools para MacBook y Macbook Pro 15″?, ¿alguien ha probado el Macbook bajo Bootcamp con las AtiTools?
Un saludo
quisiera saber si el macboock pro de 17 es capaz de correr bien la aplicacion COLOR del final cut studio 2, ya que en las recomendaciones del sistema recomienda una tarjeta diferente, laRadeon X1900 XT de ATI que no viene incorporada. La duda tambien me surge al decidir si me vale la pena comprar uno de 17 reformado o original ya que las tarjetas son diferentes ¿o no?, en el original figura una Nvidia 8600 GT y en el reformado una ATI 1600
soy editor audiovisual y agradeceria comentarios.
gracias