Steve Ballmer fue entrevistado por el periódico alemán «Die WELT» y algunas preguntas eran acerca de Apple Computer, Inc. Martin Stein tiene una traducción al inglés en su weblog: «Martin Stein’s Publishing Weblog».
Stein introduce la sección Q&A con: «Después de preguntar a Steve si el tiene un ordenador Apple, el dijo que no tenía ni un Mac ni un iPod. ‘Desde luego, tengo que conocer los recursos. Tenemos que conocer lo que hace la competencia’, dijo Ballmer.»
Die WELT: Pero, ¿no podría comprar un Mac sin escrúpulos teniendo en cuenta que Apple abrió sus máquinas para Windows?
Ballmer: No, nosotros preferimos PCs de verdad.
Die WELT: ¿Fue una satisfacción que Apple haya hecho eso?
Ballmer: Honestamente, no creo que eso sea importante. Realmente, es relativamente caro para un usuario obtener un Windows para su Mac. No mucha gente hará esto.
Die WELT: Apple está liderando el mercado de la música. ¿Le molesta esto?
Ballmer: Sin duda, hubiese sido mejor si el iPod hubiese sido una invención de Microsoft. Es realmente popular. Apple no inventó nada nuevo. Simplemente combinaron tecnologías existentes en un modo elegante. Lograron crear un pack agradable que reúne servicios de música, recursos y software.
Die WELT: ¿Es el éxito de Apple motivo suficiente para copiarles?
Ballmer: Esta no es la última palabra en la competición. En los próximos años, un montón de cosas ocurrirán en el mercado de los sistemas portátiles. ¿Quién quiere llevar diferentes aparatos para escuchar música, jugar, tomar fotos o para comunicarse con otros? Un pequeño, integrado sistema permitirá muchas funciones. No nos quedaremos simplemente mirando este desarrollo.
Die WELT: ¿Es Apple «in»?
Ballmer: ¿Qué compañía sería capaz de competir con Apple estos días? Solo puede ser Microsoft o Apple estaría sin un serio competidor. Yo pienso que todo el mundo merece algo de competencia.
El artículo de Stein completo aquí.
El artículo de Die WELT en alemán aquí.
Fuente: MacDailyNews
blablabla
Este individuo no es santo de mi devoción, pero lo que dice es netamente cierto, así que no entiendo lo de «blablabla».
Me ha gustado eso de: «Yo pienso que todo el mundo merece algo de competencia.»
EL que pise el cesped, será consignado.
El que no, no.
No viene al caso la consigna, pero va muy bien a la entrevista.
¿que es eso que «todo el mundo merece competencia»?
¿A caso la luna es «más grande» por que «sale» de Noche?
«Yo prefiero las PC’s originales»
¿A caso el mac es un PC pirata?
Pobre tipo, esta claro que es un im…..il ademas de un loser….
Developers, developers, developers, developers… este tio ira al cielo es mi nuevo idolo.
Por lo menos admite que les jode que Apple lidere el mercado musical y no lo tengan monopolizado como lo tienen casi todo, y mira que lo han intentado y seguiran intentandolo, lo de todo el mundo merece competencia es muy ironico y absurdo viniendo de ellos que cuando tienen competencia o ven algo que les interesa enseguida se lo agencian, tambien es altamenteo gracioso eso de: Apple no inventó nada nuevo, menos mal que microsoft inventa mucho, y si no como si lo inventara porque se lo compra si le gusta y ya esta, lo de preferimos un PC de verdad es muy bonito, sobre todo porque el mercado esta saturado de clonicos y eso de PCs de verdad la verdad que tienen poco, pero lo que mas me gusta es lo de comprar Windows para mac, por lo que se ve si tienes mac y vas a comprarlo te lo van a cobrar mas caro que si tienes un pc, sobre todo porque no conozco a nadie que teniendo un pc haya comprado un sistema legal, y mucho menos y para actualizar el que ya tienen, seguro que si miro con mas detenimiento la entrevista encuentro mas tonterias que diga este hombre, siempre me ha parecido un simio de circo, si esta donde esta es porque lleva con su amigo bill desde el principio, pero realmente pongo en duda su capacidad en microsoft para algo.
A mí me hace mucha «gracia» cuando empieza diciendo
Sin duda, hubiese sido mejor si el iPod hubiese sido una invención de Microsoft. Es realmente popular.
para después decir
Apple no inventó nada nuevo. Simplemente combinaron tecnologías existentes en un modo elegante. Lograron crear un pack agradable que reúne servicios de música, recursos y software
¿en qué quedamos?, o sea…. o sea….
este tipo me cae como dos patadas… no lo puedo evitar. Me da que tiene mayonesa (eso sí, con caviar del caro) en vez de cerebro.
Para mi la mejor frase es… » Realmente, es relativamente caro para un usuario obtener un Windows para su Mac. No mucha gente hará esto.»
¿Y para un usuario de PC no es «relativamente caro» obtener un Windows? ¿Qué pasa con la gente que lo compra en la tienda, en vez de piratearlo o llevarse un PC con Windows preinstalado? El precio es exactamente el mismo.
Bueno, en términos absolutos sí que es el mismo precio. Una caja de Windows XP te cuesta en el Corte Inglés lo mismo si lo vas a poner en un PC normal o en un PC Apple.
Pero no es lo mismo pagar 800 € por un ordenador que te viene con XP que pagar 1500 por un PC Apple y después pagar otros 120 por el Windows XP para ponerselo. Supongo que lo dice por eso.
Además, lo que todos estamos pensando. Que teniendo Mac OS en tu PC Apple, pocos optarán por ponerle XP. A día de hoy el OS es el elemento deiferenciador entre los PC Apple y el resto.
Pablo, q listillo eres.
Seguro q un PC de 800 € es el mismito en características q el iMac de 1.500 €! Pfffffffff El Luisma es tdontdo.
Sobre el windows, en el amule baja estupendamente…
Yo no los estoy comparando, intento explicar por qué creo que Ballmer dijo eso.
Por 800 no, pero por 1000 € ya he visto PC’s con hardware similar o mejor al del iMac, así que menos lobos. Por ese dinero te pillas un AMD 64 con mejor gráfica y tanta o más RAM. La diferencia es que no tienes Mac OS para él. Algunos preferimos meterle Linux, pero otra gente. Ahí está el negocio de Apple, y es muy respetable. Tampoco hace falta menospreciar a nadie (lo digo por tu «listillo» que tan certera y argumentadamente me dedicas en tu comentario).
En fin, un saludo.
Lo primero, no los estoy comparando, intento decir por qué creo que Ballmer dice eso.
Lo segundo, tal vez por 800 no, pero a mi gusto por 1000 € te puedes pillar un PC normal con mayores prestaciones que un PC Apple. Por ese dinero te pillas tranquilamente un AMD64 con un giga de RAM y una gráfica de 256. Y como además prefiero Linux a Mac OS, mejor que mejor. Lo que pasa es que yo acepto que otros no piensen lo mismo que yo y no llamo «listillo» ni nada a quien prefiera gastarse SU dinero (y por tanto que cada uno haga con él lo que quiera) en el ordenador, el coche o la puta que prefiera.
Y sí, el Windows baja en el amule tan bien como el Mac OS, pero no creo que Ballmer se refiriese a eso, que es de lo que va este tema.
Pablo enhorabuena (y te lo digo muy en serio) que prefieres instalar linux, ya que sabrás como responder ante un problema, pero hay muchos que preferimos que todo este en su sitio y en orden, yo de hecho respeto a todo linuxero weno porque normalmente entiende de «autenticos pcs» y no como dice el Ballmer este, que por cierto, nose en que web era que ponian los americanos de windows a parir a linux en plan burrisimo, y me quede flipao de sarta de mentiras, si la encuentro os pongo el enlace por aqui…
Vaya, el primero de estos 2 comentarios me había dado error al enviarlo, por eso puse el segundo ampliado y corregido. Pido perdón por ello, si algún administrador lo quiere borrar no hay problema.
No lo digo con ánimo de ofender pero mantengo la palabra al decir q un NO rotundo a la comparación. Con 1.000 € y software tan bueno y original (Original en doble sentido)?. He trabajado en una tienda de informática y hay precios con ciertas pegas y una de ellas me refiero, por ejemplo, en las pantallas de TFT de malísima calidad y la mayoría a 17″. Si no es así, te pedimos un presupuesto con total detalle… De todos modos y te repito, no era en modo insulto lo de «listillo» pero no comparto tu comentario. Un saludo
Pues mira, me he ido a la web de PCBox (sí, hay poro trabajo hoy) y me he hecho un presupuesto así por encima. Y me sale que por 952 €, IVA incluído te sale algo así:
AMD64 3000+
2 Gigas de RAM Kingston
Disco Duro SATA 200 Gb
nVidia 7300 GS 256 Mb PCI Express
Monitor 17″ Philips
y Teclado, Ratón, Altavoces, Fuente de alimentación, Placa y Regrabadora CD/DVD. Y si te quieres gastar otros 200 € (sigue siendo más barato que un iMac) te puedes poner un AMD64 x2 (la puta caña) o aumentar tu monitor a las 19″. Bajo mi punto de vista mejor en TODO que un iMac.
Ah, y te ponen Linux gratis si quieres.
Perdón por el off-topic.
Otro saludo para ti.
Macphasito, no me había fijado en tu comentario.
En parte te doy la razón. En Linux también está todo «en su sitio y en orden», pero de primeras cuesta un poco hacerse a él. Yo tras mucho tiempo usandolo creo que he llegado a lograrlo y, la verdad, no lo cambio por nada. No hay nada tan potente y flexible como eso.
Respecto al artículo que dices, sí, lo he leído. Era de una página de apoyo a los Republicanos en el que decían que Bin Laden usaba Linux, que era una amenaza a la hegemonía americana, etc etc. Creo que sería demasiado off-topic ponerlo aquí, pero anda por meneame. Es triste y cómico a la vez.
Decirte q ahi viene el Merom y q aún no me justificas el iMac con esta baratija…
Monitor de 17″ Philips es una tremenda basura (a mi lado tengo uno) y el iMac es de 20″ y se ve como casi ninguno!
Q altavoces y q teclado/ratón? Labtec? Jajajaja… Joer!
Sobre el software; el Lunix, como bien tú dices, te lo regalo placidamente y los demas? Organizador de fotos, edicion de video y un largo etc?
El Merom será a 64 bits y a 1.500€
Ah! Otra cosita, escribo desde Canarias por lo q me saldrán las cuentas aún más baratas las tuyas, jeje…
Ah! q tipo de ram? y solo 200 Gb?
Voy a caer pedante pero recordarte q trabajé en un servicio téc. de PC’s y se por donde van los tiros…
Tienes algún Mac?
Si el ipod fuese invento de mierdasoft, se blokearia y joderia igual que la porqueria de origami. Que en la presentacion ya dio varios problemas….. Balmer necsitas muchas escusas para darte cuenta de la realidad no?
Sin duda bicindario no supera los 18 años… parece el tipico blogger de las paginas de playstation o Xbox
Supero con creces los 18 años y no juego a las consolas chiquitin de pacotilla. Mira quien habla, quien de vez en cuando le dan caña x aqui!
Como so o q dijese fuera mentira. Seguro q tambien tienes un AMD con windows y unos cuantos virus incubando. Puente en cuarentena por si no canta el panda!
Pablo, tu eres capaz de activar la aceleración 3d de una grafica pci express de ultima generación que tenga poco tiempo en el mercado sin tener que partirte los cuernos?? ole ahi, yo no pude… y esa es la diferencia con apple… «no hay nada tan potente y flexible como eso»… windows no, apple y mac os si… y quizas pondria la mano en el fuego a que mas flexible que incluso linux, no digo que de aqui a pocos años cambie de idea, pero ahora creo que Linux no es tan flexible.
– Estas comparando un amd 3000 con un core duo (yo tengo un 3200 y reconozco que va mu bien)
– 2 gigas creo que a 400mhz (mas antiguos y baratos que los de 667) aunque sean 2.
– Nvidia con Ati (aqui creo que nvidia seria mejor pero no soy el mas indicado para decir algo de peso)
– Monitor 17» phillips… y por que no pones un dell que creo que la construccion es parecida a la de apple (por que se subiria de precio, no?) nose, digo yo…
– Respecto a lo de Bicindario totalmente de acuerdo, el win32 parite.b me estaba dando de un por culo que no veas, y con mi kaspersky al dia…
El precio no solo se paga en componentes…
Respecto al articulo era ese exactamente, politica informatica jejeje.
Demasiados comentarios a favor y en contra, pero hay que tener muchas cosas en cuenta:
1º) Un pc de verdad … los macs que son, de mentira o que? PC = Personal Computer = Concepto que Steve Wozniak Cofundador de Apple computer creó por primera vez, antes los ordenadores no se consideraban personales, eso era inpensables; cunado Woz presentó su prototipo primitivo a su empresa HP le rompieron su proyecto y le despidieron diciendole… para que querran las personas ordenadores personales …
2º) Ballmer es un tio frustrado por que odia Apple desde que era joven, siempre ha estado por delante de Microsoft en todo, menos en Office. Todavía Microsoft no tiene creatividad y por eso copia a Apple; miren esta captura de la última buid de Windows Vista: Tiene Dashboard con widgets, eso si ellos le llaman sidebar con gadgets, el sidebar es como la dock, spootlight copiado, Internet explorer 7 con pestañas = que safari, Windows media es una copia del itunes, Expose pero le llaman flip 3D, control paternal, su estructura de las carpetas de usuarioes igual que la de Mac OS X, …
Mirenlo ustedes mismo:
http://screenshots.WinFuture.de/1145552576.jpg
http://www.win-vista.net/albums/Vista5365/1145627476_G.jpg
http://www.win-vista.net/albums/Vista5361/1145036216_G.png
…
3º) Los PC’s que llevan BIOS están con el mismo sitema desde los años 80, los macs han dado el siguiente paso, EFI, Windows Vista de momento está obsoleto.
4º) El iMac tiene mucho mejor precio que los PC’s, piensen en la calidad de sus componentes y sus características, aparte de su reducido tamaño y de que se le puede meter cualquier sistema operativo actual. 1299€ un iMac está muy bien de precio tiene bluethooth, wifi, ati x1600 (la memoria no es tan importante) muchos pc traen 256Mb y ahí es donde pican los tontos, que mas da la ram si el chip es malo, una nvidia FX 5200 puede tener 255Mb y una ATI X1600 46Mb y se la lleva por delante. En cuanto a la ram, mas de lo mismo, 512 Mb a 667 es una memoria rapidísima que de momeno la mayoría de los pcs se entregan con DDR 400Mhz, los AMD no pueden tenemo memorias mas rápidas hasta que no saquen AM2. La pantalla de los macs se ven desde todos los ángulos, que pantallas del mercado nos permiten eso? la calidad de los componentes es de 1ª, no llevan una carcasa chunga de plastico barato chino, sino un plastico de primera calidad rebubierto de metacrilato. Por cierto la iSight se ve mejor que todas la camaras de pc de 90 € para abajo. El software, Los macs trael el sistema operativo mas avanzado del mundo con licencia legal y muchos software mas como iLife de regalo.
5º)Boot Camp es Beta, pero aún asi funciona muy bien salvo roblemas con los teclados cada hora, y pantallazos azules, pero es beta, cuando salga la final, agarrense. Linuz no puede ejecutar aplicaciones de OS X y OS X puede compilar aplicaciones de linux que no tiren de su kernel y ejecutarlos con las x11.
Y ahora luciano dira q sartec tiene 15 años.
Bueno, iré por partes.
Bicindario, el monitor lo puse de 17 porque hice esa configuración basándome en las carecterísticas del iMac más barato, que también tiene 17. De todas formas el que escogí era de un precio intermedio y había margen de dinero, se puede mejorar. Y los 200 Gb de disco duro lo mismo, lo hice basandome en los 160 de dicho iMac.
Cuando esté el Merom lo volvemos a hacer, no se me caen los anillos por poner un Intel, no soy tan fanático. Porque no será exclusivo de Apple, ¿no?. Además seguro que para entonces AMD saca algo nuevo para que tengamos dónde escoger.
Lo del doble núcleo, lo dije en un mensaje anterior, se le puede poner un AMD64x2 y seguiría siendo más barato que un iMac, aunque me iría de los 1000 € que había puesto de límite, por eso hice esa configuración.
Y no, no tengo un Mac. Y de verdad que me gustaría, pero sería un capricho comprarmelo, y me parece muy caro para ser un capricho.
Macpashito, en lo de la RAM tengo que darte la razón. AMD de momento no supera los 400 Mhz. Pero 400 Mhz son suficientes para no generar cuello de botella. Lo de hacer funcionar una PCI-E en Linux está solucionado con Xorg 6.9 y 7, sobre todo si la tarjeta es nVidia (buenos drivers).
Sartec, estoy de acuerdo en casi todo lo que dices, pero tu último argumento tiene un poco de trampa. Ciertos programas «de Linux» como tú los llamas se pueden ejecutar en OS porque normalmente el código fuente de ese programa y sus dependencias están disponibles. Como también hay X11 para OS, es relativamente sencillo. Se trata de una recompilación hacerlo correr en OS X. Si OS X fuese una plataforma abierta y estuviese disponible el código de sus programas, sus compiladores y de Quartz, sería posible la compatbilidad. Pero si de eso hay un causante (no quiero decir «culpable», están en su derecho) es Apple.
También es hacer un poco de trampa meter esa chapuza llamada fx5200 en la comparación. Con una 6600 o incluso una 5700 la cosa sería distinta. Pero en todas partes cuecen habas, y en la 5200 nVidia la cagó. Además la X1600 es nuevecita y la 5200 ya tiene sus 3 añitos, pongamos mejor una 7900.
En el resto estoy de acuerdo contigo, sobre todo lo que dices de Win Vista. LAs de Apple son las únicas máquinas a las que se le puede meter cualquier SO y eso es un puntazo.
La «brillante» aportación de Luciano me la salto. Demasiado argumentada para mi gusto. Que pena que en estas charlas tan entretenidas y calmadas aparezca algún troll.
Saludos.
Pablo, 1500 € el de 17″? Me da q no, más bien el de 20″ y no hace falta fanatismo para estas comparaciones. Mucha gente, pero mucha, esta de acuerdo con el precio, claro esta q si estuviera más barato mejor. «Todo es quejarse».
Bueno, por más que releo mi mensaje no veo dónde he dicho que el iMac de 17 costase 1500. Me habrás entendido mal.
Y bueno, fanatismo no creo que lo digas por mi. Ya te digo que igual me da AMD que Intel, ATI, que nVidia. Pongo AMD porque a día de hoy, 2 de Mayo de 2006 son los que más rinden, ya digo que si Merom da la campanada lo reconoceré sin más. Y escojo nVidia antes que ATI porque en mi sistema operativo (Linux) la primera ofrece mejores drivers que la segunda.
Y no, los precios de los iMac no me parecen excesivos como me pueden parecerlo los de los MacBook Pro. Solo intento decir que los pluses que me ofrece Apple no me justifican esos € de diferencia. Mac OS X no me llama la atención y los componentes que monta Apple los puedes encontrar en cualquier tienda.
Eso sí, el día que me toque la lotería me haré con uno, jeje. Y sí, de momento pagaré mi frustración quejandome. El que no llora no mama. 😛
Pablo te vamos a amtrellear jejeje (:-P) pero de hecho en las distribuciones linux antes de pillarme la x1600pro agp tenia esa 5200 asquerosa que tu dices que por cierto pa salir del paso estaba bien pero… ops? en linux habia que abrir el terminal y escribir ciertos comandos que no tienen nada que ver con ms-dos… y es AHORA (hace pocos dias) que hicieron drivers de ati de la serie 1×00 para linux en plan bien hechos con su instalador… ya no te digo que se pueda o no se pueda con x.org, que seguro que si, de hecho un colega me puso los drivers con aceleración 3d… pero a eso tu lo llamas flexibilidad?? yo le llamo flexibilidad al quarkextreme, eso si es flexibilidad, y como te decia antes, linux puede que sea asi dentro de un tiempo, ahora se han currado la calidad, pero no la «calidad de vida» por asi decirlo en un sistema operativo, y creo que todos saben el comentario ese de que Mac os es el Linux que a todos nos gustaria tener… (muy desencaminao no ira…)
«Pero no es lo mismo pagar 800 € por un ordenador que te viene con XP que pagar 1500 por un PC Apple y después…»
No me referia a ti lo de fanatismo, y tampoco era mi intención insultart, para eso Luciano q se le da muy bien.
Macphasito, otra cosa. Comparas potencia y flexibilidad. Bueno… Linux corre en todas las arquitecturas existentes y en tropecientos gadgets, es usado en 400 de los 500 mayores supercomputadores del mundo y en todas las comparativas que se han hecho enfrentándolo a Mac OS X se lo ha llevado por delante. Creo que es más potente.
En Linux puedes adaptar el núcleo a tu máquina, usar distintos sistemas de archivos en tus discos duros adaptados a tus necesidades, entornos de escritorio según sean tus gustos, adornarlo con XGL, y si algo no te gusta y sabes, lo puedes modificar a tu gusto. Eso es para mi flexibilidad. Yo veo el Mac OS tan rígido como Windows, lo usas tal cual te lo han vendido y a ver cómo cambias eso. Ahora bien, yo me bajo ahora una Ubuntu y en dos días no la reconoce ni la madre que la parió. Recompilo mi núcleo, mi Xorg, los adapto a mi hardware, meto Compiz y XGL y si me da hasta compilo el compilador (GCC) para afinarlo más. No creo que Apple te permita hacer eso.
No quiero hacer otro off-topic (bastante desvirtué ya este hilo) pero creo que en ese punto concreto es imposible darte la razón.
Saludos.
Macphasito, a por ti voy otra vez :P. No sé lo que es instalar drivers de ATI en Linux, nunca he tenido una. De cualquier forma, es culpa de ATI haber estado tanto tiempo sacando unos drivers chabacanos para Linux. Eso no hace peor o mejor a un SO, eso es simplemente una cagada de ATI.
En cambio, en mi Ubuntu instalé los drivers de nVidia en 3 clicks (abrir Synaptic, seleccionarlos y aceptar). Es más, ni resetear necesité, con volver a cargar las X me sirvió.
Bicindario, no te preocupes, en ningún momento me sentí insultado. Me gusta cómo estamos llevando esta discusión.
Saludos.
Será que me equivoqué de distribución, o que directamente no venian los drivers de nvidia geforce…
https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/linux/linux_8.24.8.html
me refiero a eso, algo al estilo supongo que lo que acabas de decir, pero entonces digo yo… vaya mierda de suse 9.2 no? nose, será en la epoca en que probé instalarme linux…
Más ganas que tengo yo de que haya alternativas a windows… pero es que no se puede comparar algo que solo sirve para ciertas cosas como Linux, y algo que sirve para casi todo como mac y windows, (es mi opinion, sirve para todo lo que tu quieras pero a mucha costa…) esos detalles en cada persona son los que hace que sea libre de querer gastarse más o menos dinero en un producto, no es por hacer publicidad, pero, ¿a ti realmente te hace falta un mac?¿funcionas estupendamente con Linux para todo (juegos, tus programas…)? pues no te pilles un mac y es totalmente respetable, yo vi funcionando ciertos programas que me hacen falta, y desde entonces cuento los momentos para pillarme un portatil mac, asi de simple, y como si quiere venir con una vodoo banshee xDDDD, pero es una roca.
Na, yo creo que ningún sistema sirve para todo.
Windows gestiona mal la memoria, se bloquea mucho y hace mal los cálculos. Sirve para poco, la verdad. Sin embargo, los Windows Server no lo hacen del todo mal. Gestiono un bosque de directorios a base de Windows 2003 (cosas de la empresa) y va fino fino.
A Linux le falta mucho software profesional. Por lo demás es mejor que el resto en todo. A nivel de núcleo digo. Gestiona memoria, aguanta como servidor y hace cálculos complejos como ninguno.
Y un Mac OS como servidor es un mal chiste. Tiene el mismo software que Windows y un mucho mejor núcleo, poco más.
Dios, que pesado soy. Esto engancha.
Yo lo siento pero, es que no entiendo unas cosas.
1.- Si los equipos de apple son de tanta calidad, el software hace lo que tiene que hacer y encima todo es relativamente barato teniendo en cuenta precio/calidad, ¿Por qué no hay tiendas apple por todas las ciudades de este país? ¿A qué tiene miedo Apple si tiene un buen producto?
2.- No sé, pero si yo tuviera un producto tan bueno, lo vendería en todas las ciudades de un país. Y entonces me surge la pregunta ¿Por qué las tiendas de informática no venden equipos de apple que no sean exclusivamente el ipod? ¿Por qué no venden software para los apple y así evitar que la gente diga que no hay juegos ni programas?
3.- ¿Es que al 94% de la población y empresas les gustan flagelarse, tener virus, pantallazos, pérdidas de datos y económicas? Jolines cuanto tonto anda suelto ¿no? Yo no me creo que nadie quiera buscar algo mejor a menor precio, es impensable e ilógico.
Aparte de eso, las máquinas de apple son excelentes.
1.- Apple tiene un buen producto, pero es una empresa que busca la diferenciación basándose en la calidad. Y eso atañe a sus productos y a sus tiendas. Por lo que tengo entendido es difícil que Apple te reconozca como distribuidor oficial. Como su cuota de mercado no es espectacular, no muchos distribuidores se interesan en ello. Y viceversa. Es la pescadilla que se muerde la cola. Aún así, hay Apple en el Corte Inglés, en internet, y en cada gran ciudad hay algún centro distribuidor Apple. El que no lo compra es porque no quiere, no porque no lo encientre.
2.- Lo mismo que la 1. Sí hay software para Apple. Juegos no tanto porque son muy caros de desarrollar y programar para el 2% de los ordenadores mundiales no es rentable. El número de Macs que hay es residual, y la gran mayoría de los que hay son para uso profesional, no verán un juego aunque los hubiese.
3.- La palabra clave es Formación. Cuando te compras un ordenador, te viene con el último Windows, o si no tu vecino te lo pondrá pirata. Esto hace que las empresas se lo pongan a sus empleados, para no gastar formándolos en otra cosa mejor. A consecuencia de eso, los programadores se han de orientar para pogramar para Windows, ya que sus mayores clientes, las empresas, es con lo que suelen trabajar. Microsoft aprovecha esto ofreciendo títulos propios de formación, que es con lo que realmente ganan dinero. Es difícil salir de esa tendencia. Y no es que el 94% sean tontos, es que es lo que hay. O no hay tiempo para aprender a usar Linux, o no hay dinero para pillarse un Mac, o directamente no se conocen tales alternativas.
Además, me jode decir esto, Windows es de las peores opciones, pero tampoco es una hecatombe. Cualquier empresa que tenga a alguien que sepa un poco podrá evitar más o menos bien que pasen esas catástrofes que dices en un Windows. Con el software adecuado y las pertinentes medidas de segudidad (backups, permisos restrictivos, etc) el riesgo se minimiza bastante y no es tan rentable tirar por la alternativa.
Es lo que hay.
(Xeem), agregaría que Apple se encontraba en todas las grandes tiendas de EEUU (y lo sigue estando en las más importantes), el problema estaba en que las máquinas apple son mas caras y eran poco conocidas por las masas, lo que hacia que se necesitara vendedores calificados que te explicaran muy bien sus prestaciones y calidad, pero estos eran escazos, por lo que se vendían cada ves menos máquinas en comparación con las demás pc´s y las mismas tiendas fueron reduciendo los espacios macs en sus departamentos de electrónica arrinconándolos a las zonas mas oscuras y de menor importancia, por lo que el departamento de marketing de apple halló la solución en darle al consumidor una experiencia única y diferente al comprar un producto de su marca, y la única forma era instalar sus propios locales donde podía manejar a gusto su forma de excibirlos y contaba con el personal adecuado y entrenado. Pero como no se puede tener un Apple Store en cada ciudad del mundo sigue siendo de gran utilidad las tiendas y apple centers.
Eso del iMac a 1500 € es demasiado caro, Un Mac si quiere tener un Windows puede comprar la licencia OEM para equipo nuevo de forma legal y costaría:
XP Home 80€
XP Pro 130 €
Sigo sin entender eso de los 1500 €
oyes! yo tego una Ultra 10 (sera un Pc de verdad?)
Seguro que Apple no inventó nada nuevo. Solo lo hizo de forma elegante.
A este calvo no le queda otra que defender MS como tortuga en su lomo. Si tuviera su sueldo seguro haría lo mismo. Atacar la competencia, pero miremos algo calvito…
Apple gasta más en desarrollo de tecnologías que MS. Ms solo le compra la tecnología a pequeños programadores y luego trata de ROBARSELA para no pagar derecho de uso.
MS acostumbra a usar SU DINERO para arruinar toda competencia y no tiene PCs de verdad porque no tiene capacidad de crearlas.
Hoy en día TODA PC existente puede agradecer a Apple tecnologías como USB. Disco CD/DVD Quicktime que MUEVE toda la industria el Mouse, interfaz gráfico, red casera alambrada e inalámbrica, etc..
Puedo nombrar cientos de tecnologías que Apple nos brindó con su desarrollo. Como el Palm por ejemplo. 20 años después y un Palm no se compara al Newton original de Apple que despertó la industria.
Que desarrollo tiene MS? a ver…
30 años TRATANDO de copiar la Mac…
30 años desarrollando OFFICE y WINDOWS CLAVANDONOS la esperanza de corregir problemas con cada versión y cada versión nueva solo crea nuevos problemas.
Manejo 4 Macs en mi escritorio por más de 15 años. NUNCA he perdido datos por un bendito virus y NI SIQUIERA utilizo protección anti-virus.
Miremos Office…
Original Excel se formó de la compra del MultiPlan. Una página de cálculos electrónica que inició una novedad de interfaz. Desarrollado para máquinas de Apple…
Word… Que tanto se puede superar un procesador de palabras?
Powerpoint, tecnología reemplazada por Flash y HTML
Entourage, cliente para emails que ocupa más memoria que el OS y solo abre puertas a virus.
30 años y la innovación aún no se ha visto.
Es una Mac cara? A ver…
Una Mac viene de caja con TODO lo que necesitas para prenderla y trabajar de inmediato. Añadir la misma cualidades a cualquier PC eleva el costo a relativamente el mismo precio. Luego tienes que sacrificar o sobre-gastar para añadir licencia de Windows ADECUADA. Mac tiene un solo sabor y este contiene TODO sin restricciones de uso. Ni siquiera tienes que registrar licencia y cuesta el mismo precio para todos. $120
Puedo usar una Mac 10, 15 años sin problemas. Una PC se tiene que actualizar o reemplazar totalmente con cada versión de Windows que se publica. Todas las semana camino por las calles de Nueva York y miro las PCs en la basura que da pena. NO VEO LAS MACS!!!!
Steve Ballmer es envidioso porque trabaja para una compañía que en 30 años no ha hecho más que comprar o aplastar la competencia y Apple solo sabe innovar. Se le está cayendo el pelo de rascarse la cabeza y ahora que la gente puede comprar una Mac y ver en una máquina la superioridad de el Mac OS sobre el Windows tiene MIEDO.
Ya Apple se cansó de que a sus clientes les mientan. Ahora Hay tiendas por todo el mundo que están concientizando al rebaño. Son fructíferas mientras las tiendas de Gateway y otros fabricantes de PC están cerrando sus puertas.
En un punto final puedo decir que en Europa y Latinoamérica las computadoras Apple son más caras. Eso me consta. Hasta el DOBLE de precio! Esto no es culpa de Apple. Culpen los gobiernos que penalizan buenas tecnologías y nos mantienen atrasados.
Cuando abrí mi ciber en Colombia hace ya 8 años era todo una novedad. La gente si decía. Wow!. Estas si son computadoras de verdad! Esto lo decían personas comunes no empleados de Apple.