Según declaraciones del CEO de Adobe, Bruce Chizen, la versión universal de Photoshop no estará lista hasta la primera mitad de 2007
Recordar que Photoshop es uno de los programas más importantes (por usuarios que lo usan) que todavía no esta en binario universal ( compatible para los nuevos Mac con intel y los Mac con Power PC). De hecho la última versión de Photoshop Elements, la 4.0, que se lanzo en febrero no estaba en binario universal… según Adobe por problemas de tiempo.
«Estamos trabajando muy duro para que nuestros productos sean compatibles con los nuevos Mactel (mac Intel)», dijo el CEO de Adobe, Bruce Chizen en una conferencia de Tokio. «Un ejemplo es que la próxima versión de Acrobat , la 8.0 ya será compatible tanto para Mactel como para Power PC, por lo que siguiendo esta línea la próxima versión de CS también será compatible.»
«Muchos de nuestros clientes utilizan macs y creemos que los Mactel proveerán de un mayor rendimiento y una mejor experiencia a los usarios de Adobe» dijo Chizen en Tokio.
En cuanto al famoso tema de que con la posibilidad de arrancar Windows en máquinas Apple, Adobe podría plantearse no sacar 2 versiones, Chizen comento que esta nueva opción de los Mac no afectará a los planes de Adobe.
Aunque comento que gracias a esta nueva opción muchos usuarios podrán usar software que sólo esta para windows, como por ejemplo «FrameMaker» y que sacarlo para Mac OS supondría un gran coste ya que es un software minoritario dentro de la plataforma, pero que gracias a la opción de arranque con Windows… .Adobe puede «ganar» un usuario que antes no tendría.
Fuente: Macworld.co.uk
Les ha jodido que Apple tenga aperture eh …
Noooo, demasiado tiempo…
yo de adobe me negaria a lanzar ninguna version mas de photoshop para mac, pero esto es lo que hace el dinero, tienes que bajarte los pantalones y desarrollar para una arquitectura inferior para ganarte el pan
conteto, que idiotez mas grande has dicho. creo que adobe se «gana el pan» con versiones windows, si tienen version para mac es porque hya muchos profesionales que usan mac y quieren tener esa parte del mercado tambien. en cuanto a arquitectura inferior, bueno que decir, desde ahi se nota que no sabes ni lo que dices.
Conteto (esa rima pegadiza), si lo hacen es porque les interesa, son empresas, no ONGs.
Ahí tenemos la razón del boot camp o como se llame.
Loiro, no creo que esa sea la razón de BootCamp y Conteto… diantre… jaja.
La verdad es que en cuanto tenga el Mac será necesario PS-CS2 nativo; alguien sabe si Adobe-Macromedia sacará Studio en breve o si ya existe? De lo contrario tendré parada la producción de websites… preocupante.
«Les ha jodido que Apple tenga aperture eh …»
No se como anden los demas usuarios, pero en lo particular a mi me a jodido Adobe con esta noticia y creo que ha muchos.
a mi esto es lo q me jode de apple.
Es la plataforma más estable, la más rápida, la mejor, estética y profesionalmente… Entonces pq tenemos q estar sufriendo estas mierdas de transiciones? Q esta no es la primera!!!!
Es q ha alguien le parece profesional tener q usar el soft en sobre emulador y q funcione 10 veces más lento?
Apple se lo monta muy mal. Si necesitaba hacer esta mierda de transición, tenía q haberse puesto deacuerdo con los desarrolladores de soft mucho antes, para q tuvieran listos sus productos, y dejarse de tanto márketing y tantas comparativas de rendimiento.
¿Es q apple se cree q los profesionales trabajamos solo con el sistema operativo?
Pq windowsxp es una mierda, pq sino me cambiaba. por desgracia tendré q usarlo, pq en un macintel, el photoshop va de culo en OSX.
Luifer dejame decirte que tienes toda la razón, no solo se trabaja con el sistema operativo
Paciencia. A mediados de 2007 seremos invatibles. Yo uso muchisimo el paquete PSCS2 + PC, pero estoy a punto de dar el salto a MACTEL de cabeza y sin mirar atrás. PC es una gran arquitectura, prueba de ello es la adopción de este sistema por parte de Apple, pero el SO es una mierda, con lo que gana cualquier MAC.