Los desarrolladores de OpenBSD reconocen que tienen problemas para financiar el desarrollo de su sistema operativo de código abierto. “En los últimos dos años OpenBSD ha perdido unos 20.000 dólares. Esto está empezando a impedir seriamente el desarrollo de OpenBSD y OpenSSH”, dicen en el OpenBSD Journal.
Theo de Raadt, fundador y principal desarrollador de OpenBSD, ha informado de que el proyecto tiene unos ingresos de 100.000 dólares, la mitad de los cuales provienen de la venta de productos. La otra mitad corresponde a donaciones. Curiosamente, de Raadt asegura que la mayor parte de ellas son hechas por particulares. Las empresas suelen alegar que no tienen presupuesto para pagar por el sistema operativo.
Otro problema es el hecho de que la gente tiende a descargar el sistema operativo en lugar de comprar el CD, que es una de las principales fuentes de ingresos para el proyecto.
El mayor gasto de OpenBSD son los hackatons, eventos que se celebran varias veces al año y en los que los desarrolladores se reúnen para escribir código. Su coste supone entre 10.000 y 30.000 dólares.
OpenBSD es un sistema operativo seguro del estilo Linux que tiene una cierta popularidad entre los administradores de sistemas con firewalls.
OpenSSH es un proyecto de herramienta de conectividad en red segura que está siendo desarrollada por el proyeto OpenBSD. No ha recibido ningún tipo de fondos, pese a que es usada por muchos sistemas operativos (todos los derivados de Unix) para encriptar el tráfico de internet. “Es sorprendente, no sé qué hacer sobre este tema”, dice de Raadt.
Fuente: News.com
El proyecto estaba financiado antes por el Ministerio de Defensa de los EE.UU., hasta que Theo criticó la intervención en Irak y le retiraron los fondos.
O sea, que para que se mantenga el software libre (o gratuito) no debes de tener opinión.
Ya decía yo que esto del software gratuito tenía algo que ver con la política. Sin ánimo de ofender: gratis por el interés de la sociedad, del pueblo, pero no de los intereses económicos y partidistas de las empresas.
¿O es que el software gratis tiene alguna otra finalidad? ¿Son gratis otras cosas más necesarias y que deberían ser consideradas como bien público como las comunicaciones, la gasolina, la información, etc? ¿Por qué tiene que ser gratis el software?
Es igual, sin entrar en discusiones políticas porque no acabaríamos nunca, ¿se puede estar desarrollando eternamente un software que cada vez tiene más éxito y más usuarios sin financiación? ¿Cómo deben financiarse entonces este tipo de software: haciendo la pelota a algún gobierno, entidad colaboradora u organización interesada en desgravar o mantener el precio de sus acciones?
Apple y otros se benefician de estos grandes desarrolladores, grandes, gurus que trabajan con la uñas y apenas comen y todo lo que hacen es por amor y etica al codigo fuente, ya veremos si estas compañias beneficiaadas se proyectan en la ayuda o nosotros pondremos un grano de arena para la ayuda o no
mackeros.
OSX para trabajar
Windows vista para Jugar
Siempre se habla de cómo vivir del Soft Libre, que si «soporte», «personalización», etc… y siempre he sido escéptico al respecto, pues de «consultorías» o producto a medida ya se vive (sea libre o propietario, aunque normalmente el que «paga» se queda con todo..), mientras que de desarrollo de producto se depende de «la voluntad» que, como en este caso, a veces no llega…
Respecto a la financiación pública, aún soy más escéptico, pues muchas veces se financia propaganda (Linex), rehaciendo el trabajo de Debian, Ubuntu, etc… y proyectos realmente tecnológicos (OpenBSD) van a la quiebra…, por otro lado la pública procede de impuestos (¿se le pregunta a la gente si quiere pagar esos impuestos, o prefiere pagar proyectos GNU o que se les pague un OSX??
Saludos…
ff no te puedo creer!!! :(..una mierda!!!!
openbsd uno de los mejores so!!!!!
delisau, no confundas libre con gratis. El software libre no tiene por qué ser gratis y viveversa.